×
Carlos Ramírez
Carlos Ramírez
ver +
Nacido en la ciudad de Oaxaca en 1951, Carlos Ramírez comenzó su vida profesional en el periodismo en 1972. Y desde entonces ha estado ininterrumpidamente en el periodismo mexicano. Además de la práctica periodística, ha sido profesor de periodismo en la Universidad Nacional Autónoma de México y en la Universidad Iberoamericana, además de ser un conferencista cotidiano en universidades de todo el país.

" Comentar Imprimir
22 Junio 2018 04:00:00
Semana 11: Anaya encontró tema; violencia política cosecha siembra
1.- Rumbo a la última media semana de campaña y media semana de vacío electoral para meditar el voto, candidatos y tendencias siguen atados de-ses-pe-ra-da-men-te a las decenas de encuestas que solo unifican ventaja para López Obrador. Solo con dato analítico: en junio del 2006, Calderón iba abajo de López Obrador y ganó y en el 2012 el tabasqueño estaba a 13 puntos de Peña y perdió por 6 puntos.

2.- A una semana de las elecciones, hay datos inquietantes: López Obrador sintió presiones del ambiente y comenzó a buscar el voto útil; la posible explicación: Votos que se le están escapando. El PRI, luego de conflictos internos, apeló ya a la estructura partidista y rompió el cochinito de los recursos para comprar votos. Y Ricardo Anaya finalmente encontró eco en su discurso de investigación de corrupción de Peña Nieto y Meade y comenzó a explotarlo con buena respuesta, al grado de que hasta el propio López Obrador tuvo que aceptar a regañadientes que no será tapadera de la corrupción actual.

3.- El presidente Peña Nieto quedó atrapado en sus contradicciones y apareció rebasado por la dinámica de los conflictos gubernamentales, de Estado y electorales. El problema radica en el hecho de que todo lo centralizó en Los Pinos y no alcanza el tiempo, las circunstancias, los recursos y sobre todo carece de personal para operar la campaña. De pronto pareció entenderse con López Obrador, pero Anaya colocó la corrupción actual en el centro de su campaña y sus spots y López Obrador tuvo que tomar también esa bandera.

4.- El gobierno y el PRI han usado todo su aparato de poder y de propaganda para vender el discurso político de campaña de que Meade va en segundo lugar con base en encuestas pagadas en medios chicos, pero Indemerc-Luis Harris, Consulta Mitofsky, Reforma, El Financiero y El Universal siguen poniendo a Anaya en segundo y a distancia inalcanzable por Meade. La estrategia ni siquiera fue la de intentar preparar una voltereta casi imposible --que Meade se coloque en primer sitio--, sino cuando menos dejar al PRI como la primera oposición.

5.- El fracaso del PRI está casi cantado en las elecciones presidenciales, pero lo más grave es que tampoco puede remontar el tercer sitio legislativo, con un dato revelador en la encuesta de Coparmex: El PT le daría a López Obrador 14 puntos porcentuales, lo cual indicaría que el PT podría quitarle al PRI su tercer lugar legislativo.

6.- Como Vicente Fox en el 2000, López Obrador está adelantando vísperas porque quiere comenzar a gobernar desde el 2 de julio y busca una reunión con el Presidente Peña el 3 para discutir el aeropuerto, pero los plazos legales para ungirlo en presidente electo serán tardados y de varias semanas más. Por lo pronto, en los pasillos del poder dicen que López Obrador va a exigirle a Peña el nombramiento de un secretario de Hacienda lopezobradorista desde agosto para rehacer el presupuesto de egresos 2019. Inclusive, una operadora lopezobradorista ya está rediseñando la alcoba principal en Palacio Nacional sin preocuparse por las murmuraciones a su alrededor.

7.- La violencia en Pachuca es producto de un neo lopezobradorista que genera tensiones locales.

Política para dummies: La política es la habilidad para prepararse para lo mejor, aunque esperando lo peor.

Si yo fuera Maquiavelo: “Si los hombres fuesen todos buenos, este precepto (retroceder ante objetivos logrados) no sería bueno; pero como son perversos y no la observarían contigo, tampoco tú debes observarla con ellos”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Lea los perfiles reales de los candidatos presidenciales en La silla endiablada, de Carlos Ramírez, para votar con conocimiento de causa, no sólo las pasiones de los efectos. De venta en librerías Sanborns en todo el país.

• El problema de la política migratoria de Trump no es el enjaulamiento de niños, sino las deportaciones masivas que habían practicado Clinton y Obama. Se trata de una verdadera limpieza étnica apoyada por la mayoría estadounidense sajona.

• El Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación siguen improvisando reglas electorales día a día y solo causan confusión en los electores.

• La Secretaría de Gobernación está rebasada por la violencia criminal, la violencia política y la violencia electoral. El temor es que ocurra una tragedia mayor y dé al traste con las elecciones… que va perdiendo el PRI.

• Famosas últimas palabras: “Acercamiento Peña-López Obrador sería para bien del país”: Porfirio Muñoz Ledo.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
21 Junio 2018 04:00:00
Niños enjaulados: Culpa es de países que expulsan a pobres
Todas las razones para criticar al gobierno de Donald Trump son ciertas y censurables desde todos los puntos de vista. Sin embargo, la culpa originaria es de los países y gobiernos que han sido incapaces de dar bienestar y seguridad a sus ciudadanos y que los ha obligado a cruzar la frontera de los EE. UU. de manera ilegal en busca de salarios.

México tiene once millones de mexicanos ilegales en los EE. UU., con documentos falsos que violan las leyes y sin ninguna voluntad ni deseo de regresar a México. Esos mexicanos se encuentran en el limbo: El Gobierno estadounidense no quiere legalizarlos y el gobierno mexicano tampoco puede defenderlos porque salieron del país huyendo de la miseria.

La equidistancia entre los migrantes mexicanos y centroamericanos y los africanos que suben a las lanchas para buscar algún refugio en Europa tienen las mismas raíces motivacionales del autoexilio: La catástrofe de desarrollo, bienestar y seguridad. El asunto ha llegado a dramas sin paralelo: en el 2015 un niño apareció ahogado en una playa de Turquía y su fotografía sacudió al mundo; esta semana, lanchas llenas de africanos pululan en el Mediterráneo sin que nadie les quiera otorgar asilo permanente.

Todos los migrantes que cruzaron ilegalmente la frontera sur de los EE. UU. pasaron por México y las autoridades mexicanas fueron incapaces de hacer algo para evitar su tragedia. El drama de los niños enjaulados y separados de sus padres debe ser prorrateada con los gobernantes de México y Centroamérica. De nada sirve que el canciller mexicano Luis Videgaray Caso --heredero de la aplicación del neoliberalismo mexicano en el gobierno de Peña Nieto-- exija la intervención de la ONU si los mexicanos no encontraron bienestar en México.

Sí hay que culpar a Trump del abuso autoritario de las leyes migratorias a migrantes hispanos --que por cierto también aplicó Barack Obama, el ídolo de muchos mexicanos--, pero de la misma manera debe haber un reclamo a los gobiernos de México y Centroamérica por permitir y a veces hasta alentar a ciudadanos que se vayan con sus quejas y sus expectativas de bienestar a los EE. UU.

México ha tenido una tasa promedio de PIB 2.2% de 1983 a 2018 y se va a extender a 2024, el salario mínimo es de poco más de 4 dólares diarios y la falta de empleo tiene al 60% de la fuerza laboral en el subempleo mínimo. La migración hacia los EE. UU. ha sido una llave de fuga de presión, sólo que México y Centroamérica no contaban con el racismo del gobierno de Trump para apretar sus leyes migratorias contra la llegada de masas de migrantes no sólo sin permiso legal, sino con papeles falsos que constituyen delitos.

¿Qué ofrecen los candidatos? Meade: más crisis social por su neoliberalismo y más exiliados, López Obrador: asistencialismo selectivo que tampoco responde a las expectativas de trabajos alternativos con mayores ingresos en el crimen organizado y Anaya: Sin proyecto socioeconómico que atienda a marginación social.

El endurecimiento de la política migratoria de Trump va a aumentar sin que los candidatos tengan capacidad o decisión para atender ese conflicto.

Política para dummies: La política es un espejo de dos caras y las dos tienen igual valor.

Si yo fuera Maquiavelo: “Un príncipe prudente no debe observar la fe jurada cuando semejante observancia vaya en contra de sus intereses y cuando hayan desaparecido las razones que le hicieron prometer”.

SOlo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Antes de votar lea el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, para enterarse de los proyectos reales detrás de cada candidato, más allá de sus chistes de campaña. De venta en las tiendas Sanborns de todo el país.

• El colapso social de la política migratoria le pega a México, pero más a los migrantes centroamericanos: Solo 21 casos de niños enjaulados de un total de casi dos mil. De todos modos, el problema es global y no de ahora sino desde tiempos de Clinton y Obama; por cierto, el mayor número de deportados a México fue con Obama.

• La crisis por desapariciones en México al calor de la violencia crimina va a crecer por la movilización creciente de familiares. La estrategia de seguridad gubernamental 2007-2018 se “olvidó” del asunto de los desaparecidos y hoy es crisis de violación de derechos humanos por presión internacional.

• Famosas últimas palabras: “Si no tienes fronteras, no tienes país”: Donald Trump al justificar la reclusión de niños en albergues de prisioneros.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
20 Junio 2018 04:00:00
Layda Sansores, Ebrard y AMLO detrás de ataques contra Mancera
El caso de la senadora Layda Sansores de San Román ilustra la falsedad del discurso anticorrupción del candidato López Obrador: Los dineros ocultos pagados por el Senado para gasto personal hubieran sido un escándalo de antología si fuera priísta. Pero en Morena, ahora se sabe, se perdona toda corrupción pasada, presente y por tanto futura.

Militante del PRI durante treinta años, Sansores es hija de uno de los prototipos del priísmo marrullero y pícaro: Carlos Sansores Pérez fue gobernador diazordacista y echeverrista, presidente del PRI casi la primera mitad del lopezportillismo, una referencia de las anécdotas de cuando el PRI decidía todo en los terrenos de la corrupción política y, por cierto, dirigente del PRI cuando López Obrador se afilió, con convicción, al tricolor.

La senadora Sansores renunció a treinta años de militancia cuando el PRI le negó la candidatura a gobernadora y ha pululado por la oposición hasta aterrizar en Morena. Como diputada y senadora se ha destacado por la violencia verbal --en grado de insulto-- de sus intervenciones.

Hoy es candidata por Morena a alcaldesa para Álvaro Obregón en CDMX. La semana pasada el noticiero nocturno de Denise Maerker de Televisa reveló uso de dinero del Senado para gastos personales, más de 700 mil pesos comprobados, aunque existen indicios de mucho más dinero que pronto podrían probarse. Se trata de recursos que reciben todos los senadores, solo que Sansores se presenta como la más honesta sin serlo.

Sansores ha difundido fotografías donde aparece besando la mano de López Obrador de la misma manera que los fieles lo hacen con los sacerdotes, lo que revela que no pertenece al grupo del primer círculo lopezobradorista. Eso sí, hay indicios que prueban que Sansores es una punta de lanza de Marcelo Ebrard Casaubón en sus primeros ataques contra el exjefe de gobierno Miguel Ángel Mancera, quien reveló irregularidades en la línea 12 del Metro con Ebrard. De ahí los ataques de Sansores contra Mancera, Héctor Serrano y Leonel Luna.

Detrás de Sansores se encuentra otro personaje de la política de cañerías: su asesor de cabecera Alberto Esteva Salinas, un incondicional y pieza de ataque de Ebrard. Esteva, nacido en Oaxaca, se forjó de 1985 a 1989 en la Dirección de Información y Seguridad Nacional, surgido de las cenizas de la Federal de Seguridad y antecedente del CISEN. Se alió a Ebrard desde los años del DDF de Manuel Camacho Solís. En el 2006 fungió como subsecretario de Gobierno de Ebrard en el GDF.

De 2013 a 2015, Esteva fue designado como secretario de Seguridad Pública del gobierno PAN-PRD-MC en Oaxaca por el gobernador aliancista Gabino Cué Monteagudo, pero renunció ante las denuncias de policías de tráfico de sueldos y de recursos y luego de un paro laboral de policías de más de un mes. Enojados por las burlas de Esteva, varios policías irrumpieron en la cámara local de diputados durante una comparecencia para acusarlo de corrupto. Luego de muchas presiones, Esteva renunció por Twitter y nunca entregó su renuncia oficial, lo que significo que simplemente dejó tirado el cargo.

Hoy ese Esteva es quien impulsa los ataques de Sansores contra Mancera. Y la asesora ante las pruebas de corrupción de la senadora morenista.

Política para dummies: La política es ontología pura: lo que es, y punto, Si yo fuera Maquiavelo: “Hay, pues, que ser zorro para conocer las trampas y león para espantar a los lobos; los que sólo sirven de las cualidades del león demuestran poca experiencia”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Recuerde leer, antes de votar, el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, donde se explican los verdaderos proyectos políticos de los candidatos presidenciales. De venta en tiendas Sanborns de la república.

• Un dato mayor ocurrió en el caso de los cuerpos desmembrados tirados en Nonoalco Tlatelolco: Las cámaras de video que graban fueron desconectadas, lo que habla ya de complicidad criminal con las élites policiacas encargadas de esas vigilancias. Y también habla de la capacidad de corrupción de los narcomenudistas.

• Se enreda Donald Trump en su agresiva política antimigrantes hispanos y convierte el debate en mundial por la separación de niños y padres. Pero por lo que mostrado, Trump no va a dar marcha atrás.

• Famosas últimas palabras: “Ganaremos la batalla contra el narco”: José Ramón Amieva, jefe interino de gobierno de CDMX ante las evidencias de crímenes en las calles por disputas de territorios de narcomenudistas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
19 Junio 2018 04:00:00
AMLO: El modelo Oaxaca 2006 para la Comuna de México 2018
El cierre de campaña presidencial de Morena en Oaxaca el sábado 16 de junio mostró el modelo político y de gobierno 2018-2024 del candidato Andrés Manuel López Obrador en tres tiempos:

1.- En el zócalo de la capital oaxaqueña, patrimonio de la humanidad, en medio de un plantón de maestros de la 22, la destrucción del lugar, la peste humana de la aglomeración sin servicios, los profesores continuaron un paro ilegal de labores abandonando sus aulas. La demanda: Una mesa de negociación; solo esa minucia. Eso sí la 22 de Maestros, que forma parte del grupo de poder social lopezobradorista, volvió a imponer su fuerza insurreccional.

2.- En el templete del mitin central, junto a López Obrador, nada menos que Flavio Sosa Villavicencio, el dirigente de la Alianza Popular de los Pueblos de la Oaxaca (APPO), que en el 2006 organizó una insurrección en el centro histórico con todo y barricadas, no solo para derrocar al gobernador priísta Ulises Ruiz Ortiz, sino para instaurar un gobierno estatal autogestionario y popular electo por las masas. Lo de menos fue que Flavio --conocido por su destrucción como El demonio de Tasmania-- también cobrara en oficinas secretas del gobierno priísta estatal o que controlara como flotillero los APPOTaxis en la zona ocupada. La alianza APPO-Sección 22 declaró querer en Oaxaca una Comuna como la Comuna comunista de París del siglo XIX.

3.- Y en el templete, junto a los neo morenistas que se salieron del PRI para pasarse al PAN, luego a la alianza PAN-PRD, luego a el PRD y ahora en Morena, aparecieron algunos de los funcionarios del viejo PRI y de la alianza PAN-PRD del gobierno anterior de Gabino Cué Monteagudo estrenándose como lopezobradoristas, Eso sí, con la carga de corrupción a cuestas, pero ya no importa lo que se robaron antes sino que dentro de Morena prometieron que ahora sí --en efecto: Ahora sí-- van a ser honestos, aunque detrás de ellos sigan pendientes las denuncias de corrupción escandalosa en el gobierno de Cué congeladas por el pacto de impunidad del gobierno de Cué con el nuevo gobierno priísta de Alejandro Murat Hinojosa.

Y no hay sorpresas: López Obrador en el 2010 fue el principal impulsor de Cué en la candidatura PAN-PRD, aunque después el tabasqueño haya dejado abandonada a Oaxaca en manos de la corrupción del gobierno estatal que llegó a terminar con la corrupción. Por eso la crisis del 2006 en Oaxaca llevaba el sello AMLO.

El mensaje que dejó López Obrador en Oaxaca fue el de su modelo de Comuna oaxaqueña potenciado para la Presidencia de la República, con los personajes que condujeron la insurrección del 2006, llegaron al poder en el 2010, se corrompieron como priístas en el gobierno PAN-PRD 2010-2016, fueron perdonados por el gobierno priísta estatal actual y ahora son purificados en Morena.

Con ventaja en encuestas, López Obrador no dejó pasar la oportunidad de señalar que su gobierno será de Comuna, como el que quería la APPO-22 en Oaxaca en el 2006. Y Flavio Sosa será gobernador en 2022.

Política para dummies: La política es lo que es, lo que se ve, lo que se siente en las calles, no lo que se dice que podría o debería ser.

Si yo fuera Maquiavelo: “Ya que se ve obligado a comportarse como bestia, conviene que el príncipe se transforme en zorro y en león, porque el león no sabe protegerse de las trampas ni el zorro protegerse de los lobos”.

SOlo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Antes de votar infórmese de los perfiles reales de los candidatos presidenciales, en el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, de venta en las tiendas Sanborns en todo el país.

• El gozo se puede ir al pozo. La victoria de la selección mexicana contra Alemania puede trocarse en alguna derrota posterior. Y la realidad dará cuenta del seleccionado Televisa en el cuarto partido.

• Valdría la pena saber cuántos mexicanos, al estilo de las promesas que se multiplican en los retablos de la iglesia, prometieron lo que no cumplirán: “Si gana la selección, voto por el PRI o por el PAN”. Solo así se explicaría el afán de los candidatos José Antonio Meade y Ricardo Anaya por trasladar mecánicamente la desventaja en encuestas-apuestas en el futbol a las encuestas electorales.

• Focos rojos en Ciudad de México por las matanzas y cadáveres abandonados. Ello solo se explica por la incapacidad policiaca.

• Famosas últimas palabras: “Yo soy la selección de futbol”, frase con variantes que pronunciaron los tres candidatos presidenciales, con afanes de que la afición les beneficiara con el voto.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
18 Junio 2018 04:00:00
Verdadera votación de Coparmex AMLO 26.9%, Anaya 19, Meade 12.4
Al perfilarse el proceso electoral del 2018, los tres partidos grandes construyeron alianzas con partidos pequeños en busca del copetito que les diera ventaja ante el empate técnico que se perfilaba. Sólo que ahora se sabe que varios de esos partidos chicos son unas rémoras que buscan ventajas sin aportar votos.

La encuesta de la Coparmex dada conocer el lunes 11 de junio tiene una gráfica con votaciones desglosadas que ha sorprendido: de los partidos chicos coaligados, sólo el Partido del Trabajo parece despuntar sin ningún esfuerzo político. Las cifras son así:

--De una votación consolidada de 13.6% para el candidato José Antonio Meade Kuribreña, el PRI aportará 12.4 puntos porcentuales, el 91% del total; el Partido Verde --que en 2012 le dio al candidato priísta Enrique Peña Nieto 6 puntos porcentuales-- apenas aportará a Meade 1 punto porcentual. Y el Partido Nueva Alianza, cuando menos en la coalición, sólo aportará 0.2 %.

--El candidato del PAN-PRD-MC sumó en la encuesta de Coparmex 21%; pero de ese total, el PAN colaboró con el 19 puntos porcentuales de los votos, el 90% del total. El PRD, que se supone la cuarta fuerza electoral, apenas aportó 1.4 puntos y 0.7% MC. Este dato revelaría que los perredistas, al señalar su militancia, confesaron que no votarían por Anaya como candidato presidencial del frente PAN-PRD-MC.

--Del lado de la coalición Morena-PT-PES, el partido de López Obrador sumó 41.7% de tendencia de votos, pero sólo con 26.9% de votos morenistas; de manera sorprendente, encuestados que dijeron ser del PT aportaron a la coalición 14.1% de votos. Ello quiere decir que Morena sólo garantiza el 64.5% de los votos de López Obrador, en tanto que el PT le dará a la coalición el 22.8% de los votos. En las elecciones legislativas federales de 2015, el PT logró apenas 6 diputados y el 3% de los votos. Por tanto, es un gran enigma de dónde salió el 14.1% de votos de petistas para fortalecer la candidatura de López Obrador.

Si fuera sólo una competencia entre partidos, las tendencias reflejarían las verdaderas bases electorales de los candidatos: Meade con el 12.4% de priístas, Anaya con el 19% de panistas y López Obrador con el 26.9% de morenistas. En esta percepción, la diferencia entre López Obrador y Anaya sería de apenas 7.9 puntos porcentuales; y si a esta cifra se le quita el 3.5% de margen de error, entonces la diferencia sería de apenas 4.4 puntos porcentuales.

Lo que queda como cifra enigmática es el 14.1% de votos que la encuesta de Coparmex recoge para el PT, un partido sin estructura partidista, dependiente de coaliciones desde hace muchas elecciones, con una fama pública negativa por su oportunismo, en la actual legislatura fue el partido que usó López Obrador para construir una bancada que recibiera fondos legislativos.

Su presidente Alberto Anaya ha sido beneficiado con cargos legislativos plurinominales, nunca ha ganado alguna elección y es presidente del partido desde su fundación en 1990, hace veintiocho años.

Y hoy el PT es el que marca la diferencia de votos para López Obrador.

Política para dummies: La política es la suma de votos y lealtades ciegas, no de compromisos ni ideas.

Si yo fuera Maquiavelo: “Algunos príncipes antiguos fueron confiados al Centauro Quirón para que los criara y educase; como el preceptor es mitad bestia y mitad hombre, un príncipe debe saber emplear las cualidades de ambas naturalezas, y que una no puede durar mucho tiempo sin la otra”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Para que no vote a ciegas, lea La Silla Endiablada, nuevo libro de Carlos Ramírez en el que se revisa el perfil de los tres principales candidatos presidenciales, imprescindible para decidir antes de ir a la urna. Está de venta en Sanborns.

• La mala noticia es que ya son dos temas que involucran a López Obrador con el tema de la corrupción, las asignaciones directas al constructor Rioboó y los gastos personales a cargo del Senado de Layda Sansores; la buena, para sus seguidores, es que esto se da a conocer 15 días antes de la elección.

• La PGR fue exhortada por la Comisión Permanente para que en 10 días informe acerca de la investigación en contra de Ricardo Anaya, lo que coincidirá con el cierre de campaña. ¿Cerrará campaña el abanderado del Frente, cerrará la reja o la alianza PRI-PGR-Pinos cerrará el expediente al quitarle votos?

• Famosas últimas palabras: “Los recursos no fueron para gastos personales… con ellos se organizó la fiesta navideña de 700 trabajadores del Senado”: senadora Layda Sansores, en el ojo del huracán, por presuntos desvíos, y ya conocida en redes como #LadyFacturas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
17 Junio 2018 04:00:00
El neopop mexicano
El neocon (neoconservadurismo) mexicano tomó el control del poder en 1983 y está a punto de perderlo por la fuerza electoral con la que viene el neopop (neopopulismo), los dos, hasta ahora, dentro de las reglas del juego del sistema político priísta. El temor al nuevo ciclo radica en la posibilidad de que Andrés Manuel López Obrador, un caudillo bonapartista, y sobre todo sus seguidores antisistémicos y radicales, rompan las reglas del juego democrático.

Las tres reglas de la democracia mexicana --informal, tensionada, irregular, insuficiente, manipulable-- hasta ahora han sido el antídoto para una verdadera dictadura: No reelección presidencial, renovación elitista cada seis años y respeto a las normas mínimas políticas de la Constitución.

La ley de la estabilidad del régimen mexicano --por aceptación o por la fuerza-- ha sido el mecanismo pendular informal. En 1928 el general Alvaro Obregón se reeligió después de que la Revolución Mexicana estalló justamente contra el reeleccionismo del dictador Porfirio Díaz --con el control absolutista del poder de 1872 a 1911, con siete reelecciones de por medio--, pero ganó las elecciones y días después fue asesinado.

Desde entonces el propio sistema ha operado contradicciones internas que evitan reelecciones de presidentes para evitar nuevos caudillismos. En 1936 el general Plutarco Elías Calles --fundador del PRI como Partido Nacional Revolucionario en 1929-- quiso seguir mandando sobre el presidente en funciones Cárdenas y fue subido a un avión y exiliado en Los Ángeles. Desde entonces ningún presidente ha podido mandar después de su sexenio.

En cuanto a corrientes dominantes ha habido ciclos políticos: Los militares gobernaron de 1920 a 1946, los políticos de 1946 a 1976 y los tecnócratas de 1976 a 2018. Hay un caso singular: El modelo económico neoliberal fue instalado como política de Estado en 1983 por Carlos Salinas de Gortari primero como secretario de Presupuesto y luego como presidente, pero su influencia se agotó en 1994 al finalizar su sexenio; sin embargo, las élites neoliberales han seguido en el poder desde 1983.

Ahora vienen, como péndulo atorado en 1982 y ahora con fuerza de regreso, el populismo con López Obrador al frente en las encuestas electorales. Los populismos anteriores --Cárdenas 1940-1946, López Mateos 1958-1964 y Echeverría y López Portillo 1970-1982-- tuvieron ciclos cortos por las contradicciones desarrolladas, pero sobre todo por las crisis económicas derivadas del aumento del gasto social: Déficit presupuestal, inflación y devaluación.

Cárdenas fue el líder social histórico más importante por el reparto de tierras, su acercamiento a los pobres y la expropiación petrolera en 1938, pero no pudo imponer a un sucesor radical; y no porque careciera de fuerza, sino porque entendió que una continuidad radical iba a estallar las contradicciones en nuevas fases de luchas civiles internas. Y no pudo, a pesar de haber refundado el partido oficial como Partido de la Revolución Mexicana y haberlo dotado de estructura corporativa de clase como para mantener el control en guerras internas: Obreros, campesinos y profesionistas se organizaron como corporaciones únicas del partido y del Estado y representaron a todas las demás organizaciones menores.

El neopop de López Obrador ya está definido, pero todavía carece de posibilidades de viabilidad por su contradicción funcional inevitable: Los compromisos de gasto social ante una sociedad mexicana marcada por la desigualdad --80% de los mexicanos tiene de una a cinco carencias sociales y solo 20% vive sin carencias-- y las restricciones de gasto público. El presupuesto de los próximos tres años carecerá de fondos para los programas asistencialistas. Y si llegaran fondos de la reforma petrolera por inversión extranjera directa, todo aumento en el gasto social generará presiones inflacionarias y devaluatorias.

Otro problema grave del neopop de López Obrador radica en sus “nuevos aliados”. Para fortalecer su base electoral, abrió las puertas de su partido Morena a todo tipo de militantes de otros partidos, de derecha e izquierda, y de paso también incluyó a figuras sociales antisistema, y a todos les dará cargos en el legislativo. El PRI operó como sistema político al centralizar el poder en tres columnas --obrera, campesina y profesionistas--, pero López Obrador ha convertido a Morena en un partido licuadora o en una Babel de grupos de todo tipo, sin ninguna ideología central. Exdirigentes del PAN, del PRI, del PRD y de grupos sociales radicales --como las autodefensas armadas, unas milicias de tipo revolucionario-- conviven en Morena y esperar no solo su rebanada del pastel del Estado, sino sus beneficios.

El problema de López Obrador no estará en ganar las elecciones presidenciales en un sistema fragmentado de partidos, sino que se localizará en la administración del poder ante la atomización de grupos de apoyo que van a exigir cargos y presupuestos. El PRI logró la cohesión interna por ser un partido ideológico y representar a la Revolución Mexicana. Morena es un partido-movimientos --en plural porque son muchos-- sin cohesión ideológica y con resentimiento contra el viejo régimen priísta.

El neopop de López Obrador es caudillista, de culto a la personalidad, de líder que suele aprobar iniciativas en mítines masivos en plazas y a mano alzada, sin una política económica definida. Sí hay vida después del neoliberalismo, pero se requiere de un esfuerzo teórico para definir los tres puntos clave de toda oferta de gobierno: Modelo de desarrollo/política económica/Estado de bienestar.

López Obrador llegará al poder por su oposición, no por alguna propuesta alternativa. Su neopop es de plaza, no de gobierno y Estado. Y como Chávez y Maduro, sabrá tarde que no es lo mismo acaudillar que gobernar.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
15 Junio 2018 04:00:00
Semana 11. Coalición PAN-PRD: Transición con Mancera en Senado
Si la propuesta de Ricardo Anaya con la alianza PAN-PRD no logra pasar el reten de la alianza PRI-PGR-Pinos, entonces el panredismo va a tener en el Senado su única posibilidad de evitar que López Obrador restaure el ancien régime priísta y configurar la transición del régimen autoritario priísta y pronto priísta-morenista a un nuevo equilibrio opositor con cambio de régimen y gobierno de coalición.

La pieza de este proyecto de transición la representa Miguel Ángel Mancera, quien desde el proceso de armado de la alianza PAN-PRD definió el gobierno de coalición, la única idea de nuevo régimen ante el intento del PRI de ganar Los Pinos y el posicionamiento neopriísta de López Obrador como jefe de Morena, un partido-Babel formado por ex priístas, ex panistas y experredistas.

A lo largo de la campaña López Obrador ha mostrado la reconstrucción del viejo presidencialismo autoritario, centralista y caudillista. El achicamiento del viejo presidencialismo a través de mejores equilibrios democráticos y de organismos constitucionales autónomos sería desandado por López Obrador que quiere gobernar por decreto, desde el poder coercitivo de la presidencia de la república y sin consensos como obligación.

Si López Obrador mantiene su ventaja y gana la presidencia, entonces desde ahora se perfila Mancera como la única posición legislativa que debería encargarse de armar un trabuco legislativo para evitar que López Obrador use su experiencia priísta para construir una nueva zona autoritaria de confort presidencial.

Inclusive, aún en su tercera posición potencial que señalan las encuestas, el PRI estaría casi obligado a pactar con Mancera-PAN-PRD-MC una agenda legislativa para frenar el avasallamiento que prepara López Obrador y para impulsar un proceso primero de contención del populismo lopezobradorista y luego de reformas transicionista y luego para frenar la restauración del viejo priísmo.

La agenda PAN-PRD que permitió la construcción de un frente opositor a finales de 2017 se basó en la gestión de Mancera en el gobierno de Ciudad de México sin haber pertenecido al PRD. Ahora, en el congreso, Mancera tiene la tarea de evitar la jibarización del PRD por la separación de importantes contingentes para ir a engrosar Morena.

Aún sin ser militante, desde el Senado y como legislador del Frente PAN-PRD Mancera tendrá la tarea de definir la nueva posición ideológica del PRD con planteamientos de izquierda moderna, socialdemócrata, alejada al populismo lopezobradorista que no es más que un priísmo echeverrista-lopezportillista.

La tarea legislativa del Frente PAN-PRD debe evitar una mayor fragmentación de partidos en el congreso y oponerse a que Morena, como en los tiempos del PRI, construya una mayoría absoluta con partidos chicos. Al contrario, Mancera sería la única personalidad política que puede encabezar una nueva alianza progresista con los priístas desencantados con el papel mediocre de José Antonio Meade en la campaña.

Por ser la figura con mayor experiencia de gobierno, Mancera tendría que rehacer el PRD para evitar que la falta de liderazgos acelere el éxodo hacia Morena, un partido-Babel que estará atrapado entre los radicalismos antisistema de Nestora Salgado y el conservadurismo panista del neomorenista Germán Martínez Cázares.

La tarea de Mancera será catapultar a la bancada del Frente hacia la transición a un nuevo régimen con gobierno de coalición.

Política para dummies: La política es la habilidad para perder ganando y ganar perdiendo, o sea ganar-ganar.
Si yo fuera Maquiavelo: “Como a menudo el uso de las leyes no basta, es forzoso recurrir a la fuerza. Un príncipe debe saber entonces comportarse como bestia y como hombre”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Antes de votar lea los perfiles de los candidatos a la presidencia en el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, de venta en las secciones de libros de las tiendas Sanborns en todo el país.

• Un torpedo de Ricardo Anaya dio en la línea de flotación del porcentaje electoral de López Obrador con la revelación de contratos sin licitación a la empresa del constructor José María Rioboó, quien luego quiso participar en licitaciones del nuevo aeropuerto, perdió, se llevó información confidencial y ahora asesora al candidato de Morena en contra del aeropuerto.

• Famosas últimas palabras: “¡Cerdo!”, grito de José Ramón López Beltrán contra Ricardo Anaya en el aeropuerto de Mérida, al día siguiente del debate.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
14 Junio 2018 04:00:00
Tres debates, tres fracasos y votar a ciegas por 2018-2024
El tercer debate presidencial sirvió para que cada uno de los participantes llevara agua a su molino:

1.- El Instituto Nacional Electoral se conformó con lo que salió, pero no logró justificar su realización.

2.- Los candidatos fueron a no perder y no a confrontar proyectos de nación; por eso no movieron las tendencias en las encuestas.

3.- Los moderadores en cada uno de los debates salieron a lucirse personalmente sin entender el modelo de confrontación entre candidatos.

Cada candidato fue a lo suyo:

1.- López Obrador salió en tres ocasiones a resistir los embates, a no cometer errores y a mantener su tendencia en las encuestas, aunque sin mostrar empaque de estadista. Para él se trata de llegar al poder, careciendo de un proyecto de Estado.

2.- Ricardo Anaya se encontró entre el primero y tercer debate con la ofensiva de la coalición PRI-PRG-Pinos y en el tercero sí fijó el argumento de que procedería penalmente contra Peña y Meade y con ello logró encarecer las acusaciones en su contra.

3.- Y Meade nunca pudo salir de su zona de secretario de Hacienda en comparecencia legislativa, aburrido tono de voz, cargando los negativos del gobierno de Peña Nieto y cumpliendo su papel de continuidad transexenal peñista.

Y Jaime Rodríguez Calderón El Bronco nunca contó: fue el bufoncito de la fiesta.
La conclusión es determinante: de los tres, ninguno.

En el primer debate los candidatos no mostraron --ninguno de ellos-- una propuesta de sistema político/régimen de gobierno/Estado constitucional. Los tres carecieron, ignoraron o desdeñaron la inédita crisis de seguridad.

En el segundo, fue graciosa --si no es que deprimente-- la argumentación de López Obrador de que “haré entrar en razón a Trump”, cuando no lo han logrado Angela Merkel, ni Vladimir Putin, ni Barack Obama, ni Justin Trudeau, ni Emmanuel Macron, ni Xi Jinping, ni Kim Jon Un, ni el G-7, ni la ONU. Ninguno de los tres presentó siquiera una idea de soberanía/globalización/geopolítica.

En el tercer debate, los tres candidatos desdeñaron responder a la inquietud a los tres problemas clave de la crisis: la pobreza, el precario equilibrio macroeconómico y el PIB, como candados antiinflacionarios. Los tres aparecieron manchados por la corrupción. Y los tres se mostraron ignorantes de un replanteamiento del modelo de desarrollo/política económica/bienestar social.

Los tres debates no fueron de utilidad para los votantes, porque al final no hubo un diagnóstico de la crisis, ni una propuesta concreta de desarrollo sin desequilibrios, ni un perfil de Estado de los candidatos. Los tres parecieron candidatos a presidentes municipales y no a presidente la república.

Ninguno de los tres propuso una alternativa de gobierno al modelo neoliberal salinista 1983-2018 en que México creció 2.2% promedio anual; si acaso, mayores programas sociales. La caracterización de la corrupción en los tres fue superficial, prometiendo desaparecerla sin decir cómo. Todos van a regalar el dinero, y ahí lo peor no es que no les alcanzara, sino que toda inyección de circulante --y el dinero regalado lo es-- se convierte en presión inflacionaria.

Así que hay que prepararse: la crisis de hoy seguirá igual otros seis años con cualquiera que gane.

Política para dummies: La política, decía Aristóteles, es el reino de la ética, aunque en México es el reino de la corrupción.

Si yo fuera Maquiavelo: “Digamos primero que hay dos maneras de combatir; una, con las leyes; otra, con la fuerza. La primera es distintiva del hombre; la segunda, de la bestia”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Antes de votar, infórmese. Lea el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, para enterarse de la biografía política y de poder de los candidatos… y desengañarse. De venta en las librerías Sanborns de todo el país.

• Alguien le vendió al senador panista-priísta Ernesto Cordero que denunciara a Anaya porque en el debate sería clave. Y lo dejaron bailando solo.

• Y López Obrador subió a un templete a la ex actriz Irma Serrano La Tigresa, ex amante de Díaz Ordaz, senadora perredista y con declaraciones fascistas a favor de Hitler. La imagen muestra a López Obrador besándole la mano. Dicen que ya le anda buscando un cargo y no pocos la ven en un sillón de ministra de la Suprema Corte de Justicia, como mínimo.

• Famosas últimas palabras: “Creo que esa no es la vía”; regaño del ex presidente Felipe Calderón a su ex delfín Ernesto Arroyo por presentar en la PGR una denuncia contra Ricardo Anaya para favorecer al PRI.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
13 Junio 2018 04:00:00
Guerrero: Ingobernabilidad de seguridad y gobernabilidad política
Guerrero es el ejemplo de los saldos de gobernabilidad/ingobernabilidad por crisis de Seguridad Pública de años de deterioro de funcionamiento de cacicazgos priístas y perredistas. Hoy la entidad ofrece todas las condiciones para considerar un Estado federal fallido y una severa crisis de seguridad interior.

La gestión del gobernador priísta Héctor Astudillo se encontró con una estructura de poder, un tejido social y un acuerdo político simplemente inexistentes. Las decisiones de Astudillo para mantener en funcionamiento la administración, evitar que la inseguridad contamine la prioridad número uno que es el turismo y contener con esfuerzos el activismo de las bandas del crimen organizado que nacieron al amparo del PRI y del PRD han trasladado la responsabilidad final al Gobierno Federal.

El cierre de empresas por inseguridad debe ser asumido como el toque de emergencia para potenciar en Guerrero --ahora sí en serio-- una nueva estrategia de seguridad. A nivel local el gobierno de Astudillo ha evitado la contaminación criminal y ha cohesionado a los principales sectores, pero la violencia creciente de las bandas criminales en las calles exige la intervención federal más allá de más tropas y policías o de patrullajes.

Guerrero exhibe un asunto de seguridad interior, a partir de su caracterización en el Programa para la Seguridad Pública 2014-2018 del presidente Peña Nieto:
La seguridad interior es la “condición que proporciona el Estado mexicano para salvaguardar la seguridad de sus ciudadanos y el desarrollo nacional mediante el mantenimiento del Estado de Derecho y la gobernabilidad democrática en todo el territorio nacional”.

La estrategia de seguridad del Gobierno Federal ha sido la misma del gobierno panista de Calderón, a pesar de que el asunto fue escalado a nivel de seguridad del Estado al incorporar las dependencias de seguridad pública e interacciones con las fuerzas armadas en la Secretaría de Gobernación.

El gobierno de Astudillo ha logrado recuperar la gobernabilidad política de la administración estatal, a partir de la herencia maldita que le dejó el perredismo de Zeferino Torreblanca y Ángel Aguirre Rivero. Pero la estrategia federal se ha reducido a enfrentar las consecuencias del accionar del crimen organizado, pero no atender las causas.

La presencia de fuerzas de seguridad no alcanza para restaurar el control de la seguridad interior. El cierre de plantas productivas es un nuevo aviso a la estrategia de seguridad federal que hasta ahora no ha podido convertirse en una buena política integral de vigilancia, restauración del tejido social y sobre todo garantías para la producción. La inseguridad ha rebasado al gobierno federal y está afectando en Guerrero al desarrollo como producción y bienestar.

A nivel local, Astudillo ha recompuesto la estructura de gobierno antes contaminada con intereses criminales, fijado temas de desarrollo y mantenido el ritmo de producción. Pero esta gobernanza está en riesgo por la fase de ingobernabilidad de la inseguridad porque los grupos criminales están desafiando al Estado federal, no solo al estatal.

De mucho está sirviendo la recuperación del control de la administración estatal, pero ahora más que nunca se requiere que el Estado federal restaure la seguridad interior como condición para el desarrollo.

Política para dummies: La política es el factor sorpresa, siempre y cuando haya algo con qué sorprender.

Si yo fuera Maquiavelo: “La experiencia nos demuestra que son los príncipes que han hecho menos caso de la fe jurada, envuelto a los demás con su astucia y reído de los que han confiado en su lealtad, los único que han realizado grandes empresas”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Antes de ir a votar, infórmese. Lea el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, y entérese de la biografía política y de poder de los tres principales candidatos a la presidencia. De venta en las tiendas Sanborns en todo el país.

• Sospechosísimo en la relación de López Obrador con Emilio Azcárraga Jaen, miembro de la mafia del poder, de la minoría rapaz y de traficante de influencias. El cierre de campaña de Morena en el Estado Azteca se ve como un favor de Televisa y como un pacto de su candidato con los empresarios.

• La fiscalía de delitos electorales debe investigar la compra de copias de credencial de elector por el PRI.

• Famosas últimas palabras: “el concepto de primera dama es sinónimo de abusos, privilegios y ostentación”: Beatriz Gutiérrez Müller de López Obrador, posible próxima primera dama.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
12 Junio 2018 04:00:00
Tercer debate: Continuidad o abandono de neoliberalismo
Si en el primer debate los electores se quedaron esperando propuestas concretas sobre seguridad y en el segundo no hubo posicionamientos claros sobre Trump y el Tratado de Comercio libre, el tercer debate también va a ser un fracaso. Los candidatos presidenciales buscan el voto ciudadano no por propuestas, sino por sentimientos y resentimientos.

Cuando menos existen tres puntos concretos que exigirán respuestas directas en el tercer debate:

1.- Crecimiento económico: ¿cuál es la meta anual promedio sexenal de los candidatos en materia de crecimiento económico o PIB? De 1934 a 1982 México creció promedio anual 6% y de 1983 al 2018 fue de 2.2%. México necesita 6% para ofrecer empleo formal a toda la población económicamente activa. A lo largo de treinta y cinco años, el modelo de desarrollo ha dejado
fuera del bienestar a dos terceras partes de los mexicanos.

2.- Pobreza y desigualdad: el último reporte del Consejo Nacional de Evaluación de la política de desarrollo social (Coneval) señala que solo el 22% de los mexicanos vive sin problemas de carencias sociales ni marginación y el 78% padece una o cinco carencias sociales. Este es el saldo del modelo neoliberal de desarrollo implantado por De la Madrid y Salinas en 1983. ¿Tienen los candidatos una alternativa y cuál será la meta de pobreza-bienestar vis a vis la actual de 2018-2022?

3.- Estado: la reforma delamadridista-salinista de 1983-1985 liquidó el Estado social y señaló que el Estado ya no iba a representar a las clases sociales marginadas. El retiro del Estado de su responsabilidad social en el bienestar derivó en las cifras de desigualdad propias de un país del tercer mundo y contribuyó a la concentración del ingreso que señala que los diez hombres más ricos de México tengan el 10% del PIB y que las 10% de las familias más ricas se queden con el 40% del ingreso nacional. ¿Qué tipo de Estado propone cada uno de los cuatro candidatos?
De antemano se puede suponer que los candidatos de nueva cuenta eludirán las propuestas concretas sobre el modelo de desarrollo que define los seis temas del tercer debate presidencial de hoy: Crecimiento económico, pobreza y desigualdad, educación, ciencia y tecnología, salud y desarrollo sustentable.

Eso sí, se puede concluir que José Antonio Meade continuará otros seis años con el neoliberalismo salinista y un escenario de 2%-2.5% de PIB promedio anual sexenal; que Andrés Manuel López Obrador solo aplicará el modelo populista de gasto sin ingreso y orientado a sus bases electorales y no beneficiará a la totalidad de los mexicanos; que Ricardo Anaya carece de una propuesta de política económica y modelo de desarrollo y aplicaría la propuesta populista de la renta básica obligatoria; y que Jaime Rodríguez Calderón El Bronco…, bueno, lo que sea.

La clave para salir de la crisis de desarrollo-bienestar de México --PIB bajo y mayor pobreza acumulable cada año-- se localiza en la redefinición de las tres variables básicas: Modelo de desarrollo/política económica/Estado de bienestar. Pero como van las cosas, el primero de julio los mexicanos irán a votar a ciegas por candidatos que no han revelado sus políticas de desarrollo.

Si hubiera autoridad electoral, los debates ya se hubieran cancelado por inservibles.

Política para dummies: La política es el arte de engañar a los demás, pero dejándolos creer que el político dice la verdad.

Si yo fuera Maquiavelo: “Nadie deja de comprender cuan digno de alabanza es el príncipe que cumple la palabra dada, que obra con rectitud y no con doblez”.

SOlo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• No vaya a votar sin estar informado. Adquiera el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, con perfiles de los tres principales candidatos. De venta en tiendas Sanborns de toda la república.

• Otra vez, frente al desorden en la selección mexicana de futbol, los excesos que le dan mala imagen y el gran negocio de los patrocinadores, es necesario que el Congreso ponga orden en un equipo que ostenta oficialmente el nombre de México.

• The New York Times dice que hay certezas de funcionarios mexicanos corruptos en el caso Odebrecht, pero que la PGR no hace algo para no dañar al PRI. Otro ejemplo de la PGR como oficina al servicio de los intereses del PRI.

• El panista-perredista Ricardo Anaya quema sus naves con un todo por el todo: Si gana, juzgará a Peña Nieto.

• Famosas últimas palabras: “si gano haré entrar en razón a EU”: López Obrador, candidato presidencial de Morena.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
11 Junio 2018 04:00:00
Modelo de AMLO es el populismo neoliberal de Salinas; sólo Pronasol
Si a los empresarios dejaran de cegarlos la necedad neoliberal y la arrogancia del dinero, entonces podrían entender que el proyecto de gobierno de Andrés Manuel López Obrador no es el del Estado competidor, sino que se reduce a la reproducción del neoliberalismo populista de Carlos Salinas de Gortari: Mercado más Pronasol.

Y peor aún: a diferencia de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, a López Obrador le falta una propuesta de revolución bolivariana; al tabasqueño no le alcanza la figura de Juárez (constructor del capitalismo), Madero (demócrata ingenuo) o Cárdenas (expropiador del petróleo). Así, López Obrador sería un populista priísta típico: Gasto social sin ingresos fiscales.

El populismo de Cárdenas fue de clase, pero fracasó cuando organizó al proletariado como masa y no como clase; y los populismos de López Mateos, Echeverría y López Portillo metieron al Estado como agente económico productivo sin finanzas sólidas y reventaron el modelo cuando trasladaron las pérdidas empresariales de las paraestatales a las finanzas públicas, aumentando el déficit, subiendo la inflación y derivando en devaluaciones.

El populismo de López Obrador es meramente asistencialista; no representa otro modelo de desarrollo u otra política económica; carece de una propuesta alternativa a la estabilización antiinflacionaria por la vía de la demanda; su equipo económico sólo anda buscando algunos huecos para aumentar el gasto asistencialista sin afectar las variables macroeconómicas; y desde luego han descartado el aumento de la actividad económica productiva directa del Estado.

A ello se agrega el hecho de que López Obrador no entiende de proyectos económicos ni de modelos de desarrollo, sólo quiere aumentar el bienestar directo de los mexicanos marginados; al carecer de un partido de clase y de una base proletaria militante y depender del lumpen populista de masas desclasadas que llenan plaza pero no paran ni activan el modo de producción, la propuesta de López Obrador no va a incidir en la estructura de apropiación privada del ingreso y la riqueza y sólo se conformará con programas de dinero regalado.

Una verdadera política de desarrollo con distribución de la riqueza implicaría un fisco activo, no sólo aumentando cargas a los ricos sino diseñando programas sociales de actividad productiva.

El modelo sería una segunda fase de la Alianza para la Producción de López Portillo, porque el problema real de la inflación en México es de estructura productiva y de oferta. Y México nunca pudo construir un sector social con función empresarial (cooperativas, por ejemplo).

López Obrador sólo entiende el populismo de dinero regalado y de subordinación empresarios vía obras públicas, como los segundos pisos. Los populismos mexicanos y el chavista-madurista reventaron porque usaron dinero del gobierno (el petróleo en México con JLP y Venezuela) y dispararon el círculo perverso inflación-devaluación-inflación.

El asistencialismo lopezobradorista es igual al de Salinas de Gortari con el de Pronasol: gasto improductivo, sin capacidad de organización social; los comités Pronasol fueron un mito y nunca pudieron sustituir a los seccionales del PRI, como querían Salinas y Luis Donaldo Colosio.

Sin un PRI propio (y Morena no lo es), el populismo de López Obrador conducirá al mismo fracaso que otros similares.

Política para dummies: La política radica en convencer a los demás de lo que no es, que de lo que sí es.

Si yo fuera Maquiavelo: “Un príncipe no debe tener otro objeto, otro pensamiento, ni cultivar otro arte, más que la guerra, el orden y la disciplina de los ejércitos, porque es el único que se espera ver ejercido por el que manda”.

Sólo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Antes de votar y para entender a los candidatos, lea La silla endiablada, de Carlos Ramírez, de venta en tiendas Sanborns en todo el país. Votar sabiendo.

• Nueva campaña contra Ricardo Anaya acomoda piezas: como el panista-perredista sigue subiendo y no se deja alcanzar por el PRI, entonces el gobierno sigue hurgando en el expediente de la bodega; el tiempo político es clave: Jorge Castañeda, coordinador de estrategia de Anaya, dice que López Obrador ya pactó con Peña Nieto, el gobierno responde con otro ataque contra Anaya, Anaya responde culpando a Peña Nieto. ¿Quiénes pierden?: AMLO y Meade, porque Anaya queda como candidato anti PRI.

• Famosas últimas palabras: “No hay alianza AMLO-Televisa”: Marcos Fastlicht, suegro de Emilio Azcárraga Jean y colaborador de López Obrador.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
10 Junio 2018 04:00:00
México: Sin opciones
En ciencia política hay tipologías y no excepcionalidades. El proceso electoral mexicano estaría ofreciendo un escenario analítico que los españoles podrían entender muy bien: El desgaste de las oscilaciones pendulares entre dos opciones (la conservadora y la progresista), pero sin sacar al país de los problemas estructurales, de las limitaciones en el crecimiento económico y de la acumulación de desigualdades.

El problema se hace más grave cuando las oscilaciones del péndulo se dan dentro de un mismo escenario ideológico general, sólo que con dos desviaciones: la derecha mexicana (el PRI y el PAN-PRD) contra el progresismo populista (Morena).

Gane quien gane, la estructura de crecimiento económico será la misma; el PRI señala su preocupación social con programas asistencialistas restringidos y Morena insiste en su atención a sectores sociales marginados que a su vez se conviertan en base electoral garantizada.

Traducido este complejo enredo político-partidista a un lenguaje de realismo puro, el candidato del PRI (José Antonio Meade Kuribreña, ex ministro de Hacienda del gobierno panista de Calderón 2006-2012 y del gobierno priísta de Peña Nieto 2016-2017) limita el crecimiento de la economía a una media de 2.5% promedio anual, no tan malo, pero demasiado bajo al promedio del periodo 1934-1983 de 6%. El programa económico del candidato del PAN (Ricardo Anaya Cortés, diputado que dirigió la cámara de diputados y manejó la aprobación de las reformas estructurales neoliberales) es similar mal del PRI.

Y el candidato de Morena (Andrés Manuel López Obrador, priísta hasta 1988, perredista hasta 2014) ni siquiera establece una meta de crecimiento económico, aunque su insistencia ha sido en programas asistencialistas de dinero directo a jóvenes, mujeres y ancianos a cambio de apoyo electoral.

A partir de programas económicos que se basan en el mantenimiento de la estabilidad macroeconómica de 3% promedio de inflación a través de restricciones en la demanda (salarios controlados, PIB bajo y disminución en términos reales del gasto social), la polarización política entre el PRI y el PAN y Morena se ha centrado en la corrupción. López Obrador ha acusado a la élite gobernante como “mafia del poder”, aunque el 80% de sus candidatos a las dos cámaras está formado por miembros de esa mafia que se salieron del PRI y del PAN para encontrar candidaturas en Morena.

México siempre ha sido un enigma para los politólogos extranjeros. Pero, en realidad, se puede explicar con sencillez: la élite política institucional (el 90% de los políticos de todos los partidos) viene del venero ideológico del sistema político del PRI. En el siglo XX sólo hubo un solo partido de oposición real, de alternativa: el Partido Comunista Mexicano, nacido en 1919 a instancias de la Internacional Comunista, independizado de Moscú en 1963, de ideología marxista-leninista y vigente hasta 1989 en que se auto disolvió y le dio su registro legal al Partido de la Revolución Democrática fundado por el ex priísta Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.

Las opciones políticas mexicanas se mueven dentro de la institucionalidad priísta, un partido que hasta 1987 mantuvo en su seno las dos corrientes extremas, la derecha y la izquierda. Los dos gobiernos presidenciales del PAN (2000-2006 y 2006-2012) mantuvieron el modelo estabilizador económico del PRI, pactaron alianzas con el PRI en el congreso y tuvieron ministros de Hacienda del PRI neoliberal.

De ahí que la polarización electoral mexicana no se está dando entre dos opciones diferentes, sino entre la misma opción y dos propuestas similares en su estructura y proyecto económico. Hasta ahora López Obrador ha escondido su propuesta económica real, aunque en libros de propaganda ha señalado sólo variaciones superficiales en manejo de dinero, prioridades de inversión y alianzas empresariales. Aunque suene algo raro o incomprensible, el modelo de López Obrador sería un neoliberalismo populista, una mezcla entre disciplina de gasto con inversiones asistencialistas no productivas y uso de dinero fiscal reorientado.

El problema, sin embargo, es que la crisis social de México requiere ya de un cambio de rumbo. El modelo económico se basa en la doctrina del Fondo Monetario Internacional de estabilizar la inflación vía presupuesto público, aunque se sacrifique el PIB y no se atiendan demandas sociales. Desde 1956 economistas mexicanos discuten si la inflación es producto de la demanda (modelo Friedman) o consecuencia de estructuras productivas desorganizadas.

Por el tamaño de la población, México necesita crecer 6% anual del PIB para atender a todos los mexicanos, incluidos los que cada año se incorporan por primera vez al mercado de trabajo formal. La tasa promedio e 2.2% anual de 1983 al 2018 sólo atendió a un tercio de los mexicanos, dejando a dos tercios en la informalidad. El desafío se localiza en la necesidad de crecer sin generar inflación porque la oferta es restrictiva y se conforma con subir precios para absorber la demanda.

El México del periodo presidencial diciembre 2018-diciembre 2024 oscila entre el monetarismo del PRI y el asistencialismo de Morena-López Obrador. Pero el PRI no ha reconocido que las bases electorales de López Obrador se han formado de los priístas que quedaron fuera del reparto de candidaturas y de mexicanos marginados del bienestar. Hasta 1983 el PRI tuvo la habilidad de administrar en su seno la oscilación pendular.

Los señalamientos de corrupción del PRI y del gobierno de Peña Nieto fueron desdeñados desde el poder, en tanto que López Obrador recogió la bandera de la corrupción como discurso de campaña. Pero la corrupción es un discurso político, en tanto que la sociedad desigual espera más bien una propuesta de desarrollo y bienestar con distribución de la riqueza.

Gane quien gane no sacará a México del hoyo del subdesarrollo.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
08 Junio 2018 04:00:00
Semana 10: Encuestas, Tabasco y Chiapas a Morena, Pacto… sí
1.- Como los procesos electorales a la mexicana no se acaban hasta que se acaban (Yogui Berra como politólogo de pasillos del Metro), la votación presidencial está a tres semanas de realizarse. Todos hablan de alguna sorpresa, aunque podría ser que la sorpresa sea… que no haya sorpresas. El dato de la semana fue la versión de que el presidente Peña ya pactó con López Obrador una elección-transición ordenada, pero se trata de una obviedad sin necesidad de plantearlo y menos suscribirlo.
Pérdida la elección por su candidato a sucesor, el legado de Peña Nieto no es mantener al PRI en Los Pinos, ni siquiera mantener sus reformas, sino simplemente salir del cargo y no dejar el país incendiado. López Obrador, aún con pacto, tendrá que poner a Peña en el centro de su accionar político sólo para distraer la lucha en la Torre de Babel que es su gabinete, sus grupos sumados, sus candidatos y sus radicales.
Echeverría, López Portillo y Salinas pactaron con sus sucesores evitar la persecución, pero las circunstancias llevaron a acosos inevitables. Entre priístas --y López Obrador lo sigue siendo-- existe la leyenda de los tres sobres que recibe del ex presidente y que el presidente en funciones abre en crisis inevitables: échame la culpa, cambia gabinete y… escribe tus tres sobres.

2.- El otro dato mayor es la conquista por Morena de cuando menos cuatro gubernaturas. Tres se las quita al PRD: Ciudad de México, Tabasco y Morelos, lo cual resulta obvio por el descuido del PRD en la construcción de una base política. Pero dos tiene más significado: Chiapas --con Rutilio Escandón-- se la quita al Partido Verde y su aliado el PRI.
Y Tabasco, donde el morenista Adán Augusto López le entrega la gubernatura al tabasqueño López Obrador, por la que el ahora candidato presidencial de Morena había luchado desde 1988 y en dos como candidato estatal. Y la victoria lopezobradorista dará hoy dos golpes: contra el PRD que le quiso quitar la plaza y contra el PRI porque el gobernador hoy perredista Arturo Núñez Jiménez no sólo fue importante priísta sino que en 1988 operó desde la Comisión Federal Electoral de Manuel Bartlett Díaz el fraude contra Cuauhtémoc Cárdenas y contra el propio López Obrador como candidato a la gubernatura por el entonces Frente Democrático Nacional.
En las dos el pivote fue López Obrador.

3.- En el asunto de las encuestas hay dos datos muy precisos: la cifra que vale es la votación bruta, sin distribución matemática de indecisos, y ahí la votación de López Obrador es de 35%; y la experiencia señala una distribución atípica de indecisos, de acuerdo con cifras de Consulta Mitofsky:
--En mayo del 2006, las encuestas daban 28.9% a AMLO y 29.1% a Calderón; en las cifras finales de la votación, AMLO subió 7 puntos que pudieron ser indecisos y Calderón 7.6 puntos.
--En el 2012, AMLO registró tendencia de 21.7% de votos, Peña Nieto 35.6% y Josefina Vázquez 20.4%; la votación real registró un aumento de 9.8 puntos para AMLO, 2.6 para Peña y 5.3 para Vázquez; el aumento fue de indecisos.

Política para dummies: La política es la lucha a largo plazo y de resistencia.
Si yo fuera Maquiavelo: “En cuanto al ejercicio de la mente, un príncipe debe estudiar la historia, examinar las acciones de los hombres ilustres, ver cómo se han conducido en la guerra para analizar el por qué de sus victorias y derrotas”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• El tribunal colegiado que ordenó pasar la investigación de los 43 de Ayotzinapa a una “Comisión de la Verdad” destruyó todo el sistema judicial penal. Y todo por una solicitud de amparo de los narcos arrestados como responsables del secuestro de los estudiantes. Ahora cualquier delincuente va a exigir que lo juzgue una comisión de la verdad y no jueces ni jurados.

• La prioridad futbolística no es que la selección mexicana traiga la copa a México --aunque sea robada--, sino que habrá una marcha de futbolistas y familiares para pedirle a la esposa del jugador Héctor Herrera que “lo perdone” por haber ido a una cena con “señoritas”.

• El candidato priísta al Gobierno de la CdMx Mikel Arreola llegó a la desesperación de insertar una inserción pagada en la primera plana de La Jornada para informar de una encuesta que lo pone en segundo Lugar. Lo significativo fue que el diario puso la leyenda “inserción pagada”.

• Famosas últimas palabras: “Seguridad no fue prioridad para Mancera”: candidata perredista al gobierno de CdMx Alejandra Barrales, ex secretaria del gabinete de Mancera y candidata de Mancera.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
07 Junio 2018 04:00:00
AMLO perdió ante IP por luchar antes de ganar las elecciones
La confrontación del candidato López Obrador con la élite más poderosa del sector empresarial lo llevó a la derrota antes de ganar las elecciones.

La reunión del martes de López Obrador con el Consejo Mexicano de Negocios fue promovida por el empresario salinista Alfonso Romo como jefe de gabinete de López Obrador. Y la razón fue muy simple: Las acusaciones de “traficantes de influencias” y “rapaces” de López Obrador a los miembros del CMN pintaron al tabasqueño como un político autoritario, dictatorial, necio y estatista y ahuyentaron las inversiones.

En lugar de una estrategia política para neutralizar a los empresarios con razones y suma de esfuerzos y desde el poder asumido, López Obrador los insultó como candidato. Y Romo le demostró al candidato de Morena que el Estado, la economía y el próximo presidente necesitan más a los empresarios que éstos a aquél.

Lo malo fue que López Obrador perdió una gran oportunidad para salir del neoliberalismo empresarial sin conflictos, mostró que carece de un proyecto integral de desarrollo con distribución de la riqueza, probó que su populismo es asistencialismo de tercera clase y quedó mal parado en el mundo por el nivel de insulto en sus relaciones con el empresariado.

El fondo del conflicto populistas-empresarios radica en el papel del Estado y del gasto público en el sexenio 2018-2024: Administrar un modelo de economía de mercado o regresar al Estado intervencionista como agente productivo. Cárdenas, López Mateos, Echeverría y López Portillo demostraron que las empresas públicas no funcionan porque carecen del detonador de la utilidad; si no se hacen negocios productivos, las pérdidas van a las finanzas públicas; en tanto que las empresas privadas quiebran y las pérdidas afectan a la riqueza privada.

Por lo demás, también paradójicamente todos los empresarios del CMN quedaron blindados por López Obrador al insultarlos y ponerlos en la mira del Estado. Cualquier cosa que les haga ya como presidente en funciones será asumida como venganza personal. Y los empresarios tendrán razones para no participar en los planes estatales. Peor aún, cualquier retiro de concesión o de contrato será asumido como un acto de autoritarismo gubernamental irracional y vengativo.

El delirio populista de López Obrador supone que el Estado durante su gobierno será suficiente para reactivar la economía, pero necesitaría solo 20 mil millones de dólares, más de 400 mil millones de pesos, para su proyecto asistencialista… y no los tiene y de tenerlos serían inflacionarios. Y López Obrador carece de enfoque para llevar a México a un Estado socialista de economía pública exclusiva.

La confrontación populista de López Obrador con los empresarios antes de ganar las elecciones le va a reducir margen de viabilidad a su asistencialismo de dinero regalado. El pre-presupuesto para 2019 está acotado por la inflación, las devaluaciones y la falta de inversión privada. Y a la inversión extranjera directa no le importa si el presidente es populista o neoliberal, sino que se mueve por la tasa de utilidad.

Por ello fue que la reunión del martes de López Obrador en el CMN fue su derrota política frente al poder de la plutocracia por pelearse antes de tener el poder presidencial.

Política para dummies: La política es, en el estilo del presidente español Mariano Rajoy destituido por la oposición, “no moverse cuando no te toca”.

Si yo fuera Maquiavelo: “Siempre fue opinión y creencia de los hombres prudentes, como decía Tácito, que nada hay más débil e inestable como la fama del poder que no se apoya en las propias fuerzas”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Antes de votar tiene que informarse de los enfoques de los candidatos presidenciales leyendo el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, de venta en las tiendas Sanborns.

• Luego de Tamaulipas, Guerrero, Michoacán, Chihuahua, Quintana Roo, Baja California Sur y Guanajuato, ahora se suma Jalisco como territorio en disputa por las bandas criminales, ante la impotencia-incapacidad-desidia-confusión del Gobierno federal.

• En palabras sencillas, loa aranceles de los EE.UU. y los de México como represalia han enterrado al Tratado de Comercio Libre, mientras el secretario de Comercio de México, Idelfonso Guajardo, sigue pasmado y con lenguaje cantinflesco.

• Famosas últimas palabras: “Hubo acuerdo y conciliación con empresarios”: López Obrador sobre su reunión con los traficantes de influencias y rapaces empresarios.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
06 Junio 2018 04:00:00
La CNTE, la 22 de maestros y AMLO por la educación para la revolución
Sin ninguna razón sólida, la Coordinadora de Maestros disidentes de Oaxaca, Guerrero, Michoacán y Chiapas tomaron por asalto la ciudad de México solo para exigir la instalación de una mesa de negociación de la abrogación de la reforma educativa aprobada por la mayoría calificada de legisladores. Pero lo peor fue la declaración de un paro indefinido de clases, en detrimento de la educación de los niños.

Se trata de las mismas agrupaciones magisteriales disidentes que acaban de afiliarse a la candidatura de López Obrador y luego de que el tabasqueño se comprometió a regresarles a los sindicalistas magisteriales el control de la educación y de convertir el Programa de Transformación Educativa de Oaxaca (PTEO) en el eje de la propuesta educativa de Morena.

En Oaxaca, la Sección 22 de maestros, eje de la CNTE, había hecho un plantón en centros comerciales para impedir el libre comercio, cerrado las estaciones de autobuses y bloqueado el aeropuerto internacional local, ante la pasividad de las autoridades estatales.

Como ocurría cada año, el gobierno local del gobernador priísta Alejandro Murat parece que prefirió pagarles a los maestros de la 22 para que trasladaran sus protestas y plantones a la Ciudad de México, aunque en el fondo la agenda de la 22 es local: La exigencia de aprobación de la ley educativa estatal diseñada por la 22 y funcionarios del gobierno PAN-PRD de Gabino Cué Monteagudo.

Lo grave del asunto es que el proyecto educativo que quieren imponer la 22 y las secciones disidentes del SNTE es el PTEO de Oaxaca y López Obrador como candidato presidencial de Morena se comprometió a abrogar la reforma educativa peñista y dejar el PTEO como el eje de su propuesta educativa. El PTEO es un programa ideológico, comunitario, de colectivos sociales, socializante de organización de la educación, las escuelas, los niños y los padres de familia para una educación de confrontación con el neoliberalismo.

La CNTE y la 22 son el brazo político y sobre todo sindical de López Obrador. Pero su proyecto educativo es socializante. Una evaluación solicitada por la propia Sección 22 al Centro de Investigación y Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional en 2013 concluyó que el PTEO colocaba la oposición a la evaluación del nivel educativo de los maestros por encima de la propuesta pedagógica.

El PTEO privilegia la educación indigenista en una sociedad oaxaqueña con minoría indígena, crea “colectivos docentes” como grupos de poder para fijar y administrar la educación, entrega los recursos presupuestales educativos a los maestros y a su sindicato y en los hechos refuerza el dominio sindical. El hecho de que los maestros movilicen su fuerza sindical hoy para bloquear Ciudad de México como forma de presión para doblegar la autoridad del Estado sería un adelanto del activismo del sindicalismo disidente de la CNTE cuando López Obrador gobierne la república.

Al final, la 22 y la CNTE quieren convertir al maestro en un “agente del cambio social”, no en un educador. El PTEO pretende usar la educación para “practicar una política, una economía y cultura apegadas a la justicia, libertad, dignidad y democracia comunal”. La educación busca “cambiar estructuras de explotación”.

Política para dummies: La política es la habilidad para ejercer el poder sin que se note, no la brutalidad de tapar calles y buscar la represión.

Si yo fuera Maquiavelo: “Sin milicias propias no hay principado seguro; está por completo en manos del azar, al carecer de medios de defensa contra la adversidad”,

SOlo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Antes de votar, infórmese de los perfiles de los candidatos, el alcance de sus propuestas y sus juegos de poder. Lea, por tanto, el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, de venta en tiendas Sanborns de todo el país.

• Ver para creer. El Esteban Moctezuma que fue subsecretario de Educación de Salinas de Gortari y por tanto promotor de la reforma educativa de 1992 que irritó a los maestros disidentes, hoy los defiende como secretario de Educación de López Obrador.

• No pierdan de vista el hecho de que las protestas magisteriales son menos numerosas y solo se magnifican por la violencia. Si el gobierno de Peña Nieto deja correr las protestas, los abusos magisteriales y el paro, muy pronto afectarán a López Obrador.

• Famosas últimas palabras: “Las protestas magisteriales, por cerrazón de las autoridades”: Esteban Moctezuma, exsubsecretario de Educación de Salinas de Gortari y hoy flamante secretario de Educación del gabinete lopezobradorista.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
05 Junio 2018 04:00:00
España: Mensajes para México de una crisis y parodia de los Tancredo
La crisis política que tumbó al presidente español Mariano Rajoy y encumbró al dirigente socialista Pedro Sánchez dejó muchas lecciones que debieran ser aprendidas en otras latitudes.

Si bien el origen del proceso constitucional de destitución fue la corrupción de figuras del Partido Popular que afectaron al propio presidente Rajoy y al partido, a lo largo del camino la responsabilidad en grado de culpa fue de Rajoy.

El presidente del gobierno y dirigente máximo del PP le apostó a las contradicciones y fragmentaciones de la oposición, supuso que el radicalismo independentista nunca iba a entenderse con el populismo del PSOE y Podemos concluyó que la sociedad iba a preferir a los populares que a los socialistas aliados a los catalanes y vascos independentistas.

El juego de poder de Rajoy creyó que los españoles iban a repudiar al populismo. En las elecciones del 2015 hubo un dato que dibujó las opciones electorales: Los españoles votaron --aunque sin darle mayoría absoluta- por el PP “tapándose las narices” para no respirar el hedor de su corrupción.

La corrupción era, según la lógica Rajoy, mejor que el populismo. Dos datos rompieron los viejos equilibrios españoles: La irrupción de Podemos como consecuencia de la protesta juvenil del 15 de mayo del 2011 --los Indignados del 15-M-- y la reactivación del independentismo republicano catalán y vasco en 2012. Rajoy se presentó con la única opción a esos dos movimientos rupturistas y su catalizador para seguir ganando elecciones pese a casos escandalosos de corrupción.

Rajoy y el PP estiraron la liga en las elecciones del 2015 que no juntó mayoría absoluta para gobernar y en 2016 tampoco logró los votos; para evitar unas terceras elecciones similares, Rajoy logró la mayoría relativa con la abstención del PSOE. Pasara lo que pasara, razonó Rajoy, el PP era el mal menor. Y no hizo algo para corregir la corrupción, confiado en que las elecciones generales del 2020 serían iguales.

El escenario del juego de poder cambió con la sentencia contra importantes dirigentes del PP y contra el propio PP por el Caso Gürtel de existencia de una contabilidad secreta con dinero sucio para financiar al partido. Los jueces involucraron al partido en esa corrupción y dieron por cierta la existencia de un tal M. Rajoy como receptor de ese dinero ilegal.

El PSOE apostó su resto; sin tener alianzas sólidas promovió una moción de censura. Rajoy se confió que no juntaría la mayoría absoluta porque el PSOE, Podemos y los independentistas nunca se pondrían de acuerdo… y perdió: los populistas y los independentistas tumbaron a Rajoy y con ello fijaron el principio del fin del régimen monárquico borbonista.

El periodista Pedro J. Ramírez elevó a categoría politológica a Rajoy como el Tancredo: un personaje del toreo que se pintaba de blanco, se colocaba sobre un pequeño pedestal en el centro del ruedo y el toro furioso no lo tomaba en cuenta porque lo confundía con una estatua. Los Tancredo son los que se disfrazan para ocultarse.

Moraleja: el fantasma del populismo no asusta cuando las fuerzas institucionales se corrompen hasta el insulto.

Política para dummies: La política siempre, como la liga, se rompe por lo más delgado.

Si yo fuera Maquiavelo: “La principal causa de la decadencia del imperio romano estribó en empezar a tomar a sueldo a los godos, pues desde entonces las fuerzas del imperio fueron debilitándose y toda la virtud que ellas perdían la adquirían los otros”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Para votar con conciencia lea el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, en el que se muestra el escenario completo de la elección. Adquiérala en tiendas Sanborns de todo el país.

• A propósito del desmoronamiento de la monarquía española: por primera vez el presidente del gobierno jura su cargo sin una biblia ni un crucifijo en la mesa frente al rey, y eso que los reyes de España siguen siendo “los reyes católicos”.

• Mal comenzó su carrera la selección mexicana de futbol: primero en Los Pinos con el presidente Peña y luego con el ridículo de mediocridad en el Azteca el sábado ante un equipo de quinta. En ambas situaciones la selección fue abucheada. Eso sí, seguirá como negocio de dueños de equipos y televisoras que comercializan juegos.

• Famosas últimas palabras: “¿La estafa maestra? ¡Una infamia maestra!”: Rosario Robles, señalaba de haber diseñado la estafa maestra para desviar miles de millones de pesos.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
04 Junio 2018 04:00:00
Recta final: Los últimos ocho días para Anaya y Meade
De acuerdo con las tendencias de votos, López Obrador ya ha ganado la Presidencia de la República. Sin embargo, a los candidatos Ricardo Anaya y José Antonio Meade le quedan solo ocho días para elevar su competitividad. La última aduana será el martes 12 con el tercer debate.

López Obrador se va a dedicar este último mes de campaña a administrar su ventaja demoscópica, aunque en el realismo de la política mexicana no es tan grande como dicen las encuestas ni tan corta como especulan sus adversarios. Las expectativas basadas en encuestas han enturbiado el corto plazo que ninguna de ellas puede predecir el resultado electoral.

La última oportunidad para Anaya y Meade se basa en lo que hagan de hoy lunes al lunes próximo. Los dos necesitan drásticos golpes de timón, sacudir al electorado, presentar una verdadera opción frente a López Obrador. Anaya está urgido de atender a sus asesores y Meade no tiene más camino que romper con el presidente Peña.

Anaya y Meade han equivocado sus estrategias: Atacar el perfil neopopulista de López Obrador, pero sin presentar una opción social muy sólida mucho más allá de dinero regalado. Lo de menos es que los dos hayan sido colaboradores del proyecto neoliberal peñista con las reformas estructurales, porque en política cada día es diferente. Pero hasta ahora ninguno de los dos ha presentado un modelo de desarrollo para el bienestar social.

Meade tiene tres temas que le daría autonomía relativa a su candidatura: La corrupción de la estafa maestra, el sentimiento de repudio a Peña por la recepción a Trump en el 2016 y la definición de un proyecto propio de desarrollo. Ávila Camacho rompió con el cardenismo, Ruiz Cortines repudió la corrupción alemanista, Echeverría culpó a Díaz Ordaz de las represiones, De la Madrid acusó al lopezportillismo de corrupción, Colosio rompió con el neoliberalismo. Como nunca, hoy el peso del presidente saliente hunde al candidato oficial priísta.

A Anaya lo sigue derrotando su arrogancia, su ego, su soberbia, su autosuficiencia, su individualismo imperativo. Egoísta en grado superlativo que al sumar todas las características raya en la personalidad sicológica posmoderna de la mamonería --palabra del diccionario sociopopular monsivaisiano de la clasificación de subsectores populares desclasados-- como actitud superioridad excluyente, agresiva con los demás y tendiente al aislacionismo cuando siente que nadie lo merece como amigo, compañero o jefe.

Los dos tienen oportunidades para cortar distancias con López Obrador, pero a condición de un replanteamiento de sus campañas, de la redefinición de sus propuestas y de la reconstrucción de sus personalidades. López Obrador es una personalidad existencial, en el modelo de Norman Mailer aplicado a John F. Kennedy: La existencia, no la esencia. López Obrador ha sabido reproyectar la personalidad mesiánica --Enrique Krauze-- en una sociedad --Carlyle-- que sustituye sus crisis y sus problemas con la existencia de un héroe.

La política es paradójica: Anaya no escucha más que a sí mismo y Meade no escucha más que al presidente Peña. Meade tendría más posibilidades de avanzar porque tienen el aparato del Estado, pero a condición de marcar una distancia crítica de Peña. Si no lo hace antes del martes 12 del tercer debate, la presidencia será para López Obrador.


Política para dummies: La política es el espacio para la amistad, pero donde el político solo debe ser amigo de sí mismo.

Si yo fuera Maquiavelo: “Aquel príncipe que en un principado no descubre los males sino una vez nacidos, no es verdaderamente sabio”.


SOlo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Adquiera el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, un reportaje histórico de las elecciones presidenciales, con perfiles de los candidatos en campaña. Infórmese antes de votar. De venta en tiendas Sanborns de todo el país.

• Guerra comercial, otra vez, atrapó a México en la pasividad. Los negociadores del Tratado sabían lo que venía, pero carecieron de iniciativas. Habrá efecto negativo en el PIB.

• Contundente la democracia en España: La oposición cesó al presidente Mariano Rajoy y lo echó a patadas de la presidencia por arrogante y falto de control sobre la corrupción de su partido. Vienes don años de crisis con la posibilidad de la independencia de Barcelona y su transformación en república.

• Famosas últimas palabras: “En el ambiente hay mucha esperanza, mucho ánimo”: Aurelio Nuño, jefe de la campaña priísta de José Antonio Meade, un mes de las elecciones y con López Obrador arriba de 54% en algunas encuestas.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
03 Junio 2018 04:00:00
Liberalismo sin mano invisible
La argumentación política e ideológica de Mario Vargas Llosa en su libro La llamada de la tribu y de Enrique Krauze en El pueblo soy yo es impecable y debe profundizar el debate sobre la enfermedad ideológica llamada populismo o, en algunas latitudes, neopopulismo. Sin embargo, todo análisis debe ser integral, totalizador.

Si el populismo/neopopulismo es ineficiente porque desde Luis Napoleón Bonaparte sólo produce tiranos, esos dos ensayos nos dejan a la mitad: Sí, en efecto, el liberalismo es más justo, es democrático, impide los caudillismos personales, garantiza la propiedad y la libertad. Pero los populismos antiguos y modernos se sostienen sobre las necesidades de bienestar de los ciudadanos que no atienden los liberalismos filosóficos.

De ahí el alegato de Norberto Bobbio en El futuro de la democracia y un poco antes de John Rawls en Teoría de la justicia y sobre todo en Liberalismo político. Los dos reconocen los valores filosóficos del liberalismo, pero lo ajustan a la idea de la justicia social: Cómo el liberalismo ayuda a los que suelen quedarse al margen o abajo del desarrollo producido por la libertad, la propiedad y el individualismo.

Vargas Llosa marca con mucha precisión el itinerario ideológico de su liberalismo y comienza, casi como marcando su territorio, con Adam Smith, el primer teórico del mercado. Smith define en su explicación que el mercado se ajusta digamos que automáticamente por la intervención de una mano invisible. El populismo carece de esa mano invisible que ayude a estabilizar los abusos de los neoliberalismos capitalistas irracionales.

Ahí se localiza el problema terrenal, no filosófico, del liberalismo; y por esa dialéctica es fácil que analistas, politólogos, economistas y caudillos lleguen a la conclusión de que sin mano invisible los populismos serán lo que deban ser: Modelos de dominación y explotación sociales por voluntad de una persona, el Caudillo, el Mesías (caso mexicano caracterizado por Krauze, y su texto El mesías tropical está incluido en El pueblo soy yo), el Dirigente, el Profeta.

Para explicar mejor la contradicción liberalismo/populismo habremos de referirnos al liberalismo filosófico en su forma perversa terrenal de neoliberalismo de mercado, aunque en el fondo se trata de dos concepciones diferentes. Pero se usa aquí el neoliberalismo económico para profundizar su contradicción con el populismo ideológico cristalizado como asistencialismo popular.

El caso de México es buen laboratorio politológico para entender la dinámica neoliberalismo/populismo. De 1835 a 1940, México ha tenido liderazgos populistas sin sistemas estrictamente populistas; Santa Anna, Juárez, Porfirio Díaz, Francisco I. Madero, Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles y Lázaro Cárdenas. De 1940 al 2018 ha habido populismos sistémicos: El PRI en sus versiones política, populista o neoliberal. La existencia de una sociedad desigual ha obligado a los gobiernos neoliberales de mercado capitalista --De la Madrid, Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox (PAN), Felipe Calderón (PAN) y Enrique Peña Nieto-- a diseñar políticas sociales populistas-asistencialistas.

A diferencia del sistema ideológico-económico de los EU donde el individualismo-codicia nutre las ambiciones de ascenso social de los pobres, en México el gobierno tiene que hacerse cargo de la atención a los marginados. La primera fundamentación racional del populista Andrés Manuel López Obrador explica un poco el caso mexicano: En el 2006, la tesis de López Obrador fue: “Por el bien de todos, primero los pobres”. La explicación ayuda a exponer la dialéctica populismo/neoliberalismo; los pobres aumentaron con el neoliberalismo mexicano 1983-2006 y se convirtieron en una presión social que pudiera llevar a la ruptura conocida como “ventanas rotas”: Protestas violentas; por tanto, el populismo lopezobradorista buscaba atender a los pobres sin afectar la acumulación de los ricos; el populismo debía tomar la conducción del poder no para liquidar a los ricos, ni para quitarles la riqueza, sino para controlar socialmente a los pobres para tranquilidad de los ricos.

El otro punto clave radica en que el neoliberalismo de mercado capitalista de México de 1983 a 2018 ahondó la desigualdad: PIB promedio anual de 2.2% en ese periodo (un tercio del 6% logrado en el periodo 1934-1982), 80% de la población con carencias sociales y solo 20% sin ellas, 60% de marginalidad obrera y servicios sociales básicos --educación, vivienda, alimentación y salud-- insuficientes para una demanda del 80% de la población.

López Obrador se montó sobre la ola de la marginación producida por el neoliberalismo de mercado en momentos en que es mayoritaria; ahí se localiza su tendencia voto de alrededor de 35% en las encuestas. Su propuesta no es socialista, de Estado absolutista o anti empresarial, sino solo caudillista. El PRD --donde se forjó López Obrador al renunciar al PRI-- nació del PRI y ganó el gobierno de la capital de México desde 1997 y la puede mantener varios sexenios más, pero sin cambiar el modelo capitalista sino solo potenciando el populismo que convierte necesidades sociales en lealtades electorales.

El populismo en México es personalista, autoritario, destructor de modelos sociales de mercado; es la derivación popular del priísmo de economía mixta promotor de la acumulación privada de riqueza, aunque el PRI con políticas económicas más o menos responsables. El populismo caudillista gasta para construir lealtades y líderes y siempre termina en colapsos económicos y financieros.

Si el neoliberalismo produce pobres que engrosan las filas del neopopulismo, entonces falta por encontrar una tercera vía donde el liberalismo filosófico sea la base de la justicia social como objetivo. Vargas Llosa y Krauze se quedan en el liberalismo y Bobbio y Rawls han abierto las compuertas de encontrar un liberalismo con justicia social terrenal.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
01 Junio 2018 04:00:00
Semana 9. Salinas Pliego o los ricos también… quieren participar
Mientras los grandes barones de la empresa privada no han llegado más allá de cartas conminatorias a sus empleados para atemorizarlos y advertirles que cuiden el voto y participen en elecciones para conservar las fuentes de empleo, algunos otros han decidido dar un paso adelante: El empresario Ricardo Salinas Pliego optó por reunir a los candidatos con jóvenes para que los aspirantes sepan qué está pensando la juventud que será decisiva el próximo sexenio.

Las maniobras empresariales contra “ya saben quién” tendrán, con todo, un buen éxito porque están diciéndole a sus empleados que sus puestos de trabajo podrían estar en riesgo. López Obrador, en el mediano plazo, está reconstruyendo la política populista obrera contra los empresarios que desarrolló el presidente Lázaro Cárdenas en 1936-1940: El estímulo a la lucha de clases entre el trabajador como proletario contra el empresario como burguesía.

Al final de su sexenio, sin embargo, Cárdenas optó por una sucesión conservadora porque el país se enfilaba a una nueva guerra civil. Y la fundación de las centrales corporativas como ejes del poder social --CTM, CNC y CNOP-- fueron tomadas por el PRI para mediatizar la lucha social.

El pasado lunes 28 de mayo Salinas Pliego reunió a los candidatos presidenciales con jóvenes dentro del grupo Kybernus, una iniciativa social del Grupo Salinas para organizar un nuevo espacio de participación social. Fuera del acarreo partidista tradicional que ha sido poco porque los candidatos y sus partidos le siguen temiendo a la voz crítica de los jóvenes, la reunión consolidó 50 propuestas concretas a los candidatos, bajo cinco ideas fuerza: Libertad, Estado de derecho, igualdad de oportunidades, sociedad civil fuerte y emprendimiento.

Lo audaz de la iniciativa Kybernus radica en su surgimiento en el centro electoral de una de las elecciones definitorias de un nuevo ciclo político y una de las más profundas crisis del sistema político/régimen de gobierno/Estado constitucional y ante la obviedad de liderazgos políticos y partidos sumidos en el peor de los desprestigios. La iniciativa de Salinas Pliego rebasa, con mucho, las conductas de temor de empresarios que se agotan en llamados desesperados a no votar “por ya saben quién”, pero sin presentar alternativas.

El final del viejo sistema político priísta está llevando a muchos de sus sectores a buscar nuevas formas de organización social y de participación política. La tesis podría resumirse así: La política es demasiado seria como para dejarla en manos de los políticos. Los diferentes sectores de la sociedad se están organizando en estructuras de participación, ideas, propuestas y desde luego metiéndose en la competencia por el poder para fijar ideas sociales. El próximo sexenio verá nuevas agrupaciones de participación de la sociedad.

Una frase de Salinas Pliego toca la parte más sensible de la crisis de sistema/régimen/Estado actual: “Para cambiar las cosas, lo primero que hay que cambiar son nuestras ideas”. La actual campaña presidencial está probando que México está hundido en una severa crisis de ideas: Las viejas no sirven, las nuevas no se conocen y nadie está debatiendo la interpretación de la realidad para cambiarla. PRI, PAN, PRD, Morena y otros son el viejo régimen.

Detrás de Kybernus como forma directa de hacer política abierta de Salinas Pliego y de crear formas de participación a jóvenes se encuentra una propuesta de largo plazo.

Política para dummies: La política es el arte de hacer… política, no de pasársela quejando.

Si yo fuera Maquiavelo: “Las leyes nada pueden donde faltan tropas, allí donde hay buenas tropas por fuerza ha de haber buenas leyes”.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, para enterarse del trasfondo de la elección presidencial mexicana. Para votar hay que estar informado. Lo encuentra en las secciones de libros de las tiendas Sanborns en todo el país.

•Vienen cuatro semanas muy intensas para López Obrador porque todos los sectores van a comenzar a arrinconarlo por su radicalismo y para obligarlo endurecerse.

•Y el PRI va a tratar de construir una narrativa de que ya desplazó a Anaya y que se acerca a López Obrador, aunque las encuestas dicen otra cosa.

•Famosas últimas palabras: “El derecho penal no debe ser usado para sancionar a periodistas”: Ricardo Pérez Manrique, expresidente de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay y candidato a un incorporarse a la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
31 Mayo 2018 04:00:00
Ricardo Anaya, candidato de sí mismo, no escucha a nadie y baja
Los juegos de poder pusieron a Ricardo Anaya en el segundo sitio de las encuestas, pero los mismos juegos de poder lo están colocando en tercer lugar. Sin embargo, el verdadero error político del candidato panista-perredista ha sido su aislamiento personal al interior de su propia coalición: No escucha a nadie y se siente un “chico maravilla”.

Anaya había despuntado por tres razones: La audacia de una alianza PAN-PRD que no se ha explicado con programas e ideas ni se ha dinamizado, distancia estratégica del calderonismo peñista que quebró internamente al PAN y la posibilidad de romper la maldición pendular de neoliberalismo priísta- neopopulismo lopezobradorista.

Sin embargo, Anaya no escucha a nadie, obedece a sus propios impulsos y decide en función de sus propios razonamientos. Por eso su campaña ha comenzado a hundirse, ha sido incapaz de responder a la estrategia de la coalición PRI-PGR-Pinos sobre el problema inmobiliario y no ha sabido poner en el tapete la larga lista de casos de corrupción del gobierno actual que sumarían más de mil naves industriales.

La campaña de Anaya carece de estrategia rítmica, de propuestas concretas, de críticas coherentes a la administración actual, no ha podido elaborar argumentos sólidos contra el neopopulismo de López Obrador, ni siquiera ha intentado construir un frente de alianzas de personalidades que lo rodean o que podrían enviar mensajes al electorado, tampoco ha sabido articular personalidades estatales y municipales.

El PAN como partido y el PRD como estructura de poder también han perdido sentido. La audacia de juntar agua con aceite daba para una gran reflexión de propuestas de gobierno en un centro activo con agenda del desarrollo y del bienestar, pero de vez en cuando aparece la propuesta de pensión universal y sin potenciar sus posibilidades, al grado de que López Obrador y hasta Meade opacan esa propuesta con anuncios de dinero regalado a jóvenes o a mujeres.

El discurso de campaña de Anaya ha ignorado la crisis económica que se va a mantener otros seis años más con el neoliberalismo de Meade o el neopopulismo de López Obrador. La alianza PAN-PRD se había presentado como la oportunidad para ofrecer un nuevo modelo de desarrollo con menos crisis inflacionaria y mayor crecimiento económico.

A ello ha contribuido la mediocridad en los liderazgos del PAN y las traiciones de los calderonista que configuran una quinta columna priísta-peñista dentro del PAN y que respondían a la candidatura mediocre y fracasada de Margarita Zavala de Calderón como ariete del expresidente. Las figuras del PAN que tienen experiencia forman el estado mayor de Anaya, pero carecen de influencia y rara vez --es decir: Nunca-- son tomados en cuenta.

Lo mismo ocurre con el PRD, a pesar de que fue iniciativa del PRD la alianza. El grupo de Los Chuchos tiene el pulso de los objetivos y alcances políticos de la coalición, pero no se ve cerca de Anaya y tampoco es tomado en cuenta. Y Miguel Ángel Mancera trae el pulso y la agenda del gobierno de coalición. pero también ha sido soslayado por Anaya.

Frente a los errores de Anaya, Meade ha comenzado a operar el aparato institucional para incidir en las encuestas. Pero Anaya parece que prefiere hundirse solo que buscar apoyo.

Política para dummies: La política depende de la suma de las partes, no la dispersión de individualidades,

Si yo fuera Maquiavelo: “Los cimientos indispensables a todos los estados, nuevos, antiguos o mixtos, son las buenas leyes y las buenas tropas”.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Guerra sin reglas la del gobernador veracruzano Miguel Ángel Yunes contra el exgobernador encarcelado Javier Duarte, ahora con la persecución contra la esposa de Duarte, Karime Macías. Las rencillas entre los dos políticos violaron las reglas cuando Duarte atacó con todo a Yunes. Pero esa guerra va a terminar mal.

•Como se había anunciado --de nueva cuenta el sospechosísimo--, el PRI comienza a manejar encuestas en las que Meade comienza a subir tratando de Alcanzar a Anaya, pero la diferencia del primero y segundo lugar es dos a 1.

•El aumento de la violencia se ve imparable, de acuerdo con el boletín de la Secretaría de Gobernación. Es la primera vez que el gobierno federal se reconoce impotente ante el crimen organizado. Y los arrestos de capos han aumentado la violencia de respuesta.

•Famosas últimas palabras: “Tengo contacto con Margarita Zavala, pero no con el ex presidente Calderón”: Ricardo Anaya.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
30 Mayo 2018 04:00:00
Gobernación: Crisis de seguridad interior y culpar a los demás
A la memoria viva del columnista Manuel Buendía, asesinado hace 34 años


Ante la pérdida de amplias zonas de soberanía territorial del Estado nacional en buena parte de la República, el secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete, acaba de descubrir que el crimen organizado está disputando territorio en Ciudad de México.

Morelos, Michoacán, Guerrero, Tamaulipas, Veracruz, Oaxaca, Quintana Roo, Chihuahua, Sonora, Baja California Sur, Guanajuato, Tabasco, Estado de México y Puebla tienen parte de su territorio de soberanía del Estado nacional en poder del crimen organizado, sin que la dependencia encargada de seguridad, la secretaría de Gobernación, haya podido diseñar una estrategia coherente, integral y de inteligencia.

De ser cierta la apreciación de que parte de Ciudad de México está en poder del narco, entonces habría que exigirle cuentas a la dependencia federal que ha permitido que su estrategia de seguridad haya sido horadada por el crimen organizado. El control y acotamiento del crimen organizado nacional y hasta transnacional le corresponde a Gobernación en tanto que se trata de agrupamiento criminales de carácter federal.

El señalamiento de Navarrete contra el gobierno de Ciudad de México tuvo, en realidad, une escenario político-electoral que paradójicamente estaría ayudando a López Obrador y a su candidata capitalina Claudia Sheinbaum, porque al secretario de Gobernación se le olvidó recordar que el crimen organizado en CDMX opera en zonas de experredistas y hoy morenistas.

El Estado ha perdido el control de la soberanía nacional, se ha dedicado a repartir culpas y no se ha preocupado por diseñar una estrategia integral de seguridad interior. La Secretaría de Gobernación como órgano responsable directo de la seguridad pública y de la seguridad interior tiene la obligación de actuar contra las estructuras del crimen organizado, no seguir arrestando a cabezas de organizaciones Medusa.

La falta de una estrategia integral ha permitido la expansión del crimen organizado en casi toda la República. El efecto cucaracha ya contaminó Ciudad de México porque el Gobierno federal ha sido incapaz de construir una muralla de seguridad alrededor de plazas de primera importancia. Y una vez detectada la disputa de los beneficios del tráfico, el Gobierno federal no ha sabido diseñar una táctica de blindaje.

El crimen organizado es un asunto federal. Y al hablar de federal hay una referencia a la integración de una estrategia de responsabilidad de Gobernación con el apoyo y la alianza de gobiernos estatales. Si el 80% de la República está contaminada por las bandas criminales que han penetrado al Estado, a la sociedad y a las policías, entonces existe un fracaso oficial. La estrategia gubernamental se sigue basando en jefes y no en estructuras, por lo que los arrestos no resuelven el problema.

Al gobierno federal le ha faltado, por si fuera poco, liderazgo institucional. El abandono de la ley de seguridad interior por parte del Estado ha sido una gran victoria política del crimen organizado. Los gobiernos estatales carecen del manejo de inteligencia criminal, no tienen instancias de coordinación con las fuerzas armadas y su capacidad de fuego es menor a la de los criminales.

Los grupos de narcos no se disputan Ciudad de México, sino que pelean por tomar el control de la República. Y Gobernación anda repartiendo culpas.

Política para dummies: La política suele ser entendida como la forma de culpar a los demás de los errores propios, y seguir caminado con tranquilidad.

Si yo fuera Maquiavelo: “Los principados religiosos, a pesar de hallarse indefensos, no les son arrebatados y los súbditos, a pesar de carecer de gobierno, no se preocupan; son, por consiguiente, los único principados seguros y felices”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiere La silla endiablada, de Carlos Ramírez, una revisión crítica de las elecciones presidenciales del 2018. Léalo para informarse y votar a conciencia.

•Con los saludos de López Obrador parece decir la Sección 22 de Maestros de Oaxaca con su paro indefinido de labores. Y eso que el candidato presidencial de Morena prometió poner a la 22 como ejemplo de su política educativa cuando gane las elecciones presidenciales.

•Famosas últimas palabras: “Las demostraciones públicas de afecto entre personas del mismo sexo generalmente no son aceptadas y pueden dar lugar a agresiones físicas y verbales”: advertencia de Relaciones Exteriores a las minorías sexuales que vayan al mundial de Rusia 2018 por aquello del macho de Putin.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
29 Mayo 2018 04:00:00
2018: Candidatos ajenos a la crisis de seguridad y de Estado
Si se revisan en las últimas semanas las primeras planas de los diarios y los arranques de los noticieros de radio y televisión, las notas policiacas opacan los mensajes políticos y sociales de los candidatos. Y lo que es peor, la agresión criminal contra candidatos o exfuncionarios deja el mensaje de que los gobernantes son incapaces de salvarse a sí mismos y por ello menos podrán cuidar a la sociedad.

Políticos y funcionarios son atrapados por sus complicidades con el crimen organizado; por lo menos hay datos de candidatos a alcaldes y legisladores involucrados con cárteles del crimen organizado, además de algunos que ya están incrustados --mejor aún: Encamados-- con bandas criminales, como los casos recurrentes de policías municipales al servicio de los delincuentes.

El candidato que más se ha metido en esta agenda es Andrés Manuel López Obrador, pero con mensajes encontrados: Combate contra las bandas criminales con bienestar de la sociedad, restauración de la Secretaría de Seguridad Pública, amnistía a criminales y mete como candidatos personales a legisladores a personas involucradas con prácticas criminales.

Los candidatos del PRI-Verde y de PAN-PRD eludieron el tema de seguridad en los debates, porque el Instituto Nacional Electoral decidió excluirlo de la agenda directa de los tres debates y les dio a los aspirantes espacio tangencial para eludir más que involucrarlos: Derechos humanos en el primer debate, crimen organizado trasnacional en el segundo y nada en el tercero.

La decisión del INE de eludir la prioridad de la seguridad pública-interior-nacional benefició al presidente Peña Nieto porque su candidato José Antonio Meade Kuribreña tuvo la tranquilidad de eludir el tema central del crimen organizado dentro de las estructuras del Estado y de la sociedad y para sacar del debate electoral el tema de los más de 250 mil muertos violentos en los sexenios del PAN de Ricardo Anaya y del PRI de Meade. Todo plan de desarrollo --sea neoliberal o neopopulista-- exige que el Estado como poder, fuerza y autoridad tenga el control de la república.

El problema del crimen organizado en México desde la primera denuncia formal del columnista Manuel Buendía en Excélsior en mayo de 1984 radica en el principio del poder de que ninguna fuerza puede disputarle dominación y hegemonía al poder sin la complicidad del mismo poder; el crimen organizado fue una estructura apadrinada por el Estado para combatir a la disidencia política, como lo probó el hecho de que la Dirección Federal de Seguridad --la policía política del régimen-- fue creada por la CIA como policía ideológica de la guerra fría.

La falta de control sistémico propició que hoy haya varios exgobernadores perseguidos por la justicia por sus relaciones con el crimen organizado y varios candidatos hayan sido arrestados por los mismos cargos, pero que ninguno de los candidatos haya colocado la complicidad delincuentes-poder político como punto central de las campañas presidenciales.

La crisis de seguridad no es un asunto de nota roja, sino un tema prioritario de la crisis de vigencia del Estado, del sistema político y del gobierno. El próximo presidente no podrá gobernar sin una nueva estrategia de seguridad interior, pero los candidatos solo quieren encaramarse en el poder.

Política para dummies: La política es la decisión de encarar los problemas para resolverlos, no ocultados para encaramarse en el poder.

Si yo fuera Maquiavelo: “Son tan variables las cosas de este mundo, que es imposible que alguien permanezca con sus ejércitos un año sitiando ociosamente una ciudad”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera, antes de votar, el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, donde se hace un análisis de las ofertas insuficientes de los candidatos presidenciales. Infórmese antes de votar.

•Los datos comienzan a preocupar: Ninguno de los tres candidatos parece convencer a los jóvenes para ir a votar; el impulso anti sistema de López Obrador se ahogó en la imagen avejentada de un político que solo les ofrece dinero regalado.

•Ante el desaliento de votar por proyectos que nada dicen ni nada resuelven, vamos a ver abiertamente la venta de votos a cambio de regalos específicos. Jóvenes piden dispositivos cibernéticos a cambio de votos.

•Todo indica que López Obrador llegó a tocar su techo y va a disminuir paulatinamente sus tendencias. Demasiado involucramiento en escándalos y pocas respuestas.

•Famosas últimas palabras: “Yo estoy apoyando a Anaya y a Meade”; expresidente Vicente Fox.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
28 Mayo 2018 04:00:00
Oaxaca, crisis de Estado: El CJNG pasea con tranquilidad su dominio
El video tiene varios días circulando: Como si fuera de esos desfiles oficiales, varios automóviles y camionetas con el letrero ostentoso de CJNG (Cártel Jalisco Nueva Generación) exhibieron su fuerza y control en Loma Bonita, Oaxaca, con activos fuertemente armados, por cierto, armamento que rebasa el de las policías regulares municipales y estatales.

El video --acreditado a Grillonautas y cuya copia está en indicadorpolitico.mx-- no miente: Seis automóviles y camionetas, con gente fuertemente armada, rostro cubierto con pasamontañas o bufandas, gritando “¡Cartel Jalisco, jóvenes!”, se pasea en las calles a baja velocidad, velocidad de desfile, sin preocuparse que los filmen con celulares, la gente se cruza con ellos sin alterarse, los negocios siguen su marcha.

Otro video muestra la misma caravana estacionada en un camino de entrada a la ciudad. Los vehículos tienen el motor apagado y más de una veintena de hombres armados y con traje negro de faena, armas al hombro, rostro tapado con pasamontañas, caminan como estirando las piernas o a la espera de alguna orden. No parecen preocupados de la filmación.

Loma Bonita está localizado dentro del distrito de Tuxtepec, al norte de Oaxaca y colindando con poblaciones del sur de Veracruz. Desde 1996 ha sido gobernado por el PRD, con excepción del trienio 2002-2004 que el PRI regresó de manera fugaz a la alcaldía. El actual presidente municipal Nahim Morales Elvira llegó como candidato del PRD, pero recientemente acaba de anunciar su cambio a Morena.

El desfile de exhibición de parte del poderío del Cártel Jalisco Nueva Generación, uno de los más fuertes en el país, nacido en el 2007 como desprendimiento del Cártel de Sinaloa de El Chapo Guzmán, es de los más activos, fuertes, armados y crueles. Hasta hace un año no se registraba su presencia en el sureste de la República, pero algunos expertos consideran que se trata de una expansión de sus células veracruzanas. Los primeros indicios señalan que avanzan de manera paulatina al centro del estado de Oaxaca, donde ha aumentado la violencia criminal ante la impotencia y mala organización de los cuerpos judiciales y policiacos de los municipios y estatales.

El desfile registrado en videos provocó la inmediata movilización de efectivos del Ejército para realizar patrullajes, pero las primeras reacciones prevén un aumento de la violencia criminal --extorsiones, secuestros, narco y tráfico de armas-- en todo el estado de Oaxaca. Lo cierto es que ese video colocó a Oaxaca, ante el pasmo y parálisis del gobierno priísta de Alejandro Murat Hinojosa y de los organismos de seguridad estatales, como otra zona de la República bajo --hasta ahora-- presencia y control del CJNG, pero con indicios de que pronto podría asentarse y fortalecer su dominio exclusivo y quitarle espacios territoriales a la soberanía del Estado nacional y del estado de Oaxaca.

La presencia creciente de cárteles del crimen organizado ha disparado las cifras de violencia y hay estimaciones de que más del 60% de los homicidios en el estado se acreditan justamente a los grupos criminales. Alguna explicación oficial indica el efecto cucaracha de la penetración en Oaxaca de grupos de Veracruz y Guerrero. Pero la violencia criminal repuntó bajo el gobierno priísta de Murat Hinojosa.

Política para dummies: La política es lo que se ve, no lo que se quiere ver.

Si yo fuera Maquiavelo: “Un príncipe que gobierne una plaza fuerte, y a quien el pueblo no odie, no puede ser atacado; porque si lo fuese, el atacante se vería obligado a retirarse sin gloria”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera La silla endiablada, libro de Carlos Ramírez sobre la elección del 2018, para que vote bien informado. De venta en las secciones de libros de las tiendas Sanborns en todo el país.

•El caso Nestora Salgado podría ser bastante más negativo para López Obrador por su necedad de hacerla senadora plurinominal. Los testimonios judiciales y de víctimas la hunden. Si el debate dura una semana más, el tabasqueño verá perder votos en las encuestas.

•Un hombre fue sentenciado a cuatro meses de cárcel por hacer una llamada falsa al 911 para afectar a su expareja. El dato es importante porque más del 70% de las llamadas al servicio son de broma.

•Famosas últimas palabras: “Estos sinvergüenzas me tienen preparada una trampa”: Futbolista Cuauhtémoc Blanco, candidato a gobernador por Morena y en primer sitio de encuestas, al explicar su ausencia de debate en la Coparmex estatal.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
27 Mayo 2018 04:00:00
Iberoamérica al garete
La farsa de proceso electoral de Venezuela que le dio una victoria a Nicolás Maduro con casi el 70% de los votos forma parte de la descomposición política y social de Iberoamérica.

La lista de conflictos es grave: El expresidente brasileño Lula da Silva está preso por corrupción, el gobierno sandinista nicaragüense de Daniel Ortega ha reprimido protestas y lleva más de 60 jóvenes muertos, Argentina entra en colapso con el seguro encarcelamiento de la ex presidenta Cristina Kirchner y se hunde en la crisis económica por el colapso monetario del presidente empresario Macri, el general Raúl Castro cede la presidencia pero controla el poder con el férreo puño de la represión, Centroamérica vive colapsos de Estado porque la violencia está expulsando a decenas de miles de personas hacia México y los Estados Unidos, Chile pasa de la izquierda a la derecha, la alianza bolivariana quiebra por el derrumbe económico de Venezuela y en México un populista tradicional puede ganar la presidencia el primero de julio próximo.

Con el racismo de Trump tapando el norte y las crisis internas de España que impiden ver hacia ultramar, Iberoamérica está perdiendo sus referentes históricos. Como país altamente desarrollado y como cultura madre de Iberoamérica, España se ha estado ahogando en sus propias contradicciones. Las visitas del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero a Venezuela para asesorar al presidente Maduro no hacen sino potenciar la pérdida de la identidad cultural: Españoles que ven asuntos personales sin atender responsabilidades morales.

La política exterior activa de México en el pasado ayudaba a equilibrar contradicciones internacionales en la región; sin embargo, la diplomacia política de México se abandonó en 1983 con la globalización comercial y en 1994 con la subordinación al mercado común de América del Norte. El colapso económico y político de Venezuela por la caída de los precios petroleros destruyó la frágil y coyuntural alianza geopolítica bolivariana, ahora agudizada por la inclinación electoral a la derecha de sus principales socios. Los países más sólidos atraviesan por rupturas internas: Brasil, Argentina, Colombia, Chile.

La pobreza y la violencia criminal aumentan los desplazamientos humanos crecientes rumbo a la frontera de México con los Estados Unidos porque Trump selló el ingreso irregular. La crisis económica y de desarrollo de Centroamérica se ha convertido en una crisis humanitaria. De nueva cuenta se ha desempolvado el racismo geopolítico de Henry Kissinger cuando caracterizó a los países centroamericanos como “naciones no viables”.

Las cumbres iberoamericanas cada dos años han perdido su sentido histórico y su viabilidad circunstancial. Problemas propios en España y Portugal han dejado la sensación de que carecen ya no se diga de voluntad histórica, sino de prioridades solidarias. Resalta el hecho de que hasta la fecha no exista un mercado iberoamericano, a excepción de tratados comerciales bilaterales con algunas naciones. Sin embargo, esos tratados no han podido potenciar el desarrollo en las zonas de conflicto de Centroamérica.

Iberoamérica parece olvidada por España y Portugal. Si México, Argentina y Brasil logran algún acuerdo comercial con España y Portugal, las posibilidades de desarrollo sobre todo de Centroamérica podrían tener una viabilidad. Para ello urge una visión geopolítica y estratégica. La política migratoria del Presidente Trump va a ir agudizando las deportaciones y ahora mismo aumenta las presiones para que México construya un muro en su frontera sur con Centroamérica --el río Suchiate-- para que sea una especie de extensión del muro que quiere Trump en la frontera México-EE. UU. Las olas de migración legal e ilegal hacia los EE. UU. ya no son de mexicanos, sino de centroamericanos.

Pero México ha sido incapaz de mantener el control de su frontera sur. Todos los días miles de centroamericanos cruzan con facilidad la frontera y por varios medios de transporte --sobre todo tren-- viajan por la costa atlántica para llegar a los dos puntos fronterizos con los EE. UU.: Tamaulipas y Baja California. A lo largo de ese viaje, los migrantes son extorsionados por policías mexicanos, sus mujeres violadas, sus hombres apropiados por bandas de narcotraficantes para trabajar en el tráfico de drogas y miles de ellos asesinados. La política migratoria mexicana ha sido rebasada por las oleadas de migrantes. Y cuando no cruzan la frontera, entonces crean asentamientos humanos irregulares en las zonas fronterizas, con el aumento de las demandas de bienestar y en muchas ocasiones aumento de la inseguridad. En estas semanas se han denunciado bandas de trata de mujeres venezolanas para desarrollar formas de prostitución y delincuencia.

Crisis migratoria, crisis de desarrollo, crisis de bienestar, son las características de los países de Iberoamérica. El escenario no tiene en el corto plazo posibilidades de encauzamiento; en menos de un año México podría verse obligado a cerrar su frontera sur como consecuencia del cierre de la frontera norte. Y los países centroamericanos tendrán que lidiar con una población sin capacidad de asegurarles bienestar mínimo.

La próxima XXVI cumbre iberoamericana en noviembre --titulada “Una Iberoamérica próspera, inclusiva y sostenible”-- debiera convertirse en una cumbre de emergencia para tratar el problema de la crisis de desarrollo y la migración por razones de seguridad, bienestar y subdesarrollo. Centroamérica y México no pueden aguantar más de un año la presión de la migración forzosa, ni de las deportaciones de Trump. Si México y España no atienden el problema habrá una catástrofe humanitaria en el corto plazo.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
25 Mayo 2018 04:00:00
Semana 8: Votos de Meade a Anaya no alcanzan; lo inmolan por PRI-Peña
El asunto de las encuestas ha tenido una lectura estratégica en Los Pinos con cuatro conclusiones parciales:

1.- Sacrificar a José Antonio Meade para pasarle votos al panista-perredista Ricardo Anaya -como ocurrió en el 2006 con Calderón-Madrazo- implicaría la desaparición del PRI porque tendrían que quitarle al tricolor 12 de los 17 puntos, dejaría al PRI con 5%, habría debacle en votación de diputados y senadores y no le alcanzarían a Anaya para vencer a López Obrador.

2.- Por tanto, versiones confiables afirman que la decisión presidencial fue muy racional y no anímica anti Anaya: El presidente Peña prefiere que gane López Obrador a que desaparezca el PRI. Una votación menor a 10% llevaría al PRI a perder el apoyo de empresarios, aliados, militantes, medios y posiciones en cargos porque todos se pasarían al ganador y López Obrador podría acumular, en este juego de deslealtades acomodaticias normales, más del 50%.

3.- A destiempo y sin tener espacio para construir una alternativa, en Los Pinos ya entendieron que la elección es una elección anti en tres plazas: anti PRI, anti Peña y anti inseguridad-corrupción. En la medición minuto a minuto del segundo debate con grupos de enfoque, Meade se derrumbó y ya no recuperó simpatías cuando defendió al presidente Peña por la invitación a Trump. Si hubiera criticado a Peña, Meade habría rebasado a Anaya.

4.- También a destiempo se percataron --en una elección anti sistema-presidente-crisis-- que López Obrador no va a ganar por las mejores propuestas, sino porque es la única figura que ha luchado contra el sistema político priísta. Las ofensivas negativas en su contra --Rusia, enfermedad, empresarios, Venezuela, maestros radicales, amnistía y otras-- no le dañaron; al contrario, sorpresivamente le sumaron puntos. En Los Pinos hay pesimismo porque en treinta y seis días será casi imposible hacer que pierda los más o menos 20 puntos de ventaja sobre Anaya y más de 25 sobre Meade. Con una votación prevista de 60%-70%, cada punto porcentual suma alrededor de 600 mil votos; por tanto, en encuestas López Obrador tiene una diferencia de 12 millones de votos que no podrían realinearse con facilidad.

Los cálculos anteriores tienen que ver con las encuestas, asumiendo certezas y equivocaciones. En Los Pinos se leen con credibilidad a sólo dos casas encuestadoras --las demás se revisan con cuidado, aunque con desconfianza-- y esas dos dan cifras efectivas --con distribución de indecisos entre los candidatos-- de 50% para Morena, 24% para PAN-PRD y 16% para PRI.

Lo que hasta ahora no se ha analizado en Los Pinos es el sentimiento anti de la sociedad. Pero hay razones: marginación, caída del bienestar y falta de empleo, frente a casos escandalosos de corrupción de funcionarios. El 80% de los mexicanos tiene carencias sociales y ya se cansaron de votar por el PRI o por el PAN sin obtener recuperaciones. Si Meade representa la continuidad de ese modelo, Anaya no supo presentar una propuesta diferente porque se agotó en su egolatría.

Así que Meade va rumbo al altar de los sacrificios: perder la presidencia, pero mantener algo de fuerza legislativa del PRI para defender al partido y a Peña después del primero de diciembre.

Política para dummies: La política, para bien o para mal, exige talento.

Si yo fuera Maquiavelo: “Los hombres son enemigos de las empresas demasiado arriesgadas y no puede reputarse por fácil el asalto a alguien que tiene su ciudad bien fortificada y no es odiado por el pueblo”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, un análisis a fondo de las elecciones presidenciales de 2018 y sus candidatos, de venta en sección de libros de tiendas Sanborns en todo el país.

•Ahora resulta… que Andrés Manuel López Obrador tiene las mismas ideas que Manuel J. Clouthier, el candidato panista en 1988. Si Clouthier fue líder empresarial, se hizo político por la expropiación de la banca y defendía a las grandes corporaciones empresariales, entonces López Obrador es igual. Sólo que el parecido lo señala Tatiana Clouthier, hija de Maquío y hoy vocera de AMLO. Claro, con razón.

•Los estadunidenses son únicos en sus odios. Como odian a Trump, hacen héroes a sus adversarios La actriz porno Stormy Daniel acaba de ser homenajeada en Hollywood y ascendió a la categoría de heroína por denunciar que Trump se había acostado con ella.

•Famosas últimas palabras: “Las razones se encuentran en los libros”; Philip Roth, escritor estadunidense fallecido esta semana.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
24 Mayo 2018 04:00:00
Anaya, sin propuesta de régimen porque sigue marginando a Mancera
A pesar de su destreza en escenarios y discursos, el candidato panista-perredista Ricardo Anaya Cortés volvió a perder la oportunidad de ofrecer una propuesta de alternativa a los modelos neoliberal del PRI-Meade-Salinas-Peña y populista de López Obrador.

El problema de Anaya es personal, de individualismo metodológico: Se niega a operar como una propuesta de grupo y de coalición; inclusive, en su entorno hay entre quejas y decepción porque a nadie hace caso el candidato ni toma en cuenta ninguna sugerencia y en la alianza hay enojo porque no ha encarnado una propuesta: En los debates y en su campaña hay un abuso de egolatría.

López Obrador presenta apenas una leve alternancia de discurso, porque la élite con la que gobernará es la misma que se hizo en el PRI y ayudó en las dos presidencias del PAN. Y Meade no sólo representa la continuidad de proyecto neoliberal Salinas-Peña y del grupo mexiquense.

Si la crisis nacional es de agotamiento del viejo sistema político/régimen de gobierno/Estado constitucional, entonces el futuro del país se moverá entre la continuidad PRI-Meade-Salinas-Peña, la alternancia populista de élite con el priísmo lopezobradorista y la indefinición de Anaya.

Aquí se ha insistido en que la única y última oportunidad de Anaya para desprenderse del segundo sitio, dejar atrás a Meade y acercarse a López Obrador radica en rescatar la idea original del Frente al conseguir un programa común entre el PAN y el PRD basado en la construcción de un nuevo proyecto de nación, el cambio de régimen político como paso para la instauración de una verdadera república y el gobierno de coalición como clave de gobernabilidad.

En esta posibilidad de catapultarle a Anaya el marco político de reforma nacional para encarar la crisis se localiza Miguel Ángel Mancera, quien le dio al Frente la argumentación de gobierno de coalición. Pero extraña que Anaya siga marginando a todos los ideológicos y reformistas del PAN, del PRD y sin partido como Mancera. Lo peor es que Mancera tiene a cargo la agenda de gobierno de coalición, pero Anaya se ha dedicado a marginarlo como si temiera una sombra a su candidatura.

La fuerza política de Anaya no se encuentra en su juventud, su discurso o su papel como debatiente imbatible; el porcentaje de votos acreditado a ese perfil ya tocó su techo; para cerrar la brecha con López Obrador debe ahora definir su propuesta de reforma de sistema/régimen/Estado, de gobierno de coalición y de construcción de un grupo político localizado en el centro-progresismo del espectro nacional.

Las propuestas de Mancera han ido convenciendo a sectores sociales en cuanto a una reforma sin ruptura, al alejamiento de la restauración del viejo régimen priísta con López Obrador y a la continuidad del modelo económico neoliberal dominante desde 1983 que ofrece sólo más pobreza y desigualdad. Sin embargo, Anaya debiera usar el capital político de Mancera en la construcción de una opción de gobierno.

Hasta ahora Anaya ha sido la figura personal y ya no subirá tendencias. La propuesta de cambio de régimen y de gobierno de coalición de Mancera le daría los puntos para darle competitividad a su candidatura ante López Obrador y dejar atrás al PRI-Meade-Peña.

Política para dummies: La política es un oficio de estrategias, no de individualidades.

Si yo fuera Maquiavelo: “Considero capaces de poder sostenerse por sí mismos a los principados que o por la abundancia de hombres o de dinero, pueden levantar un ejército respetable y presentar batalla a quien quiera que se atreva a atacarlos”.


Sólo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, para informarse de los perfiles de los candidatos presidenciales, en las secciones de libros de las tiendas Sanborns en todo el país.

•Si un indicador del desarrollo es el empleo, Sinaloa acaba de darlo: la tasa de desocupación de 2.4%, contra 3.1% a nivel nacional. Y el dato se completa con la referencia de la ONG México, ¿cómo vamos? sobre la reducción de la pobreza en el estado y su lugar 2 con menor pobreza. El gobierno priísta de Quirino Ordaz debería ser presumido por el candidato presidencial Meade.

•Deprimente la forma en que Margarita Zavala de Calderón está vendiendo su apoyo a algún candidato, claro, al mejor postor, al que le ofrezca más. Con ello confirma que nunca tuvo una seriedad ideológica y que su panismo es acomodaticio. Allá sus seguidores si apoyan en tráfico de votos con algún candidato.

•Famosas últimas palabras: “Esperan que muera para valorarme”: Futbolista Hugo Sánchez.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
23 Mayo 2018 04:00:00
INE: Reglamento aplasta la libertad constitucional de opinión
1.- Por una columna publicada en febrero del año 2015, el Instituto Nacional Electoral decidió sancionar más de tres años después al autor de la columna de opinión Indicador Político con una multa de quince mil quinientos cinco pesos y dieciséis centavos.

2.- El jurídico del INE hace una argumentación perversa: Dice que no condiciona la publicación antes de hacerse, pero sí la sanciona después. Sin embargo, en el fondo la argumentación es una trampa saducea: Al sancionar a posteriori, el INE establece condiciones de auto censura a priori.

3.- Sin embargo, la cobertura constitucional de la libertad de opinión y de publicación sin inquisiciones administrativas se aplica antes de la decisión periodística de publicar una opinión y después justamente para evitar que se utilicen trampas de tinterillos o chicanas jurídicas. El INE sanciona después del ejercicio la libertad de opinión para inhibir futuras publicaciones por el riesgo de ser sancionado, castigado o multado.

4.- El caso de INE vs. Indicador Político definirá en la apelación el carácter de la cobertura constitucional: Es absoluta (antes, durante y después) o solo relativa (antes); y si un reglamento se puede poner por encima de un mandato constitucional. Las experiencias de agresiones contra la libertad de prensa, de expresión y de opinión han ocurrido después de hacerse la publicación y llevan explícito el mensaje de que no se deben de volver a emitir juicio y opiniones periodísticas.

5.- El centro del debate se localiza en el reglamento de quejas y denuncias del INE, donde se establece la obligación de registrar encuestas en un espacio de tiempo determinado por procesos electorales y afecta a medios de comunicación. Ese reglamento afecta a medios y espacios de opinión porque contraviene la libertad de expresión, de prensa y de opinión que debe ser absoluta, como lo señalan los artículos 6º y 7º constitucionales y en donde se dice que esas libertades democráticas no deben ser restringidas por inquisiciones administrativas.

6.- Si un periodista de opinión tiene que obtener la aprobación del INE para publicar una encuesta, en ese momento se está coartando la libertad de expresión. El INE está castigando al mensajero: Los medios que usan encuestas como parte del debate democrático. En todo caso, el INE debe de obligar a las encuestadoras a registrar sus trabajos, no castigar la libertad de opinión.

7.- En las teorías modernas de la democracia aceptadas por todos los politólogos, el modelo poliárquico de Robert Dahl señala que la democracia se ejerce en función de dos actos: Información y participación. Al condicionar la información --encuestas-- a aprobaciones a priori o a posteriori de una autoridad administrativa, la democracia estaría reduciéndose a una democracia acotada.

8.- La decisión del INE de mantener bajo control las encuestas se reduce a la mera presentación de metodologías y bases de datos. Pero ni aun con esas restricciones las encuestas adquieren seriedad por las discrepancias metodológicas.

9.- La inquisición del INE no solo sanciona al columnista, sino que también castiga con multas a periódicos en el interior de la república reproducen su columna a veces sin contratos o convenios.

10.- La pregunta final: ¿un derecho constitucional puede se derogado por un reglamento administrativo?

Política para dummies: La política es el ejercicio arbitrario del poder; lo contrario es democracia.

Si yo fuera Maquiavelo: “Un príncipe hábil debe hallar una manera por la cual sus ciudadanos siempre y en toda ocasión tengan necesidad del Estado y de él y así le serán siempre fieles”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera La silla endiablada, de Carlos Ramírez, en la sección de libros de las tiendas Sanborns en todo el país. Infórmese para votar.

•Nerviosismo en Los Pinos porque el candidato del PRI no sube. Algunos analistas cercanos al poder están analizando posibles entendimientos con López Obrador a partir del hecho de que éste no ha amenazado al presidente Peña Nieto con enjuiciarlo.

•Llama la atención de que el candidato priísta José Antonio Meade Kuribreña se ha comenzado a rodear de operadores políticos de la campaña de Peña Nieto en el 2012 y que ofrecieron resultados negativos en sus funciones.

•Los plazos electorales ya son casi fatales: Si no hay un segundo lugar competitivo de hoy a finales de mayo, la recta final de junio será toda para López Obrador.

•Famosas últimas palabras: “El PRI es más divertido que la familia Peluche”: Eugenio Derbez.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
22 Mayo 2018 04:00:00
Segundo debate: Tablas; sin ofertas, votos no variarán
Ante los temas de tratado de comercio libre, relaciones directas con el presidente Trump, crimen transnacional y migrantes sudamericanos en México y mexicanos en los Estados Unidos, los cuatro candidatos presidenciales carecieron de una propuesta de gobierno para el próximo sexenio.

Esos sí, los cuatro fueron pródigos en ofrecer mundos ideales sin explicar los cómo, los cuatro respondieron con demagogias, ninguno pudo ofrecer un programa concreto para algunos de los problemas planteados.

Como en el debate anterior y en los discursos de campaña, los cuatro se desviaron en generalidades, repitiendo las argumentaciones de siempre. Sus discursos fueron complacientes. A pesar de debatir el trato con Trump, ninguno aclaró cómo será la relación con el Trump que ha ofendido y humillado a México.

Los dos conductores desaprovecharon la oportunidad para explorar respuestas en los candidatos y fueron demasiado insistentes en buscar respuestas a sus propias convicciones o ideas, y a veces lo hicieron con impertinencia hasta grosera y gestos de fastidio.

Pero el problema de fondo es más grave: ninguno de los cuatro candidatos tiene un diagnóstico real de los problemas del país. Un ejemplo: todos se comprometieron sentimentalmente con los migrantes mexicanos, pero en el fondo se trata de un problema con tres puntos concretos: los migrantes desean ser americanos, los ilegales sí violaron las leyes y el gobierno mexicano es incapaz de darle bienestar y empleo al 60% de los mexicanos que siguen aquí y menos podrá equiparar el bienestar que los deportados tenían en los Estados Unidos.

Ninguno de los cuatro supo dar una explicación de la realidad del tratado comercial, nadie dijo que el tema central radica en que se olvidó del desarrollo industrial y agropecuario y la relación comercial redujo al país a una mera maquiladora porque bajó el componente nacional en las exportaciones.

Las expectativas respecto a los candidatos no lograron impactar al electorado porque no ofrecieron una variante. No hubo elementos para que Jaime Rodríguez Calderón pudiera capitalizar la votación que dejó abandonada Margarita Zavala de Calderón; los esfuerzos de Meade se perdieron en su formato de economista y funcionario justificando lo actual.

Anaya logró superar la campaña de desprestigio, pero no mostró un discurso que pudiera de alguna manera asimilar los votos del priístas que no vieron una potencialización de Meade; Anaya perdió la oportunidad para fijar el escenario de una competencia entre dos. Meade sobrevivió, pero no para ganar sino para seguir igual.

López Obrador debió haber perdido algunos puntos porque otra vez llego sin preparación y tuvo una ironía vulgar cuando se acercó Anaya y dijo que iba a cuidar su cartera, rebajando el nivel del debate; sin embargo, las primeras evaluaciones van a decir que no perdió puntos porque la gente que está en el 35% de su votación bruta no lo ha escogido por sus propuestas ni por su vulgaridad, sino porque su tendencia electoral es el voto de repudio social al PRI, a la corrupción y al presidente Peña Nieto y el ambiente social seguirá igual después del segundo debate.

Por tanto, la sorpresa que se esperaba para bajar a López Obrador, subir a Anaya y hundir a Meade no llegó y las tendencias de votos de las encuestas parece que llegarán al primero de julio sin variaciones.

Política para dummies: La política no es el cargo, sino la sobrevivencia.

Si yo fuera Maquiavelo: “Insistiré tan sólo en que un príncipe necesita contar con la amistad del pueblo, pues de lo contrario no tiene remedio la adversidad”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, en las secciones de libros de las tiendas Sanborns en todo el país. En él encontrará información para votar con conciencia.

•Aumentan las agresiones del crimen organizado contra personas e instituciones políticas y del Estado, sin que las autoridades tengan una idea clara de qué se trata y por tanto sin respuestas adecuadas.

•Ante lo que para algunos es el inminente triunfo de López Obrador, muchos políticos de la vieja guardia están anunciando su retiro. El 2 de julio el PRI quedará al garete.

•Muy comentada la entrevista de los periodistas de Tercer Grado, de Televisa, con Jaime Rodríguez El Bronco, porque el independiente no se dobló ante el peso periodístico de los entrevistadores y les dijo dos que tres que los dejó enojados.

•Famosas últimas palabras: “Guardaré la calma en el debate; estoy malito”: López Obrador ante las exigencias de reportes de su salud.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
21 Mayo 2018 04:00:00
AMLO 6: Prioridad es PIB; riqueza e igualdad son consecuencias
O Andrés Manuel López Obrador no entiende la realidad nacional más allá de la arenga de las plazas y de las mafias, los “no me engancho” o amor y paz o en realidad sí la entiende y sabe que carece de una propuesta realista para atenderla y por eso la evade.

El desafío para López Obrador se localiza en cuando menos diez puntos:

1.- El PIB promedio anual de 1983 a 2018 ha sido de 2.2%. Para responder a las necesidades anuales de los nuevos mexicanos que se incorporan a la manera de obra formal, la economía debe crecer 6% anual. ¿Cuál es la meta promedio anual de PIB de López Obrador durante su sexenio?

2.- El control de la inflación que esconde el concepto de “estabilidad macroeconómica” se localiza en tres puntos: PIB bajo, disminución del gasto social y control salarial. ¿Cuál es la política de control inflacionario de López Obrador, vis a vis el gasto social no productivo que genera inflación? ¿Cuál es la meta de inflación anual de López Obrador?

3.- La meta racional de déficit presupuestal --diferencia entre ingreso y gasto públicos-- es de 2%-3%, porque más arriba genera presión inflacionaria. Las devaluaciones de 1976 y 1982 fueron producto de déficit presupuestal de 8% y 16%, respectivamente. ¿Cuál es la meta de déficit presupuestal de López Obrador si prometió mucho dinero regalado sin apoyo productivo ni fiscal?

4.- El gasto público se financia con créditos, venta de productos e impuestos. López Obrador prometió no subir impuestos. El gasto público de 2018 será de 5.28 billones de pesos, con ingresos de 4.73 millones. ¿De dónde sacará López Obrador los 2 billones de pesos para financiar anualmente sus compromisos?

5.- Según el Coneval, el 78% de los mexicanos vive mal con una o cinco restricciones sociales. Y el último reporte del Inegi revela que el 1% de las familias más pobres tiene el 1.76% del ingreso, en tanto que el 1% de las familias más ricas acapara el 36.3% del ingreso? ¿Cómo revertirá López Obrador esta tendencia, cuáles son sus metas de desigualdad?

6.- El salario mínimo por hora en México es de .50 centavos de dólar, contra 7 dólares en los Estados Unidos. ¿Cuál es la meta salarial por hora de López Obrador, en tanto que el salario es el principal mecanismo redistribuidor de la riqueza, pero también es el más importante factor inflacionario?

7.- El gasto público per cápita en los Estados Unidos es de 230 mil pesos, en tanto que en México es de apenas 44 mil pesos, cinco veces menos. ¿Cuál es la estrategia de López Obrador para aumentar el gasto público y regresar al Estado promotor del bienestar vía gasto sin efectos negativos?

8.- El subempleo es de 55% de la población económicamente activa porque la inversión privada se ha reducido; ¿quién hará las inversiones productivas que generen el empleo formal: el gobierno o la iniciativa privada, para bajar el subempleo a una tasa de 10%?

9.- ¿Quién se encargará de crear la riqueza y distribuirla: ¿el Estado o el sector privado?

10.- ¿Qué tipo de Estado quiere López Obrador: ¿un Estado populista o un Estado de economía mixta?

Política para dummies: La política es el arte de decir lo contrario… y se lo crean.

Si yo fuera Maquiavelo: “Dado que los hombres se sienten más agradecidos cuando reciben bien de quien sólo esperaban mal, se somete el pueblo más a su bienhechor que si lo hubiese conducido al principado por su voluntad”.


Sólo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, en las secciones de libros de Sanborns en toda la república. Para estar informado a la hora de votar.

•A ver si no se enredan las cosas. La cancillería mexicana reaccionó con una protesta oficial contra Donald Trump porque dicen que dijo que los migrantes mexicanos eran “animales”. Sin embargo, se aclaró que les dijo “animales” a los violentos del grupo pandillesco guatemalteco Mara Salvatrucha.

•Algo ocurre en el grupo Starbucks. Mientras su dueño abrió espacios a migrantes indocumentados con contratos especiales, los empleados han aumentado sus acciones de racismo contra afroamericanos y migrantes hispanos.

•López Obrador sigue mareando a todos: en privado se presenta como una oveja, pero en las plazas viste piel de lobo. Al final, todos los caudillos nunca pueden ocultar su verdadera personalidad.

•Famosas últimas palabras: “Si hubiera ido con el PAN, le gano a López Obrador”: Margarita Zavala de Calderón, luego de haber renunciado a la candidatura independiente porque no tenía más que 3% de los votos y estaba en el último lugar de preferencias.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
20 Mayo 2018 04:00:00
Bobbio contra Vargas Llosa
El escritor peruano-español Mario Vargas Llosa reabrió al comenzar este 2018 el debate sobre el populismo con su libro La llamada de la tribu, justo en la cresta de una nueva ola de repudio mundial contra el neoliberalismo. Como toda polémica suele desviarse o desvirtuarse en la polarización, es importante abrir nuevas argumentaciones.

Partimos del hecho de que el liberalismo filosófico como lo plantea Vargas Llosa lleva al neoliberalismo de mercado capitalista salvaje y el populismo conduce a políticas asistencialistas que promueven a un caudillo y no resuelven las demandas de bienestar en sociedades marcadas por profundas desigualdades. Los debates sobre terceras posiciones tienen casi medio siglo, pero hasta ahora no han consolidado una propuesta serena que atienda a la libertad y la propiedad y al mismo tiempo genere desarrollo para reducir las desigualdades sociales y las pobrezas.

Por eso aquí introduzco una variante intermedia. En 1984 el filósofo político Norberto Bobbio publicó su ensayo El futuro de la democracia, sin duda una estación del pensamiento político necesaria para serenar contradicciones. En 1984 el campo socialista agudizaba sus luchas internas, la muerte de Yuri Andropov instalaba a Constantine Chernenko en el poder soviético y abría las puertas en 1985 a Gorbachov. El capitalismo profundizaba su guerra fría contra el comunismo y Reagan llegó al poder para aplastar al oso soviético. El Papa Juan Pablo II consolidaba una alianza con Reagan en contra del imperio soviético en Europa del Este.

Del lado capitalista, Bobbio resumía en seis las promesas incumplidas de la democracia, básicamente el dominio de las oligarquías en medio de un aumento de la marginación social. El mundo capitalista se enfilaba, casi en los tiempos políticos del desmoronamiento del socialismo de Estado, a una oleada de globalización de mercados como una forma de romper el cerco de las políticas económicas nacionales. En noviembre de 1989, en el tiempo histórico del derrumbamiento del Muro de Berlín, el economista John Williams presentó en sociedad su propuesta del Consenso de Washington, un catálogo de reformas capitalistas para globalizar los mercados.

La tesis de Bobbio es la misma que han revivido Vargas Llosa y Enrique Krauze --éste con su reciente libro El pueblo soy yo--: cómo la democracia como esencia política del liberalismo ha conducido al populismo, el Estado paternalista y el caudillismo bonapartista alertado por Marx desde 1854 en El dieciocho brumario de Luis Bonaparte, enfilando en casos concretos --Venezuela hoy en día-- a regímenes que destruyen la democracia.

El tema que el liberalismo no ha sabido atender es el de las desigualdades sociales. Hoy mismo en México un candidato populista está dominando la tendencia de votos en encuestas, pero dentro de un a sociedad con cifras graves de desigualdad: 60% de trabajadores en la informalidad, 80% de mexicanos con una a cinco carencias sociales, 70% de las familias con el mismo porcentaje del ingreso nacional que tiene el 10% de las familias más ricas y PIB promedio anual desde 1983 de 2.2% cuando por necesidades de empleo debería ser de 6%. Si la mayoría padece desigualdad social y marginación, sus votos son, lógico, mayoría.

El debate liberalismo-socialismo en el espacio político de la democracia está distorsionando los procesos electorales. Hugo Chávez y Nicolás Maduro llegaron al poder por la vía democrática y destruyeron las bases de la democracia. López Obrador podría ganar las elecciones, pero su propuesta de gobierno no se basa en la democracia minoritaria --ganaría con menos del 40% de los votos-- sino en la reconstrucción del Estado paternalista. En ambos casos, la democracia no podría suspenderse para evitar la llegada al poder de los populismos. Y en sentido contrario, los neoliberales llegaron al poder por la vía democrática, pero con sus doctrinas monetaristas --no necesariamente liberales en lo filosófico-- destruyeron las bases democráticas por el fundamentalismo de sus teorías.

El desafío consiste en un neoliberalismo que no se agote en la estabilización macroeconómica con crecientes costos sociales, sino que encuentre políticas de distribución de la riqueza; y en un populismo que eluda la construcción de caudillismos funestos y logre políticas de equidad social con distribución de la riqueza sin desequilibrios macroeconómicos. A las dos antítesis señaladas por Bobbio --Estado mínimo/Estado máximo y Estado fuerte/Estado débil-- se debe agregar una tercera: Estado justo/Estado injusto. Las tres tienen que ver con un Estado como instrumento de desarrollo y bienestar o un Estado como eje de la dinámica del poder.

La propuesta de Vargas Llosa es la de repudiar el populismo y egresar al liberalismo, pero sin que éste responda a las demandas de equidad que las sociedades marginadas exigen al Estado como formas de distribución controlada de la riqueza. Los populistas aplastan al liberalismo en aras de la justicia vía el poder del caudillo y del Estado.

La propuesta de Bobbio está desde 1984: un socialismo liberal, fusionando el socialismo y el liberalismo, ambas bajo las reglas de la democracia. Vargas Llosa se olvida de la sociedad y los populistas distorsionan la democracia. Uno y otro tienen tiempos históricos cortos, el primero defiende la ideología del mercado y el segundo satisface sus pasiones de líder. El debate lo abrió Bobbio desde hace treinta y cuatro años y nadie lo ha retomado porque siguen las defensas de ideologías --la del mercado y la de las masas-- y no la búsqueda de respuestas a la paradoja sociopolítica del siglo XX: el mercado produce pobres y el populismo encarama caudillos.


indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
18 Mayo 2018 04:00:00
Semana 7: Juego perverso de Margarita y enredos de Córdova
1.- La renuncia de Margarita Zavala de Calderón a la candidatura presidencial independiente justo a la mitad de las campañas electorales debe tener una lectura política estratégica: la existencia de un acuerdo en lo oscurito con alguno de los dos candidatos que marchan en segundo/tercer lugar.

2.- Un análisis de la empresa Indemerc Louis Harris, dirigida por Vicente Licona y la única que acertó a la victoria de Vicente Fox en el 2000, revela que de cada cien votos de Margarita Zavala de Calderón 38 tienen a López Obrador como segunda opción, 29 a Ricardo Anaya Cortés y sólo 7 a José Antonio Meade Kuribreña.

3.- Muy al estilo de los políticos mexicanos de la cultura priísta --aunque hayan estado en el PAN, en el PRD o Morena--, la expanista Zavala de Calderón sólo va a atender su propio juego de poder: esperar el fracaso de Anaya, suponer la victoria de López Obrador y comenzar el 2 de julio la construcción de su partido con los rescoldos del PAN, del Partido Encuentro Social y hasta del Partido Humanista.

4.- A partir de las cifras de las encuestas, Zavala de Calderón carece de fuerza política y ya perdió hasta los ingenuos que confiaron en su candidatura independiente simbólica. Si se entendió bien su registro, ella había terminado su ciclo en el sistema de partidos y apostaba a construir una base política ciudadana que comenzaría --y era muy valiosa-- con el 3%-5% de votos. Pero al final ya se supo que ella piensa con la lógica de los partidos.

5.- El efecto Margarita en las tendencias electorales será mínima en cuanto al realineamiento del 3% de los votos, aunque pudiera tener un impacto en el 30% de indecisos. La condición de indecisos implica, sobre todo, un rechazo al puntero. De ahí que el mayor número de indecisos se reparte con el potencial segundo lugar. Las encuestas de la próxima semana podrían registrar ya las secuelas del retiro de Zavala de Calderón.

6.- El Instituto Nacional Electoral sigue haciendo de las suyas. La declaración del consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello de que habría dos candidatos que llamarían a la anulación de las elecciones fue leída en los pasillos políticos como un indicio de que la votación será apretada y que los dos afectados serían López Obrador y Anaya. Así, Córdova estaría adelantando la victoria de Meade.

7.- La debilidad de Córdova comienza a ser analizada como casi calcada de los berrinches de Jorge Carpizo McGregor en 1994, cuya renuncia no sólo enrareció más el clima electoral, sino que provocó una fuga de capitales de 3 mil millones de dólares.

8.- Y otros ven a Córdova como una copia de Luis Carlos Ugalde, cuyas vacilaciones y falta de autoridad política provocó el colapso electoral del 2006 que llevó a López Obrador a las protestas poselectorales y al plantón en Paseo de la Reforma que paralizó el DF.

9.- Los últimos discursos radicales de López Obrador demostrarán que su gabinete adelantado fue una engañifa y que nadie se ajusta al neopopulismo que viene.

10.- Sólo una sorpresa en el debate del domingo cambiaría encuestas.

Política para dummies: La política es la habilidad de engañar con la verdad, con las certezas y con la sonrisa amplia.

Si yo fuera Maquiavelo: “El que se convierta en príncipe con el favor de los nobles y contra el pueblo procederá bien si se empeña ante todo en conquistarlo, lo que será fácil si se toma bajo su protección”.


Sólo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Adquiera el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, en las secciones de libros de las tiendas Sanborns en todo el país. Contiene información útil para decidir su voto.

• Rudy Giuliani, abogado de Donald Trump en la investigación del Rusiagate, afirma que el investigador especial Robert Mueller aceptó que no tiene elementos para indiciar al presidente de los Estados Unidos.

• En las redes cibernéticas fue clara la alusión de que el gran derrotado con la renuncia de Margarita Zavala fue el ex presidente Felipe Calderón. Margarita nunca tuvo ninguna posibilidad de destacar y la dejaron lanzarse a una aventura desastrosa.

• La gran pregunta es simple: ¿por qué esperó Margarita a que las boletas estuvieran impresas para renunciar? ¿A quién beneficia que su nombre desoriente a lectores?

• Famosas últimas palabras: “Esto no es una mesa de dialogo; es una mesa para negociar su salida”: palabras de un estudiante al presidente nicaragüense Daniel Ortega como parte de las protestas para echarlo de la presidencia.

http://indicadorpolitico.mx
17 Mayo 2018 04:00:00
Guerrero: Contra crimen, más apoyo federal y nueva estrategia estatal
El repunte de las actividades criminales en Guerrero está perfilando una nueva estrategia de seguridad ciudadana, social y política: Mayor presencia de fuerzas federales, pero al mismo tiempo reorganización de la acción estatal en el rubro del bienestar.

La crisis de violencia en Guerrero está mandando un mensaje bastante fuerte, porque la politización electoral está eludiendo uno de los componentes de la violencia: La apatía de la oposición perredista, panista y morenista y la ausencia de una estrategia de seguridad de los candidatos presidenciales y legislativos.

El primer paso tendrá que ser el aumento de la presencia de fuerzas federales en zonas sobrecalentadas por la violencia, pero sigue faltando la acción social, económica y política para sustituir la presencia criminal con programas emergentes de salud, educación, empleo y sobre todo actividad productiva.

El gobierno guerrerense de Héctor Astudillo ha solicitado aumento en la presencia de fuerzas federales, pero también ha comenzado a plantear mayor actividad social para disminuir los niveles de pobreza extrema. Lamentablemente, ningún candidato presidencial, federal o estatal ha prometido algún programa emergente de desarrollo en las zonas más pobres y abandonadas de la entidad.

La argumentación parece obvia, pero de tan obvia como que se ha perdido en las urgencias de las campañas: Mientras haya bienestar habrá menos espacio para la criminalidad. Michoacán y Tamaulipas han probado que las acciones de las fuerzas de seguridad tienen efecto de corto plazo y a la larga disminuyen eficacia si no van acompañadas de programas de desarrollo social o de apoyos emergentes a las comunidades que solo tienen a los criminales como fuentes de salarios.

El gobierno de Astudillo prepara un replanteamiento del Programa Operativo Conjunto de Seguridad, pero el Gobierno federal ha estado retrasando el aumento de efectivos de fuerzas federales. Basta un pequeño titubeo en la presencia federal para que los grupos criminales lo aprovechen para aumentar su presencia.

Por su historia de cacicazgos, violencia criminal, grupos guerrilleros y falta de línea de autoridad que hicieron proliferar los grupos armados, Guerrero está exigiendo una ampliación de los rubros de acción con la urgencia de programas sociales, mayor presencia social de los partidos políticos y la decisión de retomar los hilos del poder para evitar activismos como el de sacerdotes de la iglesia católica que están pactando en secreto con los criminales a cambio de narcolimosnas; estos acuerdos, sin embargo, tienen un componente que le resta autoridad moral a la iglesia: El pago de protección con bendiciones y, lo que es peor, la representación criminal a través de sacerdotes.

Los focos rojos de Guerrero debieron haberse prendido ya en Los Pinos y Gobernación, porque la reactivación de la actividad turística en el triángulo guerrerense ha carecido de acciones de seguridad para impedir el regreso de los grupos criminales al control político de zonas federales. El primer paso debiera ser el aumento de fuerzas federales con planes de consolidación de zonas rescatadas del crimen, pero también con mayor actividad de las secretarías de Desarrollo Social, Salud, Educación y sobre todo Economía para blindar a esas zonas con seguridad, pero también con empleo, bienes y servicios populares y oportunidades para jóvenes.

Política para dummies: La política es la capacidad de decidir ante los problemas, no ante los temores.

Si yo fuera Maquiavelo: “El que llegue a príncipe mediante el favor del pueblo debe esforzarse en conservar su afecto, cosa fácil, pues el pueblo solo pide no ser oprimido”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Adquiera el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, en las librerías Sanborns en todo el país.

•La encuesta de Consulta hunde al PRI en el tercer sitio.

•Si López Obrador pensaba que juntando a la CNTE y la 22 con fracciones del SNTE iba a tener el millón y medio de votos magisteriales, los resultados pueden ser menores porque los maestros disidentes ya olieron que el tabasqueño quiere controlarlos y someterlos a las mismas restricciones que los gobiernos priístas, solo que domesticados con un liderazgo populista.

•Fracaso de seguridad del gobernador tabasqueño saliente de Arturo Núñez por el asesinato del periodista Juan Carlos Huerta y el aumento de índices de violencia criminal.

•Famosas últimas palabras: “El Instituto Nacional Electoral está pasmado”: Porfirio Muñoz Ledo.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
16 Mayo 2018 04:00:00
AMLO 5: CNTE controlará SEP y educación socialista de Cárdenas
De todas las propuestas de López Obrador para su gobierno, la educativa es de las más importante porque suscribe una alianza histórica con la disidencia magisterial de la CNTE y de la Sección 22 de Oaxaca, convierte sus propuestas en la base del funcionamiento de la SEP, plantea un regreso a la educación socialista de Lázaro Cárdenas, asume a maestros como apóstoles del proyecto político lopezobradorista y reinstala la educación como aparato ideológico del nuevo gobierno.

El decálogo educativo de López Obrador fue presentado de manera simbólica en Oaxaca, en medio de paros, protestas, plantones y cierres de vías por parte de los maestros de la Sección 22. Inclusive, el punto 9 del decálogo coloca al Programa para la Transformación Educativa de Oaxaca (PTEO) como el prototipo de las reformas lopezobradoristas de programas educativos estatales.

El PTEO fue calificado en 2012 por el Centro de Investigación y de Estudiosa Avanzados del Instituto Politécnico Nacional como un documento confuso, repetitivo, ideológico, desordenado, indigenista, promueve la “organización colectivista” de los docentes, entrega el presupuesto educativo a los maestros y está redactado para beneficiar exclusivamente a la dirección sindical de los maestros.

La clave del PTEO, que se transformó en el Plan 22-gobierno aliancista de Gabino Cué Monteagudo como iniciativa (derrotada) de ley educativa estatal, se localiza en dos puntos: primero, los maestros disminuyen su papel en el proceso educativo de acuerdo con los lineamientos de la educación federal y se asumen en “agentes del cambio social”, convirtiendo a las escuelas en centros comunitarios de adoctrinamiento; y segundo, como consecuencia, los niños no se educan para enfrentarlos a la vida con enfoques universales, sino que pasan a forma parte de colectivos educativos en condición de pioneros al estilo de la educación en Cuba: bases sociales, ideológicas y activos del proceso de cambio social.

El PTEO como eje de la política educativa de López Obrador tiene más contenido ideológico y antisistémico que pedagógico:

--Se pretende (…) el impulso de una nueva escuela y un nuevo docente, fomentando cualidades, aptitudes y capacidades para adquirir una comprensión crítica; el desarrollo de una percepción distinta y alejada de la concepción utilitaria de la naturaleza.

--La fundamentación del programa expresa cómo es que la estructura y el crecimiento económico de los mercados ha acarreado graves consecuencias sociales.

--Toda esta problemática estructural de la dominación interna lleva a plantear las raíces históricas y el papel de la educación y la escuela para comprender el atraso y subdesarrollo que vivimos en Oaxaca y tiene relación con la concentración de la riqueza nacional en manos de grupos minoritarios o élites económicas que dominan a las masas y concentran también los beneficios sociales producidos por las riquezas de cada pueblo. Para que la población conserve su patrimonio y capital, se requiere cambiar y crear nuevas estructuras sociales, lo que implica un cambio en los contenidos de la conciencia, fenómeno posible en la medida que se transforme y dé sentido a la educación en las escuelas.

--El colectivo magisterial (no el Estado) será el que genere el proyecto educativo.

Política para dummies: La política se combate con la memoria social.

Si yo fuera Maquiavelo: “Los que no se unen (a la causa del príncipe) sino por cálculo y por ambición es señal de que piensan más en sí mismos que en ti, y de ellos se debe cuidar el príncipe y temerles como si se tratara de enemigos declarados, porque esperaran la adversidad para contribuir a su ruina”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Ya está en venta el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, en tiendas Sanborns de todo el país. Infórmese sobre la elección presidencial del 2018.

•Papelazo de Esteban Moctezuma: entregó el plan educativo de AMLO al grupo Mexicanos Primero, pero el documento era totalmente diferente al decálogo de López Obrador. Ello revela que Moctezuma es un muñeco del tabasqueño sin influir en definiciones del programa de gobierno. O sea, que el titular de la SEP en el gobierno de López Obrador no será Moctezuma sino un líder de la CNTE o de la 22 de Oaxaca.

•Famosas últimas palabras: “De esos pasquines no puedo tomarlo en serio”: Jorge G. Castañeda, coordinador de estrategia del candidato Ricardo Anaya, al responder a las denuncias de los sitios El Español y OK Diario de España.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
15 Mayo 2018 04:00:00
INE castiga libertad de opinión; reglamento anula Constitución
En un acto sin precedentes y fijando nuevas reglas del juego informativo, siete de once consejeros del Instituto Nacional Electoral aprobaron sancionar al columnista Carlos Ramírez, autor de Indicador Político desde 1990, por haber citado en un párrafo en septiembre de 2017 una encuesta que no había sido registrada ante el organismo.

En el debate, el consejero Benito Nacif calificó la decisión de “carga desproporcionada” y dijo que se estaría contradiciendo el artículo 7º de la Constitución; y como para dejar claro la dimensión de la resolución oficial, Nacif citó la primera oración de dicho mandato constitucional: “Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas a través de cualquier medio”.

El consejero Nacif puso el dedo en la herida de la libertad de opinión que llegó después de años de censura del ancien régime priísta contra la prensa de ideas. El segundo párrafo del 7º señala que “ninguna autoridad puede establecer la previa censura, ni coartar la libertad de difusión, que no tiene más límites que lo previsto en el primer párrafo del 6º Constitucional”.

Ese primer párrafo del 6º Constitucional norma con claridad: “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en los casos de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros o provoque algún delito o perturbe el orden público”.

La resolución de sanción contra el columnista Carlos Ramírez es la primera que se impone contra un periodista de opinión, porque en el jurídico del INE ya hay otras inquisiciones administrativas contra periodistas que ejercieron su derecho a la opinión, entre ellos Ciro Gómez Leyva, quien ya reaccionó de manera muy enérgica en su programa de televisión contra las amenazas judiciales del INE.

En los hechos, el INE restaura el delito de opinión y lo castiga con sanciones hasta ahora no especificadas. La tesis del INE se basa en la existencia de un reglamento electoral donde se define como delito la publicación de encuestas que no hayan sido registradas en el Instituto. Pero en lugar de sancionar a quien hizo la encuesta, el INE acude al viejo modelo autoritario de desquitarse con el mensajero.

Por primera vez un reglamento administrativo de un Instituto del Estado coarta, censura, limita y castiga la libertad de opinión. Los delitos de opinión fueron el mecanismo preferido por la dictadura de Porfirio Díaz para someter a la prensa a censuras y autocensuras. Díaz fue más allá: Eliminó el doble jurado en delitos de prensa, para cerrarle espacios de defensa a los periodistas.

En su argumentación contra la sanción, el consejero Nacif señaló el efecto de censura que provocaría la resolución, pues, afirmó, “desalentaría” la discusión de asuntos de interés público y restringe un derecho constitucional.

La restricción del INE en su reglamento condiciona la publicación de encuestas no registradas en medios; sin embargo, su resolución del viernes castiga por primera vez en la historia posrevolucionaria al periodismo de opinión.

En pocas palabras, INE anuló la Constitución, comenzó la censura de las libertades de prensa y de opinión y restauró las viejas prácticas priístas contra la prensa crítica.

Política para dummies: La política es el espacio para la convivencia, pero también el territorio para la guerra.

Si yo fuera Maquiavelo: “Es una necesidad para el príncipe vivir siempre con el mismo pueblo, pero no con los mismos nobles, supuesto que puede crear nuevos o deshacerse de los que tenía, y quitarles y concederles autoridad a capricho”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•El libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, está a la venta en tiendas Sanborns en todo el país. Es un auxiliar informativo a la hora de votar.

•Los poderes fácticos buscan que los candidatos se sometan a sus exigencias: Sacerdotes católicos, empresarios, sindicatos, intelectuales y hasta grupos criminales están acotando a los aspirantes presidenciales, pero fuera de las reglas del sistema electoral.

•Nicaragua ya se salió de control y la comunidad bolivariana no va a defender al dictador Daniel Ortega porque la represión gubernamental ya provocó condenas internacionales.

•Famosas últimas palabras: “De escándalo la corrupción e impunidad”: Episcopado mexicano, un organismo religioso que ha sido revelado como corrupto y garante de la impunidad de los curas pedófilos.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
14 Mayo 2018 04:00:00
AMLO 4: El lumpen no le alcanza para vencer a la clase empresarial
Si en el fondo Andrés Manuel López Obrador sueña con reconstruir el populismo de Lázaro Cárdenas, la falta de una base social de clase y la existencia de un empresariado fuera del sistema político priísta lo llevará a conformarse con los breves populismos de gasto público de Echeverría y López Portillo.

Los empresarios fueron dominados por la autoridad del Estado cardenista en 1936 cuando el presidente Cárdenas apoyó huelgas para mayores beneficios laborales y los empresarios de Monterrey escalaron confrontación, hasta que Cárdenas fue la capital de Nuevo León a fijar las reglas del juego: el Estado rige, el gobierno representa al Estado y los empresarios que no acepten esas reglas pueden entregarles las empresas a sus trabajadores.

La diferencia entre las confrontaciones de López Obrador con las cúpulas empresariales y las que existieron contra los gobiernos de Cárdenas, López Mateos, Echeverría y López Portillo se localiza en que hoy no existe clase proletaria, en tanto que los empresarios operan como clase dominante al margen del sistema político priísta.

Asimismo, Cárdenas tenía un diseño de Estado dominante y con capacidad de gestión de poder vía la clase obrera para imponerse como rector del desarrollo. Hoy, en cambio, ese Estado no existe porque lo destruyó el neoliberalismo de capitalismo salvaje de Carlos Salinas de Gortari, el sistema político priísta perdió el control de la lucha de clases en su interior por la disolución de la clase trabajadora, la clase empresarial declaró su autonomía y la élite gobernante se quedó sin masas conductoras de la hegemonía priísta.

El lumpen o masa de desclasados de López Obrador es numerosa y estridente, pero no participa en la lucha de clases que define, en la dialéctica de la lucha en el modo de producción, la dominación de clase y por tanto tampoco sirve para intimidar al capital. Por eso López Obrador ha acudido al insulto autoritario como sucedáneo del poder estatal.

La liquidación del Estado como poder, fuerza y autoridad (Passerin d´Entreves) derivada del control de las fuerzas de producción dentro del partido de Estado fue realizada por Salinas de Gortari y su neoliberalismo: El poder autónomo del Estado, liquidando su representación social y de clase. Hoy se ve a los empresarios como clase fuera del control del Estado. El Estado salinista actual es solo un aparato administrador de asignaciones presupuestales.

Los empresarios liquidaron la economía mixta como estructura del Estado priísta después de la expropiación de la banca en 1982 al pasar de su función leal dentro del sistema priísta a una autonomía como base de la alianza con el PAN para la alternancia en el poder. Al perder el PAN su representación empresarial, los empresarios optaron también por el poder autónomo sobre el Estado. Por eso en esta campaña la clase empresarial busca dominar a los candidatos y sus partidos.

López Obrador anda en busca de la fijación de un espacio de poder del Estado, pero no tiene de un partido de clases y carece de clases obrera, campesina y popular como Cárdenas. Sin clases productivas fuertes dentro del Estado vía un partido de clases, López Obrador terminará derrotado como López Mateos, Echeverría y López Portillo, ahogándose en su propio autoritarismo sin base partidista.

Política para dummies: La política es el equilibrio de la lucha de clases, siempre que el Estado la administre.

Si yo fuera Maquiavelo: “De los nobles, si los tiene por enemigos, el príncipe no solo debe temer que lo abandonen, sino que se rebelen contra él.”.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Puede encontrar el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, en Sanborns en todo el país.

•Mientras siguen asesinando candidatos --además de los crímenes cotidianos de delincuentes y ciudadanos--, las campañas se niegan a fijar políticas adecuadas contra la inseguridad. El segundo debate del próximo domingo 20 de mayo tendrá como uno de sus temas la seguridad, pero desde ahora se deben estimar posicionamientos ambiguos y evasivos porque ninguno de los tres candidatos tiene una idea clara de lo que está ocurriendo y menos tiene una propuesta de solución.

•No se ve preocupación en las autoridades hacendarias mexicanas por el tsunami de crisis económica que viene por el alza en tasas de interés en los Estados Unidos. Argentina ya cayó en insolvencia y podría venir un Efecto Tango II.

•Famosas últimas palabras: “Dos candidatos buscarán anular la elección después del 1 de julio”: Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
13 Mayo 2018 04:00:00
México: Populismo minoritario pero gana
La tendencia electoral del candidato presidencial populista mexicano Andrés Manuel López Obrador en el primer sitio de las encuestas está sorprendiendo a los politólogos y sociólogos. La base electoral populista mexicana estaba situada en alrededor del 25% del electorado; hoy alcanza una tendencia bruta --con un 20% de indecisos-- de 30%-35%.

Si se suman las tendencias electorales del PRI y de la alianza PAN-PRD (centro-derecha y centro-progresista), ambas opositoras a López Obrador, su votación alcanzaría --siempre según las encuestas-- 45%. Y si se agregan votos de indecisos que nunca votarían por el populismo, entonces el saldo final sería una mayoría arriba del 50% con filiación no populista o contra el populismo.

Sin embargo, por la fragmentación del voto, López Obrador podría llegar a la presidencia de México con una votación efectiva de 30% y un porcentaje similar en legisladores en las dos cámaras del Congreso. Existe la posibilidad de que la oposición PAN-PRD-PRI construya un bloque mayoritario en el Congreso para contener el avance populista legislativo.

En el pasado, el PRI bastaba para garantizar la mayoría absoluta y la mayoría relativa: De 1988 al 2018, los presidentes han ganado las elecciones con menos del 50% de los votos. Felipe Calderón (PAN, centro-derecha) le ganó la presidencia a López Obrador con el 36.89% de los votos, apenas medio punto porcentual arriba del entonces perredista. Enrique Peña Nieto recuperó la presidencia para el PRI con el 38% de los votos, 32% del PRI y 6% de su aliado Partido Verde Ecologista.

Los datos anteriores enriquecen el análisis del espacio electoral de López Obrador como candidato populista de su partido Morena. Con un tercio de los votos podría llegar al poder presidencial y gobernar con los poderes todavía excepcionales de la institución presidencial mexicana, aunque con una cada vez mayor Estado con estructuras autónomas del poder ejecutivo. Por tanto, el modelo populista venezolano sería imposible en México, pues Chávez y Maduro habían acreditado victorias electorales superiores a 55% y tuvieron la mayoría absoluta en el congreso y el control del poder judicial.

En el pasado histórico, el PRI lograba una propuesta mixta de gobierno: políticas económicas neoliberales con programas sociales de beneficio a los pobres. El PRD fue un desprendimiento en 1988 del PRI: Cuauhtémoc Cárdenas se salió del PRI y fundó el PRD para reconstruir el modelo populista de su padre, el general Lázaro Cárdenas que gobernó de 1934 a 1940. López Obrador fue un caudillo que estuvo en el PRD hasta el 2011 y se salió del partido llevándose consigo el proyecto populista neocardenista.

En el fondo, la política populista de López Obrador es la que tuvo el PRI de 1929 a 1992; en 1992, el presidente Salinas de Gortari decidió borrar del PRI el concepto histórico de Revolución Mexicana y tratar de introducir una nueva propuesta llamada “liberalismo social”; pero con el concepto de Revolución Mexicana se fue la idea de bienestar social que el PRI siempre enarbolaba como mecanismo de equilibrio político. Salinas impuso el neoliberalismo de mercado capitalista salvaje y la mitad de los mexicanos cayeron en situaciones de pobreza.

Sin un PRI que se preocupara por los más pobres --ni siquiera en el discurso--, López Obrador capitalizó el descontento con su verbo de atención prioritaria a los marginados. Los programas sociales de López Obrador cuando gobernó la capital de México (2000-2005) fueron los mismos del viejo PRI y agregó unos nuevos de dinero regalado a sectores potencialmente electorales. En estos años, el PRI y el PRD se aliaron para impulsar reformas productivas de modernización que no tuvieron efectos sociales.

El populismo de López Obrador se mueve en tres pistas: La de los programas sociales que antes tenía el PRI, la del discurso contra la corrupción priísta que llegó a niveles de escándalos internacionales y la tranquilidad de que no sería un populismo chavista sino esencialmente priísta. A ello le ha agregado un nuevo ingrediente elitista: Candidaturas a militantes de otros partidos --PRI, PAN, PRD y ciudadanos-- en el seno de Morena como un partido Babel, muy parecido al partido-escoba de Otto Kirchheimer.

En este contexto se puede decir que la posible victoria de López Obrador en las elecciones del primero de julio sí tiene que ver con su propuesta populista, pero que ese populismo no es ajeno a México porque ha sido el mismo que ha aplicado el PRI de 1929 al 2000, el PAN del 2000 al 2006 y el PRI de nuevo del 2012 al 2018. Se trata de un populismo a la mexicana, con líneas generales que vienen del populismo latinoamericano en Brasil, Argentina, Bolivia, Nicaragua, Perú y Venezuela, entre otros.

En todo caso, López Obrador ha sabido aprovechar con astucia política tres circunstancias:

1.- La fragmentación del voto que le permitirá ganar con un tercio electoral.

2.- El perfil priísta de su populismo, disminuyendo la acusación de copiar a Venezuela.

3.- El aprovechamiento del estado de ánimo de repudio a la corrupción escandalosa del PRI y la existencia de una mitad de los mexicanos en condiciones de pobreza que reciben con alegría dinero regalado del gobierno.

Los electores de López Obrador y sus nuevos aliados salidos del PRI, el PAN y el PRD no quieren entender que el modelo económico de su caudillo conduce inevitablemente a la crisis, como la que ya padeció México en 1940, 1976 y 1982-1997. Los tecnócratas llegaron al poder en 1982 con el grito de “no queremos promesas, queremos realidades”; más de treinta y cinco años después, con la pobreza a cuestas, esos mexicanos gritan que “ya no queremos realidades, queremos promesas”.

Y eso es lo que vende el populismo de López Obrador: Promesas de bienestar que, a la larga, se pagan con crisis económicas y sociales.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
11 Mayo 2018 04:00:00
Semana 6: Elecciones como guerra electoral han comenzado; todo vale
1.- El caso del periodista Ricardo Alemán marcó el inicio de la fase decisiva de las elecciones: La lucha sin cuartel por el poder. Dos palabras agregadas a un retuit provocaron el linchamiento del columnista, el cierre-censura de tres medios al periodista y elevaron el nivel de adrenalina en la competencia.

2.- EL PRI inició la semana con un relanzamiento de su campaña el domingo 6, ya con nuevo presidente de comité ejecutivo nacional, el guerrerense operador René Juárez Cisneros, aunque con el mismo coordinador de campaña: Aurelio Nuño Mayer.

3.- La semana 6 también definió el espacio de lucha: Mientras se apuntalaba al PRI con nuevo dirigente, el gobierno federal siguió soltando dardos envenenados contra el candidato PAN-PRD Ricardo Anaya en el tema de la nave industrial, no con la intensidad de antes pero sí con suficiente contenido como para mandar el mensaje de que no habrá negociación de Peña Nieto para marginar a José Antonio Meade Kuribreña y buscar un pacto con Anaya.

4.- Sin embargo, una cosa es que Meade haya sido reconfirmado como el candidato único y otra que siga hundido en el tercer sitio de las expectativas electorales en las encuestas registradas en el INE.

5.- A pesar de ese posicionamiento debajo de Anaya, los priístas han comenzado a deslizar parte de su plan de batalla: El 15 de mayo se romperá el cochinito del gasto de campaña no fiscalizado por el INE, el gasto de obra del sector público en distritos clave de votos.

6.- El modelo Estado de México de inversión pública con secretarios del gabinete presidencial al frente de la movilización electoral debe cambiar --cuando menos ese sería el objetivo-- las posiciones en las encuestas: Anaya va a padecer algunas filtraciones más de su expediente en la PGR, tratando de que Meade pase a segundo lugar.

7.- La fecha plazo para que Meade se consolide en segundo lugar con 8 puntos de diferencia del puntero López Obrador sería el 15 de junio, después del tercer debate. La estrategia buscará que la diferencia real --aplicado el margen de error de las encuestas-- sea de 3-4 puntos porcentuales entre López Obrador y Meade.

8.- Sin embargo, expertos en encuestas han detectado en los encuestados que la tendencia de López Obrador es anti Peña Nieto, antiPRI y antisistema priísta, como lo reveló el efecto adverso en el choque de López Obrador con empresarios que se quedó esperando que el miedo político del electorado le quitara votos.

9.- Los cálculos del cuarto de guerra priísta no han entendido la lógica del votante: López Obrador y Anaya se reparten el voto contra el establishment peñista; es decir, el voto contra el PRI no es circunstancial ni cambiante, por más dinero social que echen en las zonas de reserva de votos.

10.- La tarea sOlo de representar al viejo PRI de Juárez Cisneros y la reconfirmación de Nuño Meyer como coordinador peñista de campaña fueron los mensajes del presidente Peña Nieto de que no habrá pacto secreto con el PAN y que el grupo mexiquense se jugará todas sus cartas --el todo por el todo-- para ganar con Meade.

11.- Y, cuando menos hasta ahora, no hay plan si gana López Obrador.

Política para dummies: La política es la guerra por cualquier medio.

Si yo fuera Maquiavelo: “Lo peor que un príncipe puede esperar de un pueblo que no lo ame es el ser abandonado por él”.


SOlo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Adquiera el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, sobre la elección presidencial del 2018, para que vaya bien informado a las urnas. De venta en tiendas Sanborns en todo el país.

• Si los mensajes de las encuestas se consolidan, entonces habrá un voto diferenciado: Presidente de un partido y legislador de otro. Ahí es donde el PRI en debacle podría encontrar su valor de uso: El partido bisagra en el Congreso, aún como tercera minoría.

• Si alguien dudaba del uso de aparato de Estado en elección contra López Obrador y Ricardo Anaya, la Junta de Conciliación de la Secretaría del Trabajo volvió a sentenciar a Napoleón Gómez Urrutia a regresar 54 millones de dólares en litigio. La desesperación de José Antonio Meade acepta ese uso faccioso de las instituciones. Sin embargo, las primeras reacciones anoche fueron significativas: “Ni así”. Ya poco importa si es culpable o no: El aparato de poder sirve a Meade.

• Famosas últimas palabras: “Votar con menos víscera y más razón”: Exhorto del presidente Peña Nieto para que no voten ya saben por quién.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
10 Mayo 2018 04:00:00
La sombra de Jorge Saldaña en el Canal 11 de Jimena Saldaña
Si no hay ninguna ley que determine la extensión de comportamientos políticos de una generación a otra, queda para el análisis el hecho de que la censura del Canal 11 a Ricardo Alemán por opiniones personales en sus redes ajenas a sus espacios institucionales involucró a dos Saldaña.

Jorge Saldaña fue el periodista televisivo pionero que abrió a fuerza de decisión y lucha contra el Estado priísta autoritario los espacios críticos en Televisa y Canal 11, aún a costa de censuras que lo sacaron del aire. Su hija Jimena Saldaña, hoy directora de Canal 11, fue la encargada de cerrar el espacio de Alemán en ese canal del Estado por dos palabras en su lejano twitter personal.

Hay de ejemplos a ejemplos y de censuras a censuras. Con el cierre del programa Despertador Político de Alemán el Canal 11 liquidó su definición de televisión de Estado plural y democrática y quedó como un canal dependiente de los intereses políticos de la Secretaría de Educación Pública con el casi próximo presidente de la república.

El cierre del espacio de Alemán en Canal 11 fue el mismo modelo de autoritarismo y censura de Televisa al cerrar del espacio de Alemán en Foro TV. Los intereses familiares de Televisa con López Obrador --el suegro de Azcárraga Jean trabaja con López Obrador-- y la dependencia de Televisa de la publicidad gubernamental andan en busca de extender sus intereses con el próximo presidente de la república para eludir la expropiación.

En los hechos, Televisa y Canal 11 --un consorcio privado y una televisora del Estado-- ejercieron la censura contra un periodista que tiene el derecho absoluto de emitir su opinión; si acaso algunas opiniones personales en otros sitios caen en el terreno judicial, las leyes tienen los espacios suficientes para proceder. Varios periodistas han emitido opiniones delicadas sobre seguridad de candidatos --Denise Dresser y Rafael Loret de Mola, entre otros, pero hoy la televisión del Estado y Televisa fueron las encargadas de castigar con censura el ejercicio de la libertad absoluta de opinión.

El fondo es el indicio de cómo viene el cierre de la libertad de expresión bajo la presidencia de López Obrador. Televisa, Canal 11 y ahora Milenio han censurado los espacios de libertad de Ricardo Alemán por --y hay que subrayarlo así-- opiniones personales emitidas en sus espacios personales de su twitter personal. El mensaje es preocupante: todos los trabajadores de medios tendrán que auto censurarse en sus redes para evitar que los dueños de sus medios cierren espacios de libertad, un modelo impuesto por Donald Trump en aprobaciones de visas.

López Obrador no necesitó exigir la censura a Ricardo Alemán en Televisa, Canal 11 o Milenio, pues estamos ante un caso de auto censura en medios como forma de congraciarse con el próximo Presidente de la República.

Como empresa privada cuyo dueño es miembro del Consejo Mexicano de Negocios acusado por López Obrador de “minoría rapaz” y cuyo suegro labora con el candidato presidencial de Morena, Televisa perdió la poca credibilidad que tenía en materia de libertad de expresión. Y Canal 11 como empresa del Estado, cuya directora es hija de un periodista censurado por el poder, reprodujo el modelo de intereses tipo Televisa y censuró a un periodista.

Política para dummies: La política es la coherencia del alma; lo demás es lo de menos.

Si yo fuera Maquiavelo: “Un príncipe jamás podrá dominar a un pueblo cuando lo tenga de enemigo, porque son muchos los que lo forman”.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Está a la venta el libro La silla endiablada, escrito por Carlos Ramírez, en todas las librerías de las tiendas x en todo el país.

•En medio de una ola de secuestros y asesinatos de políticos, los candidatos a la presidencia siguen sin arriesgar estrategias de seguridad efectivas. Todos le dan vueltas a las definiciones y sus ofertas son demagógicas que no resuelven la preocupación a la sociedad. Lo grave es que seguridad es el tema número uno de preocupaciones de la gente, no la corrupción.

•Famosas últimas palabras: “Vayan haciendo las maletas. Que el 2 de julio es temporada alta. Y sale caro largarse del país”: mensaje de Marina Taibo, hija de Paco Ignacio Taibo II dirigido a quienes criticaron a su padre por anunciar la expropiación de empresas que hubieran criticado a López Obrador.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
09 Mayo 2018 04:00:00
AMLO 3: Peña operó declinación de PRI a favor de Calderón en 2006
Si hasta ahora se localiza en Los Pinos la principal negativa a pactar la declinación del candidato presidencial del PRI por su tercer lugar a favor del segundo sitio que ocupa en las encuestas el candidato del PAN-PRD, algunos priístas testimonian que el presidente Enrique Peña Nieto pactó en el 2006 el apoyo del PRI a favor del candidato presidencial panista Felipe Calderón Hinojosa.

En política no hay lealtades, sino circunstancias. Por eso es que algunos priístas están mordiéndose la pasión por su partido en aras de detener la carrera del expriísta Andrés Manuel López Obrador rumbo a Los Pinos. El exgobernador oaxaqueño Ulises Ruiz Ortiz, activista de Democracia Interna, señala que el nuevo presidente del PRI tiene apenas diez días para tomar el control total de la campaña del candidato no-priísta José Antonio Meade Kuribreña.

En una entrevista en el programa “Hablemos de política con Carlos Ramírez”, que se transmite hoy miércoles a las 7.30 de la noche en Efekto TV, Ruiz Ortiz disecciona los espacios del PRI. Si el nuevo presidente del PRI René Juárez Cisneros no asume el control total de la campaña en siete días y no hace a un lado al coordinador peñista Aurelio Nuño Mayer, las posibilidades de Meade se habrán perdido.

Lo que queda es la negociación en los hechos de una operación política para trasladar los votos del PRI al PAN-PRD de Ricardo Anaya. El presidente Peña ya lo hizo y puede hacerlo de nueva cuenta.

Ruiz Ortiz era gobernador de Oaxaca en el 2006 cuando el PRI --sin la presidencia de la república-- pactó el apoyo del PRI al PAN. En esa operación no hubo declinación pública. El principal operador en el 2006 del apoyo de gobernadores priístas a Felipe Calderón Hinojosa fue el entonces gobernador priísta en el Estado de México, Enrique Peña Nieto, auxiliado por el gobernador neoleonés Natividad González Parás y el gobernador sonorense Eduardo Bours.

La operación se redujo a la instrucción a gobernadores priístas de apuntalar con recursos públicos a los candidatos del PAN porque ahí estaban los votos presidenciales que necesitaba Calderón. Los priístas no declararon su apoyo al PAN, ni el candidato priísta declinó, ni se avisó al Instituto Federal Electoral.

De darse la decisión estratégica hoy de que el PRI acepta que no va a ganar y que es necesario pasar apoyos electorales al PAN-PRD, tampoco habrá ninguna declaración: las estructuras del gobierno priísta que manejan recursos para la compra de votos simplemente redireccionarán sus apoyos a bases panistas para garantizar el voto.

La fecha estratégica para tomar esa decisión es corta; Ruiz Ortiz afirma que podrían ser dos semanas, pero las tensiones temporales son menores: el PRI tendría una semana para consolidar a Juárez Cisneros no sólo como el presidente nacional del PRI, sino como el coordinador en jefe de la campaña.

A juicio de Ruiz Ortiz, la decisión estratégica de Meade debe ser el deslindamiento sin rupturas del presidente Peña Nieto. Como candidato de Peña Nieto, Meade carecerá de la más mínima posibilidad de aspirar a la victoria.

Por ello, dice Ruiz Ortiz, el PRI entró en la recta decisiva de 7-10 días para consolidar posibilidades de victoria. No más.

Política para dummies: La política es la toma decisiones pensando en el poder y no con el corazón.

Si yo fuera Maquiavelo: “En cambio, se puede satisfacer al pueblo, porque la finalidad del pueblo es más honesta que la de los grandes, queriendo éstos oprimir y aquél no ser oprimido”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Puede adquirir el libro La silla endiablada, sobre la elección presidencial del 2012, escrito por Carlos Ramírez, en tiendas Sanborns de todo el país.

•En lugar de motivar votos contra López Obrador, el marqués de Vargas Llosa debería quedarse callado. Porque cada vez que advierte contra el populismo, los efectos sociales son al revés. El problema del escritor es que quiere causar pánico contra el populismo, pero no dice que su interés es consolidar el neoliberalismo de mercado que tiene a México sumido en la pobreza y la desigualdad desde 1983.

•Deprimente ver a Manuel Espino alzarse la mano en señal de victoria a López Obrador: ya militó con Fox, como presidente del PAN, ayudó a Calderón, le alzó la mano en el 2012 a Peña Nieto y ahora anda con Morena.

•Famosas últimas palabras: “Vamos a ganar la elección presidencial”: René Juárez Cisneros, en su primer discurso oficial como presidente nacional del PRI.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
08 Mayo 2018 04:00:00
AMLO 2: Caso Alemán y la censura adelantada de AMLO
El acoso en redes contra el veterano columnista Ricardo Alemán por un retuit con un breve comentario ambiguo desató una peligrosa censura contra la libertad de expresión que derivó en el cierre de sus espacios en Televisa y Canal 11.

Detrás de esas reacciones autoritarias hay un mensaje preocupante: Empresas periodísticas en proceso de entendimiento con el candidato presidencial de Morena reaccionaron contra el columnista: Televisa y su entrevista complaciente en Tercer Grado y Canal 11 como empresa de la Secretaría de Educación Pública.

El caso Alemán pone en el centro de los debates el tema de la libertad de expresión en términos absolutos. Si algunos consideran que se equivocó, entonces que lo critiquen en redes. Pero nunca debiera pedirse el cierre de los espacios de expresión porque entonces la expulsión de Alemán de Televisa y Canal 11 es parte de la censura que viene.

El asunto se centra en un hecho claro: Al columnista Alemán le cerraron sus espacios en Televisa y Canal 11 por un comentario expresado en sus redes sociales particulares, lo que deja la señal de que se van a censurar en unos medios opiniones personales en otros medios.

Lo más grave ha sido que colegas periodistas que viven de la libertad absoluta de expresión y de opinión hayan caído en el juego de la censura. Poca reacción tuvo el video donde Paco Ignacio Taibo II dice que habría que fusilar a los que critican a López Obrador y que hay mucho espacio en los campos del Cerro de las Campanas donde fueron enterrados los traidores Miramón y Mejía.

Se puede estar contra lo que diga un columnista, pero no se le puede condenar al silencio o a la censura. Alemán tiene más de cuarenta años de experiencia profesional y ha sufrido censuras en La Jornada cuando López Obrador tenía una oficina en ese periódico, acosos y burlas del entonces presidente Zedillo y presiones en El Universal.

El acoso lopezobradorista contra Alemán debe tener una lectura estratégica sobre el ambiente de censura que viene. Nunca los empresarios mexicanos habían recibido tantos denuestos como los hechos por López Obrador en días pasados como un aviso de los estilos autoritarios de hacer política.

Ahora le toca a la prensa, vía Alemán. López Obrador, que podría ser el titular del gobierno próximo, está redocumentando las relaciones con medios antes de llegar. No debe olvidarse que el gobierno es el principal anunciante en medios con cargo al presupuesto y que los legisladores priístas perdieron la oportunidad de legislar una ley que le quitara el poder arbitrario personal al titular del ejecutivo sobre el gasto publicitario. Como jefe de gobierno del DF, López Obrador dio dinero publicitario a leales, en actos de censura evidente.

Televisa se ha acercado a López Obrador por el parentesco de Emilio Azcárraga con un empresario lopezobradorista. Y Canal 11, empresa del Estado, cede a la censura para no molestar al líder morenista a costa de violar su código de respeto a las opiniones.

El caso Alemán es un aviso contra la prensa crítica.

Política para dummies: La política es el equilibrio del poder entre los más fuertes, con los débiles pagando la factura.

Si yo fuera Maquiavelo: “El que llega al poder con la ayuda de los nobles se mantiene con más dificultad que el que ha llegado mediante el apoyo del pueblo, porque los que lo rodean se consideran sus iguales y en tal caso se le hace difícil mandarlos y manejarlos como quisiera”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Puede encontrar el libro La silla endiablada, de Carlos Ramírez, en Sanborns en todo el país.

•El presidente Trump ya comenzó a meter las manos en las elecciones mexicanas con declaraciones vía twitter, pero sin ser parte de alguna estrategia de seguridad nacional. Es decir, apenas es personal. Pero es apenas el principio, aunque en las oficinas de seguridad nacional de Washington no tienen claro aún quién de los candidatos les conviene.

•Si las encuestas de los próximos diez días no registran un repunte de José Antonio Meade, el PRI estará ya liquidado, con todo y su nuevo presidente de partido.

•Nadie parece preocupado por el aumento en el índice de inseguridad y criminalidad en todo el país.

•Famosas últimas palabras: “Eres un delincuente electoral; te deberíamos cortar las manos a ti”: Mujer a Jaime Rodríguez El Bronco en una gira proselitista.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
07 Mayo 2018 04:00:00
AMLO 1: Contra empresarios, en disputa por la hegemonía del poder
El candidato morenista Andrés Manuel López Obrador es el único que ha definido un proyecto político de gobierno. Los principales perfiles serían los siguientes:

1.- Su conflicto con los empresarios no es por proyectos de nación. Su ofensiva adelantada quiere replantear una nueva hegemonía nacional popular. El neoliberalismo armó su propia estructura de poder con un Estado no-social y un empresariado en el centro de las decisiones.

2.- La lucha de López Obrador es una disputa por el Estado como autoridad. Pero no es de ideas sociales. Se trata de una disputa por el dominio del Estado entre el neoliberalismo y el populismo.

3.- La lucha por el Estado desde la Revolución Mexicana ha sido una disputa por la hegemonía del Estado. El modelo de hegemonía es de Gramsci: la construcción de una élite dirigente (marxismo), para conducir (populismo) a las masas sin entregarles el poder y bajo la conducción del Estado.

4.- El politólogo Miguel Basáñez creó el modelo de lucha por la hegemonía en la revisión de las disputas políticos-empresarios por el control del Estado en su ensayo La lucha por la hegemonía en México 1968-1990 en los finales de sexenio, pero su propuesta metodológica se puede extender a las crisis de 1994 (EZLN), 2000 (Fox), 2006 (AMLO), 2012 (Peña) y 2018 (AMLO).

5.- Basáñez acuñó el concepto de hegemocracia o gobierno de una élite dominante en función de una ideología; las dos grandes fases del México contemporáneo lo explican; la Revolución Mexicana populista (1917-1982) y la Revolución Mexicana neoliberal (1983-2018). Los tres sectores han sido: público, privado y disidente.

6.- Los ataques de López Obrador contra los grandes empresarios, la construcción de un partido babélico y no de clases y su propuesta de la gran regeneración nacional buscan reconstruir la hegemonía del Estado. Lo hizo Luis Echeverría al definir sus ataques empresariales contra los empresarios para revivir el Estado; y lo repitió López Portillo al decirle a los empresarios en plena campaña que “lo que ustedes me piden es fascismo, señores”, pero fundar con ellos la Alianza para la Producción.

7.- La reconstrucción del Estado populista se basa en el acotamiento al poder político de los empresarios separándolos del Estado y sustituyendo la inversión privada con inversión pública. Pero Cárdenas, Echeverría y López Portillo carecieron de fondos del Estado y las empresas públicas se convirtieron en nidos de corrupción.

8.- Del Estado populista se pasó al Estado neoliberal --del intervencionismo a una autonomía del Estado de las clases sociales populares-- y ahora López Obrador busca refrendar la hegemonía del Presidente de la República sobre los empresarios y el regreso del Estado hegemónico en economía.

9.- En 1981 se dio la disputa por la nación (ensayo de Rolando Cordera y Carlos Tello) porque existían dos proyectos de clase: el neoliberal con la burguesía y el popular con la clase trabajadora. Hoy existe el sector plutocrático y el sector lumpen de masas desclasadas.

10.- El proyecto de López Obrador va a fracasar porque los ciclos históricos no se repiten mecánicamente, debido a la involución de las clases sociales y productivas: no hay proletariado ni burguesía. Y la élite dirigente lopezobradorista viene del pasado populista corrupto y sin conciencia de clase.

Política para dummies: La política es la obligación de moverse en los escenarios visibles e invisibles del poder.

Si yo fuera Maquiavelo: “El pueblo, cuando a su vez comprueba que no puede hacer frente a los grandes, cede su autoridad a uno y lo hace príncipe para que lo defienda”.


Solo para sus ojos:
•Ya puede adquirir el libro La silla endiablada, sobre las elecciones de 2018 escrito por Carlos Ramírez, en las librerías de tiendas Sanborns en todo el país.

•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•El gobernador sinaloense Quirino Ordaz dio un paso audaz: crear un sistema de administración tributaria estatal, quintándole al SAT su supervisión anti-federal. Se trata de una medida que revitalizará los ingresos estatales, cuya debilidad sustenta el federalismo autoritario de participaciones.

•López Obrador apadrinó el regreso del programa “Tercer Grado” a Televisa, cuyo dueño Emilio Azcárraga Jean es socio del Consejo Mexicano de Negocios, que fue calificado por el propio López Obrador como minoría rapaz y corrupta. Y nadie se inmutó.

•Famosas últimas palabras: “El presidente Peña Nieto es el payaso de las cachetadas del sector privado”: López Obrador en su pelea a sillazos de circo con los empresarios.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
06 Mayo 2018 04:00:00
México: Elección de final del mundo PRI
En 1985 los ensayistas Octavio Paz y Gabriel Zaid publicaron en la revista Vuelta sendos ensayos: el primero sobre la “Hora Cumplida” del PRI 1929-1985 y el segundo sobre los “Escenarios sobre el fin del PRI”. Un año antes el historiador Enrique Krauze, en la misma revista, había difundido su ensayo “Por una democracia sin adjetivos”. Los tres --de pensamiento liberal-- eran los únicos que señalaban la necesidad de transitar política y electoralmente hacia un nuevo sistema político/régimen de gobierno/Estado constitucional no-priísta.

El México de 1985 mostraba perfiles diferentes al México de dominación absolutista del PRI: una élite tecnocrática había sustituido a la vieja dirigencia política, el modelo de desarrollo estatista se había colapsado, los rezagos de pobreza mostraban al mundo a un México herido por la desigualdad social, la apertura comercial había comenzaba a revelar al verdadero México y, sobre todo, el PRI estaba perdiendo espacios electorales.

Era paradójico que el México que estalló una revolución en 1910 al grito de democracia hubiera tenido un régimen autoritario de bienestar social. Y ahí se localizaba justamente la clave: los mexicanos a lo largo de su vida independiente han preferido el bienestar a la democracia. El PRI comenzó a perder legitimidad electoral y consenso político no por la corrupción ni la ineficacia gubernamental, sino por la incapacidad del modelo de desarrollo de atener las necesidades de la mayoría de los mexicanos. Las crisis económicas de los gobiernos de Echeverría y López Portillo comenzaron a disminuirle votos al PRI.

El mismo sistema/régimen había entendido la lógica social: cuando el Estado priísta no pudo aportarles bienestar a los mexicanos, fue abriendo las esclusas de la democracia. Y entonces se inicio la pérdida de territorio político-electoral. El neoliberalismo de mercado de Salinas de Gortari (1988-1994), la crisis devaluatoria y de tasas de interés de Zedillo (1994-2000) y la pérdida de liderazgo de la relación simbiótica PRI-gobierno llevaron a la derrota del PRI en las elecciones presidenciales del 2000 y del 2006. La ineficacia del PAN durante doce años y el miedo al populismo de López Obrador regresaron la presidencia al PRI en el 2012.

Y aquí nos encontramos.

Los priístas se negaron a atender los planteamientos de Paz, Zaid y Krauze con el argumento de que la democracia implicaba terminar con el régimen de la Revolución Mexicana, a pesar de que ese régimen no existía más que en el discurso demagógico y en la estructura autoritaria de dominación ideológica. El PRI aguantó el giro a la derecha económica con el neoliberalismo del largo periodo 1983-2018, inclusive cuando los dos gobiernos panistas le entregaron el diseño y administración de la política económica a funcionarios del grupo salinista.

Toda esta larga introducción lleva a la siguiente afirmación: la derrota del PRI en las elecciones del próximo primero de julio y la tendencia electoral en encuestas de Andrés Manuel López Obrador adelantan el fin del sistema político priísta, la pieza fundamental del triángulo del poder sistema/régimen/Estado. Lo malo, sin embargo, es que López Obrador creó su partido Morena, pero esta organización de bases lumpen carece de dominación nacional. Asimismo, López Obrador no querrá co-gobernar con el PRI, como lo hizo el PAN en 2000-2012.

El PRD y su desprendimiento Morena nacieron del grupo priísta comandado en 1987 por Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del presidente Lázaro Cárdenas (1934-1940) que transformó en 1938 el Partido Nacional Revolucionario en Partido de la Revolución Mexicana y lo dotó de una estructura corporativa con las clases sociales productivas: obreros, campesinos y clases populares, con el ejército como cuarto pilar garante del dominio partidista. Luego de perder las elecciones de 1988 como candidato independiente, Cárdenas creó el PRD con dos activos: los comunistas del Partido Comunista Mexicano y los priístas poscardenistas. En el 2014 López Obrador, que se salió del PRI con Cárdenas, hizo su propio partido. Es decir, el PRD y Morena son hijos del PRI, de su ideología y de sus prácticas de poder.

Si gana López Obrador, Morena no podrá sustituir al PRI. La clave del dominio del PRI fue organizar en su seno a las clases del modo de producción y controlar dentro del partido la lucha de clases. El PRI fue esa caja negra del modelo de sistema político definido por David Easton en 1963. Al controlar la lucha de clases del modo de producción, el PRI asumió el dominio de la estabilidad política y social.

Las bases lumpen de Morena son las mismas enumeradas por Marx en el capítulo VII de El dieciocho brumario de Luis Bonaparte. Y al no ser clases productivas, no van a determinar la correlación de fuerzas sociales y políticas. Los conflictos de López Obrador con empresarios adelantan la inestabilidad de régimen en la próxima administración. Y la clase obrera fue lobotomizada por el PRI y perdió su potencial revolucionario o equilibrador de la lucha de clases. Sin el control de la lucha de clases, el gobierno de López Obrador estará acotado por la disputa productiva, y más cuando ha alentado un aumento artificial de bienestar sin atender los equilibrios macroeconómicos.

A pesar de tener mentalidad priísta y buscar que Morena suplante al PRI, López Obrador enterrará al sistema/régimen/Estado priísta sin tener un régimen de recambio porque en realidad carece de pensamiento político transicionista. Va a querer maneja al país como si fuera república priísta, pero sin que Morena pueda sustituir al PRI en el manejo de la estructura de poder derivada del modo de producción capitalista. Cárdenas pudo imponerse a los empresarios porque organizó a los obreros y los sacó a luchar a las calles.

Así que la victoria de López Obrador será el fin --ahora sí-- del régimen priísta, pero sin tener un régimen de recambio.


http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
04 Mayo 2018 04:00:00
Semana 5: Salvar a Peña y copar al PRI, no hacer ganar a Meade
La semana quinta, a 57 días de la elección, mostró la opción Titanic:

1.- El relevo del presidente del PRI optó por René Juárez Cisneros, un eficaz operador, pero no un hacedor de milagros. Si en Los Pinos le atan las manos como a Manlio Fabio Beltrones en 2015-2016, entonces José Antonio Meade Kuribreña no tendrá salvación.

2.- Si la política es el juego de los secretos, entonces el nuevo dirigente del PRI trasladará el control del partido al Senado con Miguel Ángel Osorio Chong para convertir a la bancada tricolor en una vicepresidencia de contención de López Obrador.

3.- La batalla más fuerte de Meade no ha sido contra López Obrador o Anaya, sino contra la militancia rebelde que fue marginada de las candidaturas, la misma que quiere quedarse con el PRI después de la derrota. Si la militancia rebelde negocia con Juárez, algo podría salvarse, pero en Los Pinos nada quieren con esa militancia.

4.- Luis Videgaray Caso, el jefe del grupo peñista que puso a Meade y que copó los espacios legislativos, no va a perder porque le endosó la derrota a la estructura institucional del partido. Si Meade hace la chica y gana, Videgaray saldrá ganando; si Meade pierde, también habrá ganado por los peñistas en el Congreso.

5.- René Juárez es la última llamada del PRI. Si pacta con la militancia, Meade quedará en un segundo lugar; si no logra amarres, entonces le endosarán la derrota. Sin militancia activa, el PRI quedará en tercero.

6.- Las encuestas después del debate fueron contundentes: Meade siguió bajando y Anaya se despegó de Meade. Las cifras de la encuesta de Reforma son irreales en el dato, no en la tendencia, porque distribuyó indecisos entre los candidatos y sus puntos aumentaron. En cifras brutas, López Obrador sigue en alrededor de 32%, con Anaya en más o menos 25%.

7.- El candidato Meade tiene claro el lastre que representan las marcas PRI y Peña, pero está seguro de que no va a romper con ellas. Cuestión de carácter: es un administrador, no un guerrero; su fuerza depende de Peña y de su grupo. Y también decidió no entrarle a la política realista, la que gana elecciones.

8.- La batalla en la quinta semana se trasladó a la competencia López Obrador-Anaya, con el fardo del populismo en las espaldas del tabasqueño. Aunque le doblaron las manitas a Paco Ignacio Taibo II, de todos modos el daño estuvo hecho: López Obrador será un presidente populista. Sólo que está pegando la idea de que quería un populismo tipo Chávez-Maduro, cuando en realidad López Obrador apenas tendría espacio para ser un populista tipo Salinas: no más allá de Pronasol.

9.- Los mensajes de Los Pinos fueron claros: el presidente de la república ha declarado públicamente que no opera negociaciones a favor de Meade, pero la casa presidencial se ha mostrado en medios --sin interés en contenerlos-- como la verdadera casa de campaña del candidato del PRI-PVEM-PNA.

10.- Peña-Juárez tienen prácticamente una semana para reposicionar a Meade y en Los Pinos hablan de un plan secreto. Sin embargo, ahí la prioridad es salvar la nave peñista, no la república.

Política para dummies: La política es lo que está debajo de la política.

Si yo fuera Maquiavelo: “Los nobles (implantan un principado) cuando comprueban que no pueden resistir al pueblo, concentran la autoridad en uno de ellos y lo hacen príncipe para poder, a su sombra, dar rienda suelta a sus apetitos”.


Sólo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Las encuestas han posicionado a Ricardo Anaya como el competidor de López Obrador. Los poderes fácticos y grupos de poder están negociando apoyos redirigidos. No pierdan de vista a los empresarios articulados al PRI; ya se están alejando de Meade.

• De las derrotas significativas en gubernaturas, una es la que está generando más interés: la del PRD en Morelos, donde el gobernador perredista Graco Ramírez Garrido Abreu impuso a su hijastro y principal operador político como candidato del PRD y va en cuarto sitio en encuestas. Inclusive, en los pasillos del poder dicen que el gobernador saliente ya está pactando impunidad en lo oscurito con López Obrador.

• En la encuesta de Reforma hay dos datos interesantes: 39% de los votantes definidos dice que podría cambiar su voto; y el problema número uno es la inseguridad, no la corrupción.

• El PRI va a centrar su lucha política en la elección de senadores y diputados, donde va en tercer lugar con menos de 20%.

• Famosas últimas palabras: “Nadie negocia en Los Pinos”: presidente Peña Nieto, pero no se sabe si es engaño, queja o realidad.

http://indicadorpolitico.mx

.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)

@carlosramirezh
03 Mayo 2018 04:00:00
Cambios en campaña de Meade: Pocos, tarde, parciales, engañosos
Los cambios que se van a dar en el equipo de campaña del candidato priísta-no priísta José Antonio Meade Kuribreña serán parciales, tardíos, insuficientes y elusivos. Esos ajustes buscarán revolcar a la gata partidista.

El problema de fondo de la campaña de Meade no radica en la eficacia/ineficacia de las élites del grupo Peña Nieto, sino en el hecho de que el PRI peñista tiene el control de la campaña, los cargos y las candidaturas y los priístas de la militancia fueron marginados de nueva cuenta.

La estrategia del presidente Peña fue la de marcar la línea de separación entre la élite peñista y la militancia priísta. Por eso siempre se negó la posibilidad de que Meade se afiliara al PRI: La imagen de un candidato no-priísta culpaba de la crisis de credibilidad y votos a la marca PRI.

Ahora, a la mitad del río, se van a ir cambiando jinetes, pero por otros de la misma cuadra; por tanto, en realidad no representarán cambios de estrategia, sino que la estrategia será la misma sólo que con rostros más dinámicos. Los pasivos del PRI neoliberal y del grupo político peñista seguirán como lastre de la campaña.

Lo que no quiere entenderse es el agotamiento de la política de facciones: Delamadridistas, salinistas, madracistas y peñistas han atrofiado el dinamismo de la primera clave de toda organización partidista: La circulación de las élites. El PRI 1940-1970 creó el modelo de monarquía partidista con élites en rotación y oscilación pendular. A partir de 1976 se retomó el modelo caudillista de continuidad personal transexenal del presidente saliente y el PRI entró en colapso por el taponamiento en la circulación de las élites.

La única vía de salida del PRI del hoyo del tercer sitio consiste en la reincorporación de la militancia de base y de los liderazgos intermedios expertos en tareas electorales. Cambiar a Enrique Ochoa Reza por Aurelio Nuño Mayer no reagrupará militancia, sino que profundizará las fragmentaciones. El exgobernador oaxaqueño Ulises Ruiz Ortiz ha señalado que el 2 de julio el grupo Democracia Interna iniciará las movilizaciones para rescatar el cadáver del PRI.

Y la única posibilidad que tiene Meade de recuperar competitividad electoral --sin garantía de que le alcance para revertir encuestas-- consiste en tomar directamente el control total de su campaña. Pero hasta ahora Meade ha carecido de autonomía relativa para definir el rumbo de su candidatura. Lo paradójico es que Meade tiene posibilidades de hacerlo sin romper con el Presidente Peña, sino que, por el contrario, podría hacerlo para rescatar el legado del peñismo.

El relevo en la presidencia del PRI por una pieza del mismo grupo no tendrá el efecto deseado porque la crisis en la campaña de Meade no es de figuras eficaces, sino por la ruptura en el consenso interno en el partido y la huelga de brazos caídos de la militancia. Los priístas morenistas son la prueba de la crisis del PRI.

Meade no ha roto con la percepción de que su candidatura representa la figura y pasivos del Presidente Peña y el PRI con Ochoa o Nuño lo reconfirma. Ahí se localiza la clave de su tercer lugar.

Política para dummies: La política se mueve en las esferas de la realidad o de la ficción, no hay términos medios.

Si yo fuera Maquiavelo: “En toda ciudad se encuentran dos fuerzas contrarias: Una lucha por mandar y oprimir a la otra que no quiere ser mandada ni oprimida. Y del choque de estas dos corrientes surge uno de estos tres efectos: Principado, libertad o licencia”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•La encuesta de Reforma publicada el miércoles da datos interesantes: 61% siente que el Presidente Peña se mete en elección a favor de Meade; los negativos de López Obrador: Desestabilizar el país, pactar con el narco y peligro para México; 79% quiere alternancia en la presidencia; 55% vio el debate; 39% puede cambiar su voto; problema principal: Inseguridad; y 36% por diputados de Morena, 24% del PAN y 16% del PRI.

•Reunión privada del presidente Peña con las bancadas de la coalición PRI-PVEM-PNA. Tema, obvio, la campaña de Meade.

•En todas las encuestas los independientes Margarita Zavala de Calderón y Jaime Rodríguez Calderón es menor a 5%. Solo estorban, distraen y sus discursos de triunfalismos deprimen.

•Famosas últimas palabras: El estado de ánimo de los mexicanos es de “molestia generalizada, de fastidio, enojo, inconformidad y de rabia”, “un asunto de salud pública”: José Narro, secretario de Salud.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
02 Mayo 2018 04:00:00
Primer manotazo de Meade en PRI: Se iría Ochoa, llegaría Nuño
Todo fue decidido. Falta el anuncio… o seguir cayendo.

Con apenas sesenta días de campaña por delante, Los Pinos darían un primer manotazo de reorganización: La salida de Enrique Ochoa Reza de la presidencia del partido y la llegada de Aurelio Nuño Mayer, ahora coordinador de la campaña priísta.

El fin de semana fue todo efervescencia en la casa presidencial de Los Pinos: Los saldos del primer debate no movieron las tendencias de las encuestas y Meade se siguió hundiendo en el tercer sitio. Las evaluaciones revelaron cuatro cosas: El peso significativo de Meade como representante de la continuidad peñista, el mal ritmo de la campaña, la ineficacia del PRI y la falta de ofrecimiento de expectativas.

Las decisiones en los altos mandos de Los Pinos comenzaron a deslizar indicios de ajustes en el equipo de campaña. En los debates con otros coordinadores de campaña, Nuño ha desacatado más que el candidato. A mediados de 2016 el Presidente Peña decidió el relevo en el PRI y quiso poner a Nuño como presidente, notó un rechazo en las estructuras del partido y optó por Ochoa Reza.

Pero ahora la campaña priísta se encuentra en un momento de grandes decisiones. Las expectativas revelan que el candidato es bueno y tuvo un desempeño sólido en el debate, pero ha carecido de una estructura partidista. Ochoa no supo negociar con la militancia y dejó fracturar al partido. Sin embargo, en espacios de la militancia priísta se tienen la certeza de que el problema en realidad no ha sido Ochoa, sino que el candidato Meade se ha negado a asumir su margen de autonomía relativa de Peña, de su grupo mexiquense y de su saldo gubernamental negativo, lo que ha llevado a la consolidación de un voto de castigo contra el PRI.

El cambio de Ochoa estaría en la lógica de la consolidación del objetivo principal del presidente Peña Nieto: El mantenimiento del poder otro sexenio. En este escenario hay que rescatar un mensaje enviado a través del columnista Juan Bustillos, de Impacto, el lunes pasado. La última línea, producto de una comunicación directa con el presidente, lo dice: “No hay de otra. Peña Nieto va por todo, y todo es todo”.

La presidencia del PRI es apenas uno de los problemas de Meade. Dos son generales y relacionados: El grupo de poder peñista que controla directamente al candidato --el propio presidente, Luis Videgaray, Ochoa, Nuño -- y la falta de perfil político de Meade. En el debate Meade demostró confianza, conocimiento, objetivos y nivel, pero no conecta con la gente ni sabe comunicar con la pasión de la política.

La salida de Ochoa se decidió el fin de semana en Los Pinos y ya se comunicó a Meade; los indicios señalan que en las próximas horas se hará operativa. Y que de manera inmediata Nuño Mayer replanteará la dinámica de la campaña con nuevos niveles de operación.

Nadie va a echar de menos a Ochoa, lo que es lo mismo que nadie lo ha defendido. Y algunos priístas dicen que Nuño llegará tarde y que el problema seguirá siendo el de la continuidad peñista.

Política para dummies: La política es la habilidad para leer lo que no está escrito.

Si yo fuera Maquiavelo: “Llegar a un principado civil no depende por completo de los méritos o de la suerte; depende, más bien, de una cierta habilidad propiciada por la fortuna y que necesita o bien del apoyo del pueblo o bien del de los nobles”.


Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Ante la pasividad mexicana, en la frontera oeste de México-EU se incuba una confrontación: Migrantes centroamericanos llegaron con apoyo mexicano, la Casa Blanca los rechaza y revela criminales entre ellos y todo puede llevar a la violencia. Y para colmo, en estas horas el vicepresidente Pence visitó la zona de construcción del muro.

•Muy significativa la decisión del INE de permitir el spot de una organización civil metiéndose en la campaña. Nadie respeta las reglas de prohibición y el INE sigue destruyendo sus propias reglas. López Obrador va a responder con la misma intensidad y la campaña se sale de las regulaciones oficiales. Ya todo se vale.

•Fracasó la celebración del primero de mayo proletario. Lo que debe seguir es la terminación del descanso obligatorio y que esa fecha sea una más. Lejos los días en que el movimiento obrero era una fuerza decisiva en el equilibrio social; hoy es una carga.

•Famosas últimas palabras: “Este arroz ya se coció”; López Obrador al señalar que su victoria es irreversible.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
30 Abril 2018 04:00:00
Krauze, AMLO, populismo: Opio, huida seducción, traición de intelectuales
Como se había visto en el gobierno de Luis Echeverría y luego en el de Carlos Salinas de Gortari, los intelectuales han regresado hoy a las andadas: Ante la imposibilidad de un socialismo, los hombres de letras regresan al poder del brazo del populismo como placebo revolucionario.

Ahora con Andrés Manuel López Obrador los intelectuales parecen conformarse con un populismo tropical bastante lejos al cardenista, con un líder caudillista --aunque más cercano al bonapartista-- que en ningún momento ha pensado en organizar a la clase obrera o el proletariado industrial para conquistar el poder y se ha agotado sólo en las masas a mano alzada de plazuelas como lumpen de desclasados y sin influencia en el modo de producción.

En este escenario destaca la voz constante del historiador Enrique Krauze, quien desde 1984 ha venido clamando por la configuración de una democracia moderna para México, ajena a los polos capitalista y socialista, liberal como pluralidad. Desde Por una democracia sin adjetivos hasta su reciente libro El pueblo soy yo (editorial Debate) como una parodia de nuestros Luises XIV municipales, Krauze ha fijado el tema de los peligros del populismo en un país que ha padecido desde el ascenso al poder de Porfirio Díaz en 1876 hasta ahora varios tipos de populismos como una forma alejarse de la democracia republicana.

Todos los populismos mexicanos han sido fortalecidos por el apoyo intelectual de escritores u hombres de letras: Salvador Díaz Mirón, José Vasconcelos, Alfonso Reyes, Martín Luis Guzmán, Carlos Pellicer, Jaime Torres Bodet, Agustín Yáñez, Carlos Fuentes, Fernando Benítez, Héctor Aguilar Camín y ahora --con López Obrador-- Carlos Monsiváis Juan Villoro, Elena Poniatowska. Laura Esquivel, Sergio Pitol, Paco Ignacio Taibo II y otros.

A finales de 1977, en una entrevista en Proceso que abrió una polémica polarizante entre grupos intelectuales, Octavio Paz fijó los linderos de la relación entre los escritores y el poder: se puede trabajar en el gobierno, “pero deben mantener la distancia del Príncipe”. No obstante, los escritores han traicionado su función (Julien Benda), se han dejado seducir por el poder (Stephen Koch), han huido de sus responsabilidades (Paul Berman) o se han vuelto adictos al opio de la ideología socialista (Raymond Aron).

Atrapados hasta 1989 en el socialismo realmente existente del autoritarismo ideológico soviético y su versión tropical cubana y luego en el sendero bifurcado del populismo chavista como faro en medio del neoliberalismo intelectual igualmente opresor, los escritores han cedido la libertad de su pensamiento a la subordinación del Príncipe plebeyo del poder populista. El libro de Krauze tiene un valiosísimo contexto histórico, pero fija el escenario mexicano en López Obrador.

El apasionamiento ciega las virtudes del pensamiento crítico liberador, dándole la razón a la crítica. Krauze fija la atención -más bien: Quiere que el lector crítico la fije-- en los vicios del populismo ilusorio. Por eso la gritería lapidaria -como contra Paz en 1984 por un discurso mal escuchado- contra la función crítica de Krauze como intelectual --tautología, porque la única función del intelectual es ser crítico-.

Krauze tiene razón y lo advierte a tiempo.

Política para dummies: La política es la antítesis de la intelligentzia.

Si yo fuera Maquiavelo: “El bien que tu hagas ahora de nada sirve mi nadie te lo agradecerá, porque se considera hecho a la fuerza”.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Sin una política migratoria hacia los extranjeros centroamericanos que ingresan al país por las puertas abiertas del sur, ahora México abrió otro tema de debate con la Casa Blanca: esos migrantes quieren ingresar a los Estados Unidos por la vía del asilo humanitario, pero justo cuando Washington está deportando migrantes. El problema es fuerte porque lo ha tomado directamente el presidente Trump a través de sus tuits diarios. Por lo pronto, cientos de migrantes están a las puertas de los EE.UU. en Tijuana y del lado estadunidense hay decisión para no dejarlos pasar. Trump ya mandó su primera amenaza: Que México les dé asilo… para quedarse en México.

•Ya se esperaba la tardanza en el fuero. El asunto quiso meterlo José Antonio Meade a su campaña, no porque fuera una necesidad.

•Famosas últimas palabras: “Fox dejó de ser presidente a los 24 minutos de ser presidente”: Historiador Enrique Krauze al establecer la fecha en que se truncó la transición democrática.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
29 Abril 2018 04:00:00
México: Cuando los pobres votan y botan
La aparición del libro La llamada de la tribu y la capacidad mediática de Mario Vargas Llosa abrieron el tema del populismo en su ciclo descendente. A finales de la semana pasada comenzó una rebelión popular en Nicaragua, gobernada por el sandinista, socialista y populista Daniel Ortega por un ajuste de precios de bienes y servicios básicos: la crisis de finanzas públicas se le trasladó a la sociedad.

El espacio mediático para potenciar su libro lo encontró Vagas Llosa en México: un candidato que enarbola las banderas del populismo encabeza todas las encuestas con una ventaja de 20 puntos a 75 días de las elecciones. Sin embargo, el discurso antipopulista que metió el escritor peruano-español a la campaña mexicana, las confrontaciones de López Obrador con el sector privado a propósito de la construcción de un nuevo aeropuerto en Ciudad de México y la campaña en medios para alertar sobre el populismo no han movido las encuestas.
La posibilidad de otro ciclo populista en México tiene cuando menos tres explicaciones:

Primero, por el fracaso del modelo de modernización productiva de tipo neoliberal --estabilización macroeconómica por el lado de sacrificar la demanda--: el PIB promedio anual en el periodo 1983-2018 ha sido de 2.2%, cuando México necesitaría crecer cuando menos 6% como en su periodo 1934-1982.
Segundo, por la falta de una política social compensatoria, como la tuvo en la experiencia de los populismos de Cárdenas, Echeverría, López Portillo y el populismo neoliberal de Salinas de Gortari. De acuerdo con cifras oficiales, el 78% de los mexicanos tiene una o varias carencias sociales.
Y tercero, porque el PRI perdió sus compromisos sociales, abandonó a sus masas a negociar beneficios por sí mismos y López Obrador se apropió del discurso del bienestar social de los pobres.

La dialéctica neoliberalismo-populismo ha llevado a los promotores del neoliberalismo sólo a condenar a los populistas, pero sin atender las necesidades sociales de las mayorías marginadas. Hasta 1994 el neoliberalismo del PRI de Salinas compensó los ajustes macroeconómicos estabilizadores --menos gasto social, menos PIB y menos salarios-- con su Programa Nacional de Solidaridad ocupando todos los medios; había costos sociales, sí, pero también programas especiales.

El populismo de López Obrador propone usar el gasto público para programas sociales asistencialistas de subsidio a la pobreza, no políticas de desarrollo que crezcan la riqueza y la repartan mejor. La viabilidad del populismo de López Obrador dependerá de tres condiciones: déficit presupuestal menor a 2%, inflación de alrededor de 3% y PIB menor a 3% para no sobrecalentar la economía.

De ganar las elecciones, el margen de maniobra de López Obrador será estrecho por las condicionantes macroeconómicas; cualquiera de las tres que se mueva hacia arriba distorsionará a las otras dos y precipitará la crisis. Y dentro de la crisis económica hay una variable muy fácil de moverse: la crisis de expectativas de los votantes de López Obrador que quieren el regreso del Estado intervencionista, pero sin resolver el problema del financiamiento de ese gasto.

México ha quedado atrapado en la dinámica excluyente neoliberalismo-populismo; el PRI de Salinas apenas pudo atenuar el costo social del neoliberalismo con el Programa Solidaridad que era gasto para los más pobres en infraestructura social, no en salarios. Los doce años de presidencia del PAN se enredaron en su propuesta ideológica de bien común y solidarismo, pero sin modifica quejas sociales.

Los argumentos de Vargas Llosa contra el populismo son contundentes, pero condenan a sociedad con enormes desigualdades sociales a beneficiar la riqueza y dañar la pobreza. Y los populismos tipo López Obrador usan gasto social insuficiente y tampoco responden a las expectativas sociales. Por tanto, al problema de enfoques económicos le falta una salida, una tercera posición que hace varios años se debatió en Europa: una tercera vía; ni neoliberalismo, ni populismo. El relanzamiento de la socialdemocracia con nuevas reglas y nuevos equilibrios y con un Estado promotor del desarrollo sin intervenir como agente principal podría ser una salida a los ciclos de la crisis: neoliberalismo-populismo-neoliberalismo, un círculo perverso dañino.

Las sociedades con mayorías formadas por ciudadanos afectados por la crisis de marginación y pobreza tienden a ser caldo de cultivo de los demagogos del poder. Y las élites tradicionales culpables de populismos llevan a sus naciones a caer de manera inevitable en el neoliberalismo de ajuste económico con altos costos sociales de bienestar. El fracaso de socialismo económico de Estado ha llevado a un nuevo ciclo capitalista de reconstrucción del capital; pero esos dos modelos se olvidaron de las sociedades dependientes del modelo productivo.

El problema de la política radica en la fase de empobrecimiento generalizado que lleva a las masas a atender el llamado del caudillo populista que promete un bienestar con dinero del Estado. Y el asunto se hace más complejo cuando existen prácticas democráticas reales o inevitables. México logró superar la dialéctica neoliberalismo-populismo con un sistema electoral cerrado y bajo control oficial. Hoy que hay libertad absoluta de voto los marginados hacen pesar su fuerza electoral.

La pobreza como costo estabilizador o el gasto populista para atender desigualdades es un dilema que debe romperse con la definición de terceros caminos: como mantener estable la economía y al mismo tiempo promover el bienestar. Si no, las elecciones usarán a las mayorías marginadas para votar por el populismo y para botar a los neoliberales del poder.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
27 Abril 2018 04:00:00
Semana 4: AMLO, atrapado en su triunfalismo; contra Anaya por Meade
1.- El debate comenzó el péndulo negativo de Andrés Manuel López Obrador. Era obvio, a pesar de que se escribió que los debates por televisión eran negativos al tabasqueño no solo por su impericia en el manejo de medios en pantalla, sino por su arrogancia de sentirse imbatible. De nueva cuenta no se preparó y resultó dañado.

2.- López Obrador es un seductor de masas militantes favorables y ante ellas tiene la habilidad para encender pasiones, victimizarse y manejar estados de ánimo. Pero en el debate descuidó la imagen personal, nunca ha entendido que en la pantalla chica dice a veces más la imagen que las palabras y se olvidó que las cámaras graban todo, hasta su salida furtiva, solitaria, cabizbaja, el pelo cano brilloso, envejecido.

3.- Ricardo Anaya, en cambio, supo capitalizar su imagen, su verbo, su rostro, su juventud. Margarita Zavala de Calderón se vio histriónica, de atril de media training (método de entrenamiento) sin procesar en el traslado de ejercicios a la realidad. El Bronco capitalizó su rancherismo y Meade… siguió sin encontrar su espacio.

4.- Algo le pasa al PRI y a Meade. Luego de críticas del presidente Peña Nieto contra su propia estrategia de seguridad --sonó como a autorización a que el candidato del PRI usara esa línea discursiva--, Meade se colgó del tema para deslizar con miedo que habría cambio de políticas de seguridad. Sin embargo, el mensaje se perdió en la tibieza. Lo mismo ocurrió con la afirmación contundente de Meade de que en su gobierno “no habrá estafas maestras”, pero se quedó en una frase perdida porque el PRI, Meade y Los Pinos como que tuvieron miedo a proyectarla, quizá porque hubiera llevado a exigir castigo a los altos funcionarios involucrados en esa denuncia de corrupción escandalosa.

5.- Los primeros días de la semana 4 hubo análisis que sugirieron que la alianza PRI-PGR-Pinos podría buscar contactos con el panista-perredista Ricardo Anaya porque el candidato oficial definitivamente no crecería, pero de nueva cuenta soltaron desde la PGR más líneas de investigación contra Anaya.

6.- En algunos círculos políticos comenzaron a hacerse algunas corridas exploratorias respecto a que la posibilidad o no de que la anulación judicial de Anaya pudiera llevarle votos al PRI, pero los primeros indicios volvieron a reconfirmar que el voto por Anaya y López Obrador es de repudio al PRI y de castigo al presidente Peña Nieto: Si revientan a Anaya no habría un reacomodo de votos al PRI.

7.- El grado de nerviosismo de López Obrador se comprueba por su triunfalismo discursivo: Luego de un video mal asimilado en las redes diciendo que había ganado el debate, pero en medio de una avalancha de videos, memes de su derrota, percepciones, encuestas favorables a Anaya, el tabasqueño dijo que por el debate había subido su tendencia de votos de 42% a 52% y que llegaría a 74% el primero de julio.

8.- El rumor de la semana 4: López Obrador no asistirá al segundo debate y se hará la víctima.

Política para dummies: En política todo se vale, menos lo que se vale.

Si yo fuera Maquiavelo: “En toda ciudad se encuentran estas dos fuerzas contrarias (el pueblo y los nobles), una de las cuales lucha por mandar y oprimir a la otra que no quiere ser mandada ni oprimida. Y del choque surge o el principado o la libertad o la licencia”.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•A partir de la próxima semana los sectores que saldrían afectados con el populismo de López Obrador saldrán a los medios a fijar el sentimiento de temor.

El tabasqueño solo se concretará a denunciar esa presión, pero no variará su enfoque social a la venezolana.

•Más que preocupante la ola de seguridad. Ya no se trata de la dinámica criminal, sino de un aumento en el activismo de los grupos delincuenciales.

Periodistas, sacerdotes, políticos y jóvenes son apabullados con actos criminales, ante la ineficacia de las autoridades. De nada sirve que atrapen a criminales después de sus actos de violencia, porque la sociedad quiere que se eviten.

•Los candidatos dejaron pasar la oportunidad de fijar sus propuestas en el primer debate, Por lo pronto, la de amnistía de López Obrador fue aplastada en el debate y después. Pero nada se supo de lo que harían Anaya o Meade. Tan hubo vacío, que muchos electores aceptaron la propuesta de El Bronco de cortarle las manos a los delincuentes.

•Famosas últimas palabras: “¡Qué les paguen!”, grito de la afición del equipo de futbol de las Chivas del Guadalajara porque ganaron la Copa de la Concachampions pero les siguen debiendo salarios.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
26 Abril 2018 04:00:00
Poderes fácticos van a definir el 2018; continuidad 1983-2024
Como si fueran los sinodales de un examen a nivel profesional, los poderes fácticos han aparecido para condicionar los márgenes de maniobra de los candidatos presidenciales. Por tanto, las promesas populares están pasando a segundo lugar.

Los poderes fácticos podrían identificarse como los sectores invisibles del sistema político priísta; sus intereses estarían ya acotando los programas de gobierno de los tres principales candidatos. Hasta el radical Andrés Manuel López Obrador ha tenido que acudir a la cita con esos poderes para explicar que va a mantener la continuidad del sistema político priísta, del modelo de desarrollo neoliberal y de la condicionalidad macroeconómica.

Esos poderes fácticos son los que definen el funcionamiento del sistema político y del modelo de desarrollo y las propuestas de los candidatos tendrán que ajustarse a esas exigencias; el PAN, el PRD e inclusive Morena no sólo carecen de un proyecto alternativo real de desarrollo, sino que en realidad su base social y política depende de la continuidad.

1.- La iglesia católica ha citado ya a los candidatos y los ha sometido a un interrogatorio sobre sus propuestas en los temas sensibles a los intereses terrenales del Vaticano: En los prelados ya no existe el dogma contra el divorcio, el matrimonio religioso, el aborto y las relaciones entre personas del mismo sexo, aunque no avalarían ir más allá de donde se ha llegado.

2.- Los empresarios han exigido la continuidad del modelo neoliberal, del Tratado de Comercio Libre de Norteamérica, de la estabilidad macroeconómica que gira en torno al control de la inflación por el lado de la demanda, el mantenimiento de la privatización de la economía pública --sobre todo el petróleo-- y las reformas estructurales en educación, telecomunicaciones e infraestructura.

3.- La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial han enviado sus mensajes de que no aceptarán aflojar el modelo neoliberal y que los enfoques sociales no deben hacerse con cargo al gasto público, el PIB alto o la expansión del Estado.

4.- El FMI ha sido muy claro en establecer como inamovible la firma anual de la Carta de Intención en la que México refrende su voluntad de cumplir con la condicionalidad inflacionaria.

5.- El mercado de divisas ha sido el indicador hora a hora de la calificación sobre los comportamientos de los candidatos. La amenaza de un tropiezo del peso se cierne sobre López Obrador y lo mantiene acotado.

6.- La inversión extranjera directa encontró, en el debate sobre el aeropuerto, un espacio de posicionamiento importante: si el aeropuerto se suspende, una caída de inversiones extranjeras provocaría una crisis.

7.- Y el gobierno de los Estados Unidos también ha comenzado a enviar sus condicionalidades en los mismos temas en los que tiene arrinconado al gobierno de Peña Nieto: violencia del crimen organizado, migración y tratado comercial.

La condicionalidad de los poderes fácticos se acomoda en las tendencias que señalan que el próximo presidente tendrá que gobernar con apenas un tercio de los votos.

Política para dummies: La política es la percepción de que el poder manda.
Si yo fuera Maquiavelo: “Las ofensas deben inferirse de una sola vez, para que, durando menos, hieran menos; mientras que los beneficios deben proporcionarse poco a poco, a fin de que se saboreen mejor”.

Sólo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Arrinconado el gobernador jalisciense Aristóteles Sandoval por el asesinato de tres jóvenes cineastas. Además del mal manejo de política de comunicación, Sandoval enfrente el final de su sexenio con la posibilidad de que el candidato de Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro, logre ganarle al PRI. Y el futuro de Sandoval se ve por el camino de los dos Duarte y Borge. El asunto se hizo más mediático por la intervención del reciente premio Oscar de cine Guillermo del Toro defendiendo a las víctimas de la incapacidad gubernamental para combatir la delincuencia.

• Gobernadores del PAN y del PRD han sido presionados para operar elecciones estatales a favor del PRI, pero sólo el de Michoacán aceptó el volado de apoyar públicamente a Meade. Los demás consideran que el priísta es una causa perdida.

• Famosas últimas palabras: “Lo que el candidato López Obrador quiso decir…”: la frase más repetida por la vocera del tabasqueño, Tatiana Clouthier, por lo enredado de las declaraciones del candidato de Morena.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
25 Abril 2018 04:00:00
Peña ganador, AMLO buledado por Bronco, Margarita falsa y Meade gris
1.- En el primer debate presidencial del actual proceso electoral todos ganaron porque todos perdieron.
2.- La peor parte fue para el tabasqueño: El iluminado, el Caudillo por la gracia de sí mismo y de las encuestas, el de los 55% de votos, resultó apabullado con las burlas de Jaime Rodríguez El Bronco, más propias del bullying que de la confrontación. “Es que dices cada barbaridad”, le dijo el norteño.

3.- El ganador, el verdadero ganador, el único ganador del debate, fue… Enrique Peña Nieto, porque en Los Pinos esperaban que lo metieran en el hoyo de las críticas, las burlas y las acusaciones. Lo más sorprendente fue que ninguno de los candidatos de oposición sacó a relucir la Casa Blanca ni los 43 de Ayotzinapa. Peña Nieto salió sin ningún raspón. Mejor…, imposible.

4.- López Obrador dijo tener la solución a la crisis de seguridad, pero a la hora que le pidieron los cómo sorprendió diciendo que el 2 de julio, una vez que le dieran el triunfo, se reuniría con los expertos y un invitado de Nueva York para que le dijeran cómo resolver la crisis de seguridad; es decir, ha estado engañando a todos con soluciones que ni siquiera ha imaginado.

5.- Tres imágenes con significados de largo plazo: Peña se salvó porque nadie lo acusó de la crisis en los tres temas del primer debate: Seguridad, corrupción y democracia; López Obrador se escabulló, furioso, sin despedirse ni mostrar urbanidad política, dejando la idea de cómo va a gobernar: Solo con los que lo adoran; y Margarita Zavala de Calderón escondió la figura de su esposo Felipe al llegar sola al Palacio de Minería, porque el expresidente entró a hurtadillas por la puerta de atrás ante el temor de que la criticaran por aquello del tema de la reelección presidencial.

6.- López Obrador fracasó en su papel de gran comunicador, porque una cosa son los tuits y las frases hirientes y otra debatir de tú a tú con los demás candidatos. El tabasqueño salió con su armadura abollada severamente. Los rostros de coraje, su lenguaje corporal y su “naaaaaa” al negarse a debatir exhibieron a un político autoritario.

7.- Dos deslices de las conductoras que exhibieron parcialidad. La televisa Denise Maerker interrumpió al priísta José Antonio Meade cuando iba a responder la pregunta del panista-perredista Anaya sobre si su jefe el Presidente Peña Nieto era corrupto o no, dejando en ascuas al auditorio que esperaba esa parte del debate. Y la conductora de TV Milenio Azucena Uresti violó la imparcialidad al hacer un gesto de fastidio crítico ante la propuesta de El Bronco de cortarle la mano a los corruptos.

8.- La gran derrotada fue Margarita Zavala de Calderón; su estrategia era la de apostarle al derrumbe de Anaya para quedarse con esos votos, pero Anaya fue el candidato ganador. Así, la esposa del expresidente Calderón se quedó sin espacio electoral estratégico, con un Bronco ranchero que puede quedarse con el cuarto sitio.

Política para dummies: La política es el arte de la guerra…, sin guerra pero con guerra.

Si yo fuera Maquiavelo: “Quien proceda con timidez (a la hora de usar la fuerza para mantener el principado) o por haber sido mal aconsejado se ve siempre obligado a estar con el cuchillo en la mano”.

Solo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Los posdebates con miembros de los equipos de los candidatos son una pérdida de tiempo porque se transforman en diálogo de sordos: No analizan y solo defienden a sus jefes.

•El caso de los tres estudiantes de cine secuestrados en Jalisco sigue el modelo de Ayotzinapa: Según la Policía, un grupo criminal los torturó, los asesinó y los disolvió en ácido (en Ayotzinapa fue la quema de cuerpos). Lo que falta por aclarar es la razón: ¿Estaban los jóvenes en el narco, vieron algo que no, grabaron escenas peligrosas? Y queda por saber si hubo policías aliados al crimen organizado.

•Los espacios de Meade para recuperar posicionamiento en las encuestas radica --como se ha dicho hasta la saciedad-- que se aleje de Pena Nieto y del PRI.

Pero hasta donde se tienen datos, eso nunca ocurrirá, a pesar de que sea inevitable la derrota, eso se llama lealtad, aunque al final ni se lo agradezcan.

•Famosas últimas palabras: “Ya lo dijo el Bronco (sic) cortarle las manos a los lacrosos que roban aqui esta (sic por la falta de acentos) el primero”: Cartel aparecido en Acapulco al lado de un cadáver mutilado.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
24 Abril 2018 04:00:00
Lo que no se dice en los debates: Fracaso total del comercio libre
Los candidatos a la presidencia andan tras el poder, no en busca de una salida del hoyo de la crisis mexicana. La realidad suele dar portazos a quienes se preparan sólo para destruir al adversario, no para ofrecer soluciones a las crisis nacionales.

Hoy martes el Senado ratificará el Acuerdo Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), pero sin entender el fracaso en el comercio libre tanto en la firma original del Tratado de Comercio Libre para América del Norte en 1993 como en su renegociación actual con el gobierno de Trump: México carece de una estrategia de comercio libre porque tampoco tiene un modelo de desarrollo.

El especialista en comercio exterior Arnulfo R. Gómez, investigador de la Universidad Anáhuac y en 1993 miembro de una comisión negociadora del TCL, señala dos realidades que indican que los tratados comerciales se firman sin una idea del comercio exterior:

1.- En el periodo 1993-2017 pasamos de un déficit comercial anual con 29 países por -11 mil 894 millones de dólares a tratados con 36 países y un déficit de -56 mil 701 millones de dólares. Con 40 países el déficit acumulado en esos veinticuatro años fue de -784 mil 620 millones de dólares.

2.- La razón radica en que se firmaron los tratados sin tener una nueva estrategia de modelo de desarrollo. El saldo ha sido un retroceso generalizado: del 9 al lugar 15 en posición en la economía mundial, el PIB per cápita cayó del lugar 43 al 73, como destino de la inversión extranjera pasamos del lugar 4 al 18, en materia de competitividad descendimos del lugar 34 al 51, como exportador bajamos del lugar 13 al 30 y --lo más importante-- el valor agregado en la exportación mexicana se redujo del 59% al 38%.

Y a pesar de que las firmas de tratados se dieron como autógrafos de rock star, ahora México se va a meter, con la aprobación hoy martes en el Senado, en el Acuerdo Transpacífico. Al carecer de un modelo de desarrollo y de una eficaz planta productiva, dicen los estudios de Arnulfo R. Gómez, elsaldo será de mayor déficit para México.

Las cifras señalan que el saldo del comercio exterior de México con siete países de la zona del tratado de asociación del transpacífico en el periodo 1993-2017 fue de -131 mil 30 millones de dólares. Y los nuevo cinco paísesa partir de hoy martes aumentarán las cifras del déficit.

La política de comercio exterior ha estado marcada por el comercio libre como ideología neoliberal.

En México, revela el profesor Gómez en varios estudios, la desgravación unilateral del comercio exterior sin crear condiciones de competitividad ha llevado en el periodo 1993-1997 a un déficit con 149 países por 1.8 billones de dólares. En materia de competitiva México tiene desventaja en 108 variables y ventaja apenas en 18.

Este es tema de candidaturas presidenciales, pero los aspirantes prefieren pelearse unos con otros, en lugar de ofrecer nuevas políticas de desarrollo. El riesgo de la democracia se localiza en la falta de sólido crecimiento económico con bienestar social. Los debates serán circo, no discusión de proyectos.

Política para dummies: La política es el poder devorándote.

Si yo fuera Maquiavelo: “Al apoderarse de un Estado, todo usurpador debe reflexionar sobre los crímenes que le es preciso cometer, y ejecutarlos todos a la vez, para que no tenga que renovarlos día a día, y, al no verse en esa necesidad, pueda conquistar a los hombres a fuerza de beneficios”.

Sólo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Los debates suelen no cambiar tendencias electorales en el corto plazo, pero sí fijar puntos de medición de personalidades, caracteres y sobre todo propuestas. En este sentido, López Obrador fue el gran derrotado. Y para efectos de lo que viene, al morenista le esperan dos debates más como cámaras de tortura.
•Lo malo para los candidatos radica en que sus aparatos partidistas, políticos y de propaganda no saben cómo capitalizar tropiezos y aciertos y los lopezobradoristas se han dedicado a repetir como periquitos que ganaron el debate.

•Los equipos de campaña de los candidatos dicen que se mueven muy bien en el medio político de las redes sociales, pero todo se resume al uso de cuentas falsas y a repetir mensaje de que “ya ganamos”. Las redes son útiles para construir cadenas de alianzas reales, no para distraer con memes.

•Famosas últimas palabras: “A título personal el apoyo del gobernador michoacano perredista Silvano Aureoles a favor del candidato priísta-no priísta José Antonio Meade”: Manuel Granados, presidente del PRD.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
23 Abril 2018 04:00:00
De cómo el populismo de AMLO llevará a una crisis inevitable
El debate de ayer dejó en el aire la parte más vulnerable del proyecto político de Andrés Manuel López Obrador: La inviabilidad práctica de su populismo caudillista.

Si bien la Revolución Mexicana fue populista (tesis de Arnaldo Córdova), aquí se han vivido cuando menos cinco populismos: Obregón-Elías Calles, Cárdenas, PRI 1946-1970, Echeverría-López Portillo y el populismo neoliberal de Salinas.

La parte más fácil del populismo es la venta de ilusiones; la más difícil: Construir un régimen social sin contar con una estructura económica, social, política y de fuerza. Todo populismo es coyuntural porque conduce a una crisis derivada de que este régimen es caudillista, de un solo hombre: Cárdenas, Goulart, Perón, entre otros.

El modelo político de López Obrador es típicamente populista por razones a la vista:

--Depende solo del caudillismo de López Obrador.

--Carece de una base política sólida. Morena es una Babel de corrientes y personalidades que no podrá operar como el PRI que controlaba las relaciones sociales de producción.

--El populismo priísta fue de partido, no de caudillos. Por eso duró. Cuando el populismo priísta fue personalizado, su colapso fue inevitable.

--El populismo es un capitalismo disfrazado de socialismo sin lucha de clases: Capitalismo monopolista de Estado. Al no modificar el modo de producción o la relación proletarios-burguesía, los beneficiarios son los grupos de la burguesía productiva: Los empresarios que concentran el ingreso.

--Los populismos sOlo buscan encumbrar al caudillo, no construir un régimen de igualdad social. Y no hay camino más corto para lograrlo --sobre todo en modelos republicanos sin reelección presidencial-- que garantizar lealtades con programas asistencialistas de dinero regalado y no productivo.

--El origen de toda crisis del populismo es el ingreso presupuestal para financiar el gasto social. Pero López Obrador ya se peleó por adelantado con los empresarios e inversionistas extranjeros que congelarán inversiones por la crisis del aeropuerto.

--El ingreso fiscal no alcanza para impulsar el gasto social inmenso en una sociedad empobrecida, sobre todo porque los populistas no se atreven a subir la carga fiscal a los ricos. Entonces todos los populistas acuden a la fabricación de dinero --la crisis actual de Venezuela--: El aumento artificial de circulante sube la inflación, esta impulsa la devaluación y los populismos se hunden en este círculo vicioso de crisis financiera.

--Al no responder en lo inmediato con mejor calidad de vida, las presiones sociales se convierten en crisis de expectativas.

--El Estado populista no puede suplir al sector privado productivo, pero al confrontarse con los empresarios la dotación empresarial de bienes y servicios disminuye, como en México 1973-1976 y hoy en Venezuela.

De ganar las elecciones presidenciales, López Obrador carecerá de fuerza política e institucional para evitar una crisis de su proyecto populista de gobierno. Su principal error fue atacar a los empresarios por el aeropuerto porque el Estado populista es inviable sin inversión privada, pero esta no llega para fortalecer populismos que la degradan.

Política para dummies: La política es de los políticos, no de los improvisados.

Si yo fuera Maquiavelo: “Depende del buen o mal uso que se hace de la crueldad. Llamaría bien empleadas a las crueldades cuando se aplican una sola vez (cuando) se trata de que se vuelvan del todo beneficiosas posible para sus súbditos”.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•La peor secuela del debate de candidatos a jefes de gobierno de Ciudad de México fue la baja calidad de los aspirantes. Así que esperan a los capitalinos seis años de un gobernante mediocre.

•Mientras candidatos se agarran del chongo entre ellos, la inseguridad crece y se agudiza y ninguno tiene la valentía política de hacer propuestas reales porque les quitarían votos. Ello demuestra que los candidatos, todos, quieren el poder, no ofrecerle una salida de la crisis a la república.

•El verdadero debate será el posdebate.

•Los independientes no generan votos porque el electorado los ve sin posibilidad de tener poder, sin una bancada en el congreso.

•Al fin el gobierno de Ciudad d México reconoce la emergencia de seguridad y fuerzas armadas patrullarán el Centro Histórico.

•Famosas últimas palabras: “No descarto acercamiento PRI-Frente”: Jorge G. Castañeda, coordinador de estrategia de Ricardo Anaya, candidato del Frente PAN-PRD.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
22 Abril 2018 04:00:00
Populismo a las puertas
El populismo no es una ideología formal, sino una coartada social al desviacionismo ideológico. Se nutre del razonamiento de la izquierda socialista, pero cambia del carril de la lucha de clases al de la conciliación forzada entre las clases. Y si bien tiene el objetivo de liderar sectores marginados de los beneficios del desarrollo, al final logra el aval de las clases acaparadoras porque el populismo tranquiliza a las masas en beneficio de las élites.

Cuando comenzó su lucha populista por la presidencia en el 2006, el lema de Andrés Manuel López Obrador --un priísta social que rompió con el partido en 1988 para seguir los pasos de Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del presidente mexicano Lázaro Cárdenas-- fue muy simple: por el bien de todos, primero los pobres.

Su razonamiento no era socialista; ni siquiera social. López Obrador llegó a explicar que el crecimiento de la población empobrecida y marginada se iba a convertir en un factor de explosividad social; por tanto, el populismo buscaba programas asistencialistas para atender sus necesidades básicas. A diferencia de la lucha de clases en donde una trata de exterminar a la otra, el populismo lo presentó López Obrador como una forma de llevar ciertos beneficios a los pobres para que no se levantaran violentamente contra los ricos. Es decir, el populismo era, al final de cuentas, funcionalista a los ricos y sus riquezas.

El populismo de Chávez y Maduro se ha movido en esos escenarios: no modifica la correlación de clases, ni rompe con el patrón de acumulación de riqueza, ni lleva al proletariado al poder extinguiendo a la burguesía. En todo caso, el modelo populista venezolano fue marxista, aunque no en términos de comunismo ni lucha de clases, sino del Marx de El dieciocho brumario de Luis Bonaparte: Un liderazgo paralelo al de las clases productivas en lucha y conflicto para llevar a Bonaparte a la presidencia y de ahí, ante el clamor de las masas, a la construcción del Segundo Imperio francés. Los populistas buscan el poder personal, no el poder proletario.

López Obrador es más hijo político de Luis Echeverría (1970-1976) y José López Portillo (1976-1882), que de Lázaro Cárdenas (1934-1940). Cárdenas se asumía como un socialista… sin lucha de clases. Sus preocupaciones sociales fueron llevarle bienestar a las masas campesinas, obreras y populares que el modelo económico de la Revolución Mexicana había olvidado, sin duda porque los jefes revolucionarios fueron combatientes y no diseñadores de políticas económicas.

Cárdenas asumió la presidencia en 1934, luego de un periodo de convulsiones políticas, revolucionarias y económicas en el largo periodo 1910-1934. En este cuarto de siglo el producto interno bruto promedio anual había sido de 0.8%. El saldo social de una revolución era de pobreza, penuria y exigencias. La acumulación de desigualdades a lo largo de veinticuatro años explicaba la pasividad social en función de la expectativa de bienestar de una revolución. Su populismo fue, por tanto, de justicia social.

El populismo de Echeverría y López Portillo no fue de modelo de desarrollo como Cárdenas, sino de uso del gasto público para generar empleo, salarios y bienestar. Al aumentar el gasto y mantener estable los ingresos, el déficit presupuestal aumentó sin control: 8% en el sexenio de Echeverría y 12% en el de López Portillo. El aumento del gasto incrementó la demanda y los empresarios prefirieron subir precios que la oferta de bienes y servicios. La inflación mexicana fue superior a la de 3% de los Estados Unidos y la consecuencia fue obvia: la devaluación. Sólo como dato: el precio del dólar pasó de 12.50 pesos mexicanos en 1975 a 19 mil pesos en este 2018, hoy con tres pesos menos por la reforma monetaria de 1992 que le quitó tres ceros al peso.

La crisis financiera en 1982 permitió la llegada a la burocracia mexicana de una generación de jóvenes economistas tecnócratas educados en universidades estadunidenses. Su propuesta fue neoliberal: Estado sin compromisos sociales, disminución de la inflación por el lado de salarios, PIB bajo y recorte de gasto social y reducción de las políticas sociales de la Revolución Mexicana a programas asistencialistas achicados. La economía neoliberal controló la inflación hoy a tasas promedio de 3% anual, contra la cifra de 160% en 1987.

Pero el costo social fue alto: PIB promedio anual de 2.,2% en el periodo 1983-2018, 80% de la población con una o muchas carencias sociales y un salario mínimo oficial diario de 4 dólares.

López Obrador ha explotado la vertiente social de la Revolución Mexicana para ofrecer un programa económico de atención no productiva a las necesidades de los marginados. Como no puede aumentar el gasto sin aumentos fiscales y como éstos han sido frenados por los empresarios, entonces su oferta se basa en la reducción de salarios a la burocracia y en la disminución de la corrupción. Pero la suma de presupuestos sociales prometida requiere de muchos más recursos, por lo que el temor racional indica aumentos artificiales de circulante y por tanto presiones inflacionarias y devaluatorias.

Lo malo del modelo de López Obrador es que las propuestas del PRI y del PAN-PRD no ofertan una política económica con efectos sociales basadas en un nuevo modelo de desarrollo. El PRI y el PAN prometen mantener la misma política económica estabilizadora y por tanto de sus crecientes secuelas sociales negativas. López Obrador percibió esa deficiencia y por ello enarboló la bandera populista del bienestar artificial.

Ya lo dijimos aquí: el populismo es hijo rebelde del neoliberalismo. La condena al populismo debiera llevar a una nueva política económica promotora del desarrollo y del bienestar, producto de mecanismos sanos de redistribución de la riqueza, único antídoto contra el populismo.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
20 Abril 2018 04:00:00
Semana 3: AMLO adelantó agenda autoritaria; Meade: Rompe o kaput
1.- La tercera semana cerró con tres indicios tipo orilla del precipicio: López Obrador adelantó su agenda autoritaria y abrió frentes de conflicto; el segundo lugar en encuestas fue para Anaya; y el mensaje del electorado ha sido muy claro: “Cualquiera menos el PRI”.

2.- Rumbo al primer debate, las tendencias dejaron sus propios mensajes: A López Obrador no hay que atacarlo porque lo blindan, Anaya necesita una oferta de gobierno que seduzca al electorado y Meade tiene que romper con Peña y con el PRI o el domingo recibirá la puntilla.

3.- El primer debate presidencial presenta la gran oportunidad para Meade. Sin embargo, Meade ha entendido mal el mensaje de los electores: Si bien carece de viabilidad por su dependencia de Peña y del PRI, su viabilidad radica en encontrar ofertas que sobrepongan su dependencia de Peña y del PRI. Pero la versión que corre dice que Meade no romperá con Peña y que si no gana… pues ni modo.

4.- La semana 3 no fue para López Obrador: Se enredó en el escándalo del avión privado siglas XB, se peleó no con Carlos Slim sino con el sector privado inversionista nacional e internacional, mostró su lado autoritario al regañar a todos.

5.- El primer debate del domingo próximo dejará malas señales: Los moderadores fueron escogidos por el mismo IEN que ha demostrado parcialidad contra López Obrador. Denise Maerker representa el poder de Televisa, Sergio Sarmiento encarna los intereses sistémicos de TV Azteca y Azucena Uresti defiende las posiciones de poder de Milenio TV. Es decir, el debate fue acaparado por la televisión privada sistémica que busca redocumentar sus relaciones con el próximo presidente.

6.- En medio de tendencias decrecientes de Meade, los grupos priístas con experiencias electorales han declarado huelga de brazos caídos contra el candidato, su jefe de campaña Aurelio Nuño y el presidente priísta Enrique Ochoa. A este PRI le conviene la derrota de Meade porque el PRI quedará al garete, con un Peña Nieto sin posibilidad de tener liderazgo alguno, con gobernadores sin mando político.

7.- Algunos indicios hacia el jueves revelaron una sombra de preocupación en Los Pinos porque no han encontrado la forma de impulsar un ascenso electoral de Meade. Analistas hablan ya de pactos de gobernadores priístas con Anaya y el PAN --como en 2006 y 2012-- para encarar la posición privilegiada de López Obrador.

Algunos expertos consultados creen viable esta jugada estratégica, pero consideran que llega demasiado tarde, con un Anaya resentido con Los Pinos por la ofensiva judicial en su contra y sin un operador confiable de Los Pinos para negociarla.

8.- Los expertos también señalan que la campaña del PRI está repitiendo los errores del 2000: Un candidato sin carisma ni discurso, un PRI fracturado entre tecnócratas y políticos y un Aurelio Nuño jugando el mismo papel que Emilio Gamboa Patrón con el candidato Francisco Labastida.

9.- Otros analistas han considerado que el presidente Peña Nieto está llegando al punto de su gran definición estratégica: Salvar su alma o salvar al PRI, y que ya escogió el primer camino.

Política para dummies: La política es la sensibilidad para entender qué está pasando, no para suponerlo.

Si yo fuera Maquiavelo: “No se puede llamar virtud el matar a los conciudadanos, el traicionar a los amigos y el carecer de fe, de piedad, de religión, con cuyos medios se puede adquirir poder, pero no gloria”.

SOlo para sus ojos:
• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Patético el debate entre los candidatos al Gobierno de Ciudad de México; nunca se había visto tanta mediocridad y pequeñez política. Varios de ellos no supieron ni hablar, menos engarzar ideas. Lo que queda es que los próximos seis años habrá un gobernante mediocre en la capital.

• Más de tres candidatos distorsionan el debate. Así será en el de candidatos presidenciales. Y si además le suman tres conductores que podrán participar, el resultado será una Babel de voces sin sentido.

• A pesar de su esfuerzo, Margarita Zavala de Calderón no tendrá ninguna oportunidad de ser competitiva. En su entorno dicen que se prepara para el 2024, pero ponen como condición que tenga un partido porque como independiente seguirá aisladas.

• Famosas últimas palabras: “La hidra capitalista está enloquecida, va por todo y por todos. No permitiría un triunfo como el que pretende encabezar López Obrador”: Subcomandante Marcos.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
19 Abril 2018 04:00:00
Rumbo al debate: Anaya y la agenda de Mancera para recuperar iniciativa
El primer debate entre cinco candidatos será la última oportunidad del panista-perredista Ricardo Anaya Cortés para catapultar su segundo sitio electoral. Y no tiene más propuesta que la de Miguel Ángel Mancera para construir el frente: Cambio de régimen y gobierno de coalición.

El problema de Anaya, antes que la confusión de su discurso de campaña, se llama… Ricardo Anaya. A pesar de ser el candidato de una audaz alianza centro-progresista (PAN-PRD), su campaña ha carecido de una idea-fuerza porque Anaya solo escucha a Anaya.

El debate del domingo 22 será la llamada final de Anaya. Si no hace una oferta concreta que centre la idea del final histórico del sistema/régimen/Estado del PRI, José Antonio Meade Kuribreña podría desplazarlo con el discurso tradicional de la continuidad inevitable.

La oportunidad de Anaya está al alcance de la mano. Andrés Manuel López Obrador se vio obligado, por su necedad y la línea dura de Morena, a adelantar su agenda populista. Y Meade no tiene más oferta que la misma priísta desde 1983: El modelo económico neoliberal que condena al país a seguir creciendo a tasas promedio anual de 2.5%, porque la prioridad priísta no es crecer sino mantener la estabilidad inflacionaria.

La alianza PAN-PRD tiene la circunstancia de fijar las ideas de cambio de régimen y de gobierno de coalición. Ambas confluyen en el discurso que ha insistido Mancera: Construir un nuevo modelo de desarrollo a partir de las tesis de modernización del PAN y del cambio histórico del PRD.

Los electores mexicanos aún no han entendido la dimensión de la crisis de gobernabilidad que se viene: El ganador de la presidencia no podrá acumular más de 32% de los votos por la fragmentación de las candidaturas y tampoco logrará una base legislativa mayor a 35%.

El papel de Mancera como pivote está fijado en su impulso al cambio de régimen y en su insistencia de gobierno de coalición. La clave radica en la construcción de un nuevo bloque político antipopulista y antineoliberal adelantando la agenda de coalición con una propuesta de reformas para cambiar el sistema político y el régimen de gobierno, pero sobre todo modificar el modelo de desarrollo neoliberal que puede desviarse con López Obrador hacia el populismo.

De ahí la importancia de que Anaya acepte la urgencia de una alianza interna entre las fuerzas hasta ahora dispersas de su propia candidatura. Para poder promover el cambio de régimen, el gobierno de coalición y el nuevo modelo de desarrollo Anaya está urgido de construir una coalición dominante entre los grupos que lo apoyan. Si Anaya llega confiado en sí mismo, Meade podría rebasarlo con propuestas anti populistas.

La alianza PAN-PRD puede marcar la diferencia en proyecto de desarrollo. El PAN carece de pensamiento político transicionista y el PRD tiene el nuevo pensamiento reformista estructural de Jesús Ortega y Jesús Zambrano. La figura que puede conciliar estas tres fuerzas es Mancera como candidato a senador y como encargado del modelo de gobierno de coalición.

El primer debate definirá el rumbo de la elección: O prende o se apaga.
Política para dummies: La política es el poder, no la honestidad ni la ética.

Si yo fuera Maquiavelo: “El siciliano Agátocles reunió al pueblo y al senado y a una señal sus soldados mataron a todos los senadores y a los ciudadanos más ricos. Entonces ocupó y supo conservar como príncipe aquella ciudad”.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para estar atento a los juegos geopolíticos de poder.

•Los Estados Unidos siguen perdiendo sus bases mínimas de convivencia. Ahora la prensa liberal comienza a enfilas sus baterías destructoras hacia la primera dama Melanie. Nunca se había visto un ambiente tan de disolución social, está vez por el estilo atrabancado de Trump.

•En efecto, el pez por su boca muere. Tanto gritó López Obrador por el uso de aviones alquilados que fue atrapado viajando en un avión privado alquilado. De nada sirven las justificaciones; al final, el candidato de Morena aparece como un demagogo, aunque sus seguidores le perdonan todo.

•El Fondo Monetario Internacional no tiene vergüenza: Pide a México hacer más para bajar la corrupción, cuando su gerente general Christine Lagarde tiene un expediente abierto en Francia por… corrupción, cuando fue ministra del corrupto presidente Nicolás Sarkozy arrestado por corrupción.

•Famosas últimas palabras: “Fake news (noticia falsa fabricada), decir que Peña y Slim hablaron del aeropuerto”: Vocero de Los Pinos.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
18 Abril 2018 04:00:00
Rumbo al debate: encuestas de la lechera; ventaja real es menor
Si hay en el ambiente electoral cuando menos una treintena de encuestas que hay que seguir para tener una idea de la tendencia de votos, la disparidad en las cifras contribuye a la confusión; cada metodología tiene un ganador y no siempre es el mismo.

La búsqueda de un promedio dispara las conclusiones si se toman todas las cifras. La empresa Prospecta Consulting tomó las encuestas que cumplían con metodologías similares: Tipo de encuestas, universo arriba de mil encuestados, margen de error y sus conclusiones llevaron a promedios más reales:
--Andrés Manuel López Obrador: 31%.
--José Antonio Meade Kuribreña: 24%.
--Ricardo Anaya Cortés: 21%.
--Margarita Zavala de Calderón: 6%.
--Y Jaime Rodríguez; 1%
--Indecisos: 17%.

Las cifras no marcan aún tendencias definitivas, porque en su interior tienen todavía, entre otras restricciones, el voto seguro y el voto inseguro.

--El voto duro de AMLO es de 26 puntos, lo que deja 5 puntos porcentuales flotantes.

--El voto duro de Meade es de 20 puntos, con 4 con posibilidad de cambiar.
--Y el voto duro de Anaya es de 18 puntos, con 3 movibles.

La suma de los votos inseguros da 12 puntos porcentuales; y si estos votos se suman a los 17 puntos de indecisos, entonces se tienen 29 puntos porcentuales de votantes que pueden modificar su voto. En este sentido, la clave para ir reacomodando votos se localiza en las encuestas que registran votos en segunda opción. Y ahí Anaya tiene más ese voto inseguro, luego López Obrador y en tercer lugar el PRI de Meade por el que casi nadie quiere votar en segunda opción.

Con cifras consolidadas, la diferencia entre López Obrador y Meade baja a 7 puntos porcentuales y a 10 respecto a Anaya. Pero si se aplica el margen de error de 3.7%, entonces la diferencia se achica a 3.3 puntos porcentuales, bastante menor a las cifras de 12-20 puntos que habría si se toma solo una encuesta.

El otro dato disparatado de los cálculos de López Obrador es el que dice que tendrá una ventaja de 10 millones de votos. Sobre el 31% promedio de las encuestas analizadas, López Obrador necesitaría 17.8 puntos porcentuales más quitándoselos al PRI y al PAN y llegar 48.8%, algo no tan fácil porque el voto duro de estos partidos es muy cercano a sus porcentajes promedio. O, en todo caso, López Obrador tendría que quedarse con el 17% de indecisos --con todos ellos-- que sumarían 9.5 millones en una votación del 65% de asistencia a las urnas, imposible porque su condición de indecisos se basa en no jugar con el puntero.

Aunque López Obrador y sus seguidores quieren imponer una victoria adelantada en encuestas seleccionadas, la realidad de las matemáticas es diferente. Y el candidato de Morena podría estar como el cuento de la lechera que se distrae pensando en qué hacer con el dinero de la venta de leche, se tropieza, rompe el jarro y la leche se desparrama en el piso.

Habrá varios ajustes en las cifras: Los debates, el ajuste a dos candidatos punteros, el voto cambiado por radicalismos adelantados y la compra de sufragios.

Política para dummies: La política es la cabeza ardiente y el corazón frío.
Si yo fuera Maquiavelo: “Hay otros dos modos de llegar a príncipe (…): El camino de perversidades o por el favor de los conciudadanos”.

Solo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Patético papel del expanista Germán Martínez Cázares defendiendo a López Obrador como representante de Morena en debates radiofónicos. Fue de los dirigentes más conservadores y reaccionarios. Y ahora se nota falso presentándose como de izquierda. Todo por un cargo legislativo.

•El miedo comienza a posicionarse de los candidatos a cargos de elección popular. Muchos comienzan a pedir protección de Gobernación, pero al final no alcanzará contra la ofensiva del crimen organizado.

•La violencia política de la Sección 22 de maestros en Oaxaca ya salpicó a López Obrador porque hay el compromiso de regresarle el control de la educación en Oaxaca a esa sección. La alianza 22-AMLO es estructural, de complicidades, por lo que nadie le cree a López Obrador condenando la violencia política.

•Famosas últimas palabras: “gobierno utiliza a Carlos Slim para frenar mi candidatura”: López Obrador al criticar las declaraciones de Slim contra él por el aeropuerto.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
17 Abril 2018 04:00:00
Por AMLO, Tribunal e INE ayudan a conflicto postelectoral y anulación
Las piezas se están acomodando para una tormenta perfecta favorable a Andrés Manuel López Obrador: El conflicto postelectoral. El Tribunal Electoral y el Instituto Nacional Electoral han manipulado y manoseado el proceso para favorecer al PRI, que el candidato de Morena ya tiene el ambiente para denunciar irregularidades que lleven a la anulación de los resultados si perdiera las votaciones.

La estrategia gubernamental priísta depende de que en menos de dos semanas López Obrador haya bajando en las encuestas y el candidato priísta-no priísta José Antonio Meade Kuribreña pueda subir y rebasar al candidato panista-perredista Ricardo Anaya.

Sin embargo, a dos y media semanas de iniciado las campañas formales Meade sigue hundido en el tercer sitio y Anaya mantiene el segundo lugar. La decisión del Tribunal Electoral para incorporar a la campaña a dos independientes --el expriísta Jaime Rodríguez y la expanista Margarita Zavala de Calderón-- no ha modificado la configuración de las tendencias electorales.

El caso del regiomontano Jaime Rodríguez fue tan forzado en el Tribunal Electoral que el mensaje que quedó en el ambiente fue negativo: La instancia final calificadora de las elecciones, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, estuvo en el juego priísta. Por tanto, la decisión de subir a Rodríguez a la boleta electoral le quitó autoridad política y moral para hacer creíbles sus dictámenes electorales definitivos.

A diferencia del 2006 y del 2012, ahora López Obrador ha construido una red de alianzas políticas con importantes figuras del sistema, entre ellas una exministra jubilada de la Suprema Corte, varios panistas prominentes, activistas con relaciones internacionales y muchos priístas. El papel político de estos cuadros será apuntalar las denuncias de fraude electoral si los resultados no cuadran con las tendencias de las encuestas.

Como nunca, la sombra de la anulación electoral comienza a tomar forma. A las encuestas se suman indicios concretos de parcialidad priísta del Tribunal Electoral, el INE, la Procuraduría General de la República, la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, los medios afines al PRI, el Consejo Coordinador Empresarial y otras cúpulas privadas reinsertadas al PRI-gobierno y hasta la iglesia funcional a la continuidad del PRI en la presidencia.

En el equipo lopezobradorista están acumulando estas evidencias para no solo judicializar el conflicto postelectoral, sino internacionalizarlo. Pero con el agregado de que una victoria de López Obrador podría también ser un argumento priísta para anular las elecciones y convocar a otras en dos años, con un presidente interino de cuando menos dos años y apostarle al desgaste físico de López Obrador y a la ausencia de un líder de recambio con las mismas condiciones de popularidad.

El uso priísta de instituciones como el Tribunal Electoral, el INE y la PGR tuvo el costo de aportar elementos suficientes para argumentar parcialidad electoral. Y si la PGR profundiza su persecución contra Anaya para ayudar al priísta-no priísta Meade a quedarse con el segundo sitio, también habría elementos para que el PAN y el PRD apelen a la anulación de las elecciones por condiciones no democráticas para las votaciones.

Por lo pronto, la gravedad del caso quedó ya a la vista de todos: Las autoridades electorales están jugando a favor del PRI.

Política para dummies: La política es el punto clave para catapultar crisis.
Si yo fuera Maquiavelo: “Se engaña quien cree que entre personas eminentes los beneficios nuevos hacen olvidar ofensas antiguas”.

Solo para sus ojos:
•No olvide revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•El exjefe del FBI James Comey está llevando su odio a Donald Trump a la guerra sucia, un terreno en el que Trump se mueve a sus anchas.

•Nadie en el gobierno mexicano sabe qué va a pasar con el Tratado de Comercio Libre. La apuesta radica en esperar que los empresarios estadounidenses frenen a Trump.

•Las acusaciones contra Trump por el lanzamiento de misiles contra posiciones militares de Siria son válidas… a la mitad. No se trata de defender al régimen de Asad, sino de condenar --y con mayor fuerza-- el uso de armas químicas contra población civil, incluyendo niños. A lo mejor por eso la respuesta de Putin fue enojada, pero sin represalias contra la Casa Blanca.

•Famosas últimas palabras: “Ternurita, ternurita, apúrate porque te va a ganar Margarita”: López Obrador al burlarse de la denuncia del priísta Meade de que la sección 22 de maestros fiel al tabasqueño estalló violencia en un mitin en Oaxaca.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
16 Abril 2018 04:00:00
Guerrero: Criminalidad y desarrollo, saldos que suman seguridad interior
Ahora que los candidatos presidenciales acumulan declaraciones vacías sobre seguridad ante su incapacidad para entender la crisis de violencia criminal como asunto de Estado, un reciente dato podría fijar algunas coordenadas: La actividad económica con potencialidad de desarrollo crea un anillo contra la criminalidad.

Luego de evidencias de que el Triángulo del Sol en el pacífico --Acapulco, Zihuatanejo e Ixtapa-- estaba siendo anulado por la actividad criminal, la pasada temporada de semana santa registró ocupación hotelera de 91% promedio en esas plazas. Inclusive, Acapulco tuvo que superar un boletín de advertencia del Departamento de Estado por la violencia criminal.

Las tesis de seguridad interior señalan que el objetivo central del Estado en materia de seguridad es doble: dar seguridad y crear las condiciones de desarrollo económico y social. La acción de todos los cuerpos de seguridad contra la criminalidad es un complemento, no un accesorio. Esta tesis de seguridad --con basamento constitucional-- es la que define el concepto de seguridad interior.

Agobiado por una inseguridad criminal heredada de los tiempos de gobiernos caciquiles autoritarios figueroístas-priístas y luego de administraciones perredistas vinculadas al crimen organizado, el gobierno priísta de Héctor Astudillo quedó atrapado entre la escasez de personal de seguridad capacitado y bajo control, la libertad de acción de grupos criminales y las insuficiencias de los cuerpos federales de seguridad, pero acertó al privilegiar el desarrollo como antídoto contra la criminalidad.

La sola acción de seguridad no ha logrado controlar o al menos acotar a la criminalidad. Pero ahora las estrategias de seguridad están siendo acompañadas con inversiones en actividad social. El único que tiene una idea cercana al problema es López Obrador, sólo que los programas sociales van a fracasar si se amnistía a las bandas criminales.

El Programa para la Seguridad Nacional 2014-2018 señala con claridad la seguridad interior:

“Condición que proporciona el Estado mexicano para salvaguardar la seguridad de sus ciudadanos y el desarrollo nacional mediante el mantenimiento del Estado de Derecho y la gobernabilidad democrática en todo el territorio nacional”.

Guerrero puede ser el laboratorio de aplicación de las tesis de seguridad interior: la promoción turística para neutralizar a la criminalidad que amenazaba con afectar al Triángulo del Sol ayudó a elevar la ocupación turística. Lo malo, en todo caso, es que el gobierno estatal hubo de hacer enormes inversiones para la promoción, sin la ayuda federal.

La fórmula integral para combatir la inseguridad con sus diferentes expresiones de violencia es la suma de las acciones de las fuerzas federales armadas a acciones de inversiones sociales, económicas y políticas.

El conato de violencia en cuando menos tres municipios de Guerrero y Oaxaca cuando partidas militares quisieron destruir plantíos de droga y enfrentaron la violencia social de habitantes que tienen en ese cultivo su único sustento porque el Estado abandonó al campo termina de ilustrar que la criminalidad es reacción social --no respuesta-- al abandono de las tareas de bienestar social del Estado.

Los saldos ocupación turística-disminución de criminalidad en el Triángulo del Sol de Guerrero demuestran que la seguridad interior es una función del Estado cuando conjunta seguridad y desarrollo.

Política para dummies: La política es la habilidad para mandar mensajes tergiversados que sean leídos en su intención, no en sus gestos.

Si yo fuera Maquiavelo: “(César Borgia ante sucesión papal de su padre Alejandro VI) “Y si no hizo papa a quien él quería, obtuvo por lo menos que no lo fuera quien él no quería que fuese”.


Sólo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos de la geopolítica.

•El proceso electoral se salió de cauce: guerra de acusaciones entre el Tribunal electoral y el INE, el Tribunal Electoral acusa a la PGR de vulnerar la campaña de Anaya con la difusión de videos contra el candidato panista-perredista y los candidatos andan prometiendo imposibles disminuciones en precios y alzas en salarios.

•Manipulación en la información filtrada a Reforma sobre el caso de los 43. En todo caso, esos datos confirman la complicidad entre el grupo criminal Guerreros Unidos con policías y funcionarios del municipio de Iguala.

•Famosas últimas palabras: “El Tribunal Electoral no hace Política”: obviamente, los magistrados del Tribunal que ayudaron a El Bronco a estar en la boleta electoral.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
15 Abril 2018 04:00:00
México-EE.UU., crisis por migrantes
Si los cálculos se mantienen, la población no anglosajona en los EE.UU. será menor al 50% al terminar este siglo XXI, con una mayoría de casi la mitad de esa mitad de origen hispano, y de manera sobresaliente mexicana.

La migración por pobreza se ha convertido en una catástrofe humanitaria. Al comenzar la semana pasada, como cada año, una caravana de migrantes centroamericanos --con mayoría de hondureños-- cruzó la frontera sur de México para enfilarse a cruzar todo el territorio para llegar a la frontera norte y solicitar asilo humanitario a los EE.UU. No eran muchos, poco más de mil, con más que se irían incorporando en el camino.

El presidente Trump montó en cólera, mandó un aviso severo a México y anuncio la movilización de la guardia nacional --no estrictamente el ejército, sino un cuerpo intermedio militarizado-- para resguardar su frontera sur. El espectáculo no fue difícil de prever: De un lado, guardias nacionales con traje de faena militar; de otro, familias pobres y famélicas por escasa alimentación tratando de cruzar de manera legal o ilegal --a veces hasta corriendo para eludir las casetas fronterizas-- para llegar a territorio estadunidense y lograr su incorporación al sueño americano.

De lograrlo, el sueño habrá de ser, en realidad, una pesadilla: Marginación, pobreza, racismo, agresiones, trabajos esclavizados para más o menos irla pasando; una situación quizá similar a la de sus países, pero con apenas unos cuántos beneficios más: Los hijos podrán estudiar y prepararse para entrarle al sistema productivo.

El gobierno mexicano no esperaba la movilización de la guardia nacional para militarizar la frontera; pero no debiera de extrañarle: Desde 2007 los gobiernos mexicanos han movilizado al ejército para combatir a los cárteles del crimen organizado que han rebasado la capacidad de la seguridad pública. Los centroamericanos habían cruzado libremente la frontera sur mexicana porque no hay restricciones fronterizas sino puertas abiertas. Pero el problema es que cada día es más difícil cruzar a los EE. UU. y los migrantes extranjeros se quedan varados en las ciudades mexicanas fronterizas, con los problemas de aglomeración no controlada.

La pobreza centroamericana ha ido aumentado el asentamiento en México de población, no siempre con efectos positivos. En los últimos años se han detectado bandas criminales de colombianos y un tráfico de prostitución de venezolanas. Grupos criminales de Chile se han dedicado al secuestro. Y la mayoría de migrantes de Centroamérica que no lograr cruzar a los EE.UU. hacen verdaderas colonias irregulares en las ciudades mexicanas fronterizas. El último terremoto en Haití provocó un éxodo a los EE.UU., vía México, pero las restricciones fronterizas impidieron los asilos y cruces ilegales y ya existe una colonia haitiana en Tijuana, una de las ciudades más violentas por la aglomeración de personas y la delincuencia del narcotráfico.

La crisis de migración México-EE.UU. es grave. Si el tratado de comercio libre para América del Norte prometió el desarrollo para México, en los años de vigencia de ese acuerdo se han localizado a casi 12 millones de mexicanos que cruzaron ilegalmente a los EE.UU. por falta de bienestar. No es una cifra cualquiera: 3.5% de la población total de los EE.UU. Y todos con documentos ilegales, lo que los tiene en situación de criminalidad. Más de la mitad quiere legalizarse y la otra mitad prefiere el limbo ilegal. Pero paulatinamente la policía migratoria localiza a los ilegales, prueba la existencia de documentos falsificados y los deportan a México, independientemente de que se hayan asentado y su familia haya nacido ahí.

Con molestia, el gobierno del presidente Peña Nieto ordenó frenar la caravana centroamericana y disolverla, lo que no dio marcha atrás al asentamiento de guardia nacional en estados fronterizos. El jueves 5 de abril el presidente Peña Nieto mandó un duro mensaje por televisión a Trump y le dijo que su “frustración” interna lo llevaba a endurecimientos migratorios. A pesar del nacionalismo encendido en México, en realidad a Trump no lo animan frustraciones internas --ha logrado casi todo lo que ha querido--, sino el fondo es una política migratoria racista que quiere mantener una mayoría anglosajona.

El problema es que México carece de desarrollo para aumentar el bienestar. La tasa de crecimiento promedio anual del PIB en los años del TCL --de 1994 al 2018-- ha sido de 2% anual, cuando México necesita tasas de 6%-7% para dar empleo en el sector formal --con prestaciones sociales-- sólo al millón de mexicanos que se incorpora cada año al trabajo. Los que no alcanzan empleo se van al empleo callejero ilegal o se fugan a los EE.UU.

En todo caso, la frustración ha sido la de los gobiernos mexicanos de 1994 a la fecha que no han sabido potenciar en desarrollo interno las supuestas bondades del Tratado. La militarización de Trump en su frontera sur busca inhibir el cruce ilegal de personas en busca del sueño americano. Ante la impotencia mexicana de un desarrollo mediocre, los gobiernos siempre han tenido a la mano la exaltación del nacionalismo contra sus vecinos estadunidenses. En lugar de reconocer el fracaso en desarrollo interno del Tratado, Peña Nieto se convirtió en segundos en el nacionalista defensor de la dignidad mexicana.,
Lo malo es que la dignidad sólo da posicionamiento mediático. México depende totalmente del tratado comercial con los EE.UU. Una suspensión de su vigencia provocaría una grave crisis mexicana porque perdería hasta 2 puntos del PIB, aumentaría la presión social del empleo y lanzaría a millones a trabajos no legales.

Los mensajes cruzados Trump-Peña Nieto son de artificio. Lo real es que México vive una crisis de desarrollo-desempleo-migración.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
13 Abril 2018 04:00:00
Semana 2: Bronco, AMLO radical, Meade apagado, Anaya sin rumbo
1.- La nota de la semana no fue la espectacular victoria de Jaime Rodríguez El Bronco para meterse en la boleta electoral presidencial, sino la certeza de que el Tribunal Electoral y el Instituto Nacional Electoral fueron penetrados por intereses priístas, perdieron credibilidad y no tienen el control del proceso.

2.- La conclusión en medios fue muy clara: El Bronco fue registrado para afectar a López Obrador y darle un respiro al priísta-no priísta José Antonio Meade Kuribreña. Pero la primera encuesta después del arranque oficial de las campañas no registró cambio en la posición de los candidatos. Es decir, Meade sigue sin desplazar al panista-perredista Ricardo Anaya.

3.- La nueva ofensiva judicial contra Anaya al terminar la semana pasada dejó claro que no hay ningún pacto presidencial con el panista y que seguirá el acoso mediático para bajarle expectativas electorales. Los periodicazos políticos en el mundo de las redes sociales no matan, aunque pueden atarantar lo suficiente.

4.- Transcurridas dos de las trece semanas de campaña electoral hay tres datos reveladores: ninguno de los tres principales candidatos tiene alguna sorpresa guardada, Anaya y Meade están confiados en bajarle puntos a López Obrador en los debates y el factor Bronco no cumplirá las expectativas oficiales para afectar a López Obrador.

5.- El Consejo Coordinador Empresarial perdió su papel de factor real de poder o de poder fáctico porque su función hoy es la de servir de ariete contra el populismo de López Obrador. Su pasarela no sirvió para quemar al morenista, ni para fortalecer a Meade. Eso sí, su defensa del modelo neoliberal lo convirtió, más bien, en otro elemento para votar en contra del PRI-Meade-Peña Nieto. Como sector invisible del sistema político priísta, el CCE sólo defiende la tasa de utilidad empresarial.

6.- El factor Trump permitió quince minutos de gloria nacionalista oficial, pero no prefiguró una nueva estrategia geopolítica de seguridad nacional de México con los Estados Unidos. La presencia semimilitar de la Guardia Nacional en la frontera sur estadounidense seguirá creciendo, sin que México redefina su política exterior bilateral.

7.- La aparición del expresidente Carlos Salinas de Gortari en el escenario político en la celebración de su setenta años careció de malicia y no tuvo efectos políticos, ni siquiera por la presencia del presidente del PRD en la fiesta. Salinas ya no pinta en la política, aunque su modelo económico neoliberal seguirá vigente. Si López Obrador gana las elecciones, el ex-neo-pos populismo exhibirá el alto costo social de un cuarto de siglo de salinismo neoliberal.

8.- La rectoría de la UNAM ya votó a favor de López Obrador porque la programación de su televisora ha beneficiado a los lopezobradoristas. El vocero morenista John Ackerman tiene un programa de quince minutos a la semana y los dedica a atacar a los adversarios de López Obrador y a adorar al candidato de Morena. La esposa de Ackerman es candidata al gabinete del tabasqueño.

9.- La votación presidencial no será por el modelo económico --neoliberalismo versus populismo--, sino como un voto de castigo contra el PRI.

Política para dummies: La política es el imperio de las expectativas.

Si yo fuera Maquiavelo: “(Método para mantener el poder en una sucesión papal): exterminar a todos los descendientes de los señores a los que había despojado, atraerse a los nobles de Roma para enfrentar al nuevo papa, reducir el colegio cardenalicio y adquirir más poder que el papa sucesor”.

Sólo para sus ojos:
• Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

• Como para fortalecer las amenazas de Trump contra la frontera mexicana, Reynosa se salió de control y la violencia está preocupando a las zonas estadounidenses apenas cruzando unas calles fronterizas. Y comienzan a escucharse quejas de comerciantes estadounidenses porque menos mexicanos cruzan la frontera para comprar. Se prevén quiebras en cadena.

• Salvo López Obrador que pone la agenda diaria de los conflictos y los demás candidatos tienen que seguirle el ritmo, los aspirantes del PRI, PAN e independiente han reducido el universo de sus reuniones y propuestas a asuntos locales.

• Ya se vio el papel asignado por el PRI a Jaime Rodríguez El Bronco: Atacar a López Obrador día tras día. Hasta ahora el tabasqueño lo ha abanicado.

• Famosas últimas palabras: “Nunca se dijo cuándo tendría lugar un ataque a Siria. Podría ser muy pronto o en ningún momento!”: Donald Trump al recular de su amenaza de mandar misiles a Siria y a Rusia.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
12 Abril 2018 04:00:00
Fallas en estrategia 2018 del PRI: Tribunal, INE y Meade fracasaron
La espectacular decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para obligar al registro de Jaime Rodríguez El Bronco como candidato independiente sin tomar en cuenta lo fraudulento de sus firmas debe tener una lectura estratégica con las nuevas “pruebas” de la PGR contra el candidato panista-perredista Ricardo Anaya Cortés.

A pesar de que el candidato priísta-no priísta José Antonio Meade Kuribreña no sale del hoyo del tercer lugar en las encuestas, las últimas decisiones extremas parecen reafirmar la estrategia priísta: sacar a Anaya de la jugada, usar a El Bronco y a Margarita para quitarle votos al candidato de Morena y forzar la elección a una competencia polarizada entre dos: López Obrador y Meade.

La estrategia no contempla ningún acuerdo con López Obrador. Y no porque teman que el tabasqueño sea populista tipo Chávez o Maduro, sino porque el tabasqueño no negociará con el PRI para mantener el sistema político priísta.

El objetivo de López Obrador es el de sustituir al PRI con Morena como el eje del sistema político de la presidencia lopezobradorista. Fox y Calderón carecieron de un modelo de sustitución del PRI por el PAN y prefirieron cogobernar con el PRI. Sea cual sea el espacio legislativo de Morena, López Obrador va a tratar de desfondar al PRI, sobre todo si Meade lo deja --diría el exgobernador oaxaqueño Ulises Ruiz Ortiz, dirigente del grupo Democracia Interna-- como “un cadáver”.

Ni López Obrador ni Anaya le garantizan al presidente Peña ningún acuerdo. Por eso su estrategia es la de meter a como dé lugar a Meade como el adversario único de López Obrador y llevar al país a la polarización ideológica entre populismo lopezobradorista-neoliberalismo meadista.

La candidatura única de Margarita Zavala de Calderón fue avalada en Los Pinos como una forma de quitarle votos al PAN de Anaya, pero la esposa del expresidente Calderón careció de dimensión política y el calderonismo en el PAN resultó inexistente. El siguiente paso fue el de regresarle la candidatura a El Bronco para usarlo como ariete contra López Obrador en medios.

El INE, el Tribunal Electoral y la PGR han estado en la estrategia de beneficiar a Meade. Después de El Bronco vendrá la utilización de encuestas registradas en el INE --pero no calificadas en su metodología-- para bajar a Anaya por el acoso de la PGR y dejar a Meade como el único adversario viable de López Obrador. Las encuestas estarían preparadas para moverse en este escenario hacia principios de mayo.

El problema de esta estrategia se localiza en el hecho de que Meade Kuribreña sigue hundido en el tercer sitio y en su estado de ánimo se nota ya la aceptación anticipada de la derrota. Sin un PRI fortalecido, sin un candidato relanzado y sin un aparato electoral aceitado, a la coalición electoral PRI-PGR-Pinos le faltará un candidato confiable: atacaron sin piedad a Anaya y se consolidó en el segundo sitio y quisieron proyectar a Margarita Zavala de Calderón y se estancó en 5%.

La estrategia gubernamental estaba más o menos bien diseñada, pero tuvo siempre una condicionante: Que Meade creciera como candidato priísta-no priísta. Y con Meade autoderrotado el PRI tendrá que entregarle Los Pinos a Anaya o a López Obrador.

Política para dummies: La política… es lo que es, no lo que dice ser.
Si yo fuera Maquiavelo: “El que no coloca los cimientos con anticipación podría colocarlos luego si tiene talento, aun con riesgo de disgustar al arquitecto y de hacer peligrar el edificio”.

Solo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•El periodista y escritor Ron Kessler --que ha revelado muchos secretos internos del poder-- dice que “Trump necesita ser amado”, pero “se conforma con ser odiado”.

•Manejada sin estrategia de comunicación social, el voto favorable del Tribunal Electoral y la aprobación del INE a favor de Jaime Rodríguez El Bronco manchó el proceso electoral, le quitó credibilidad y dejó ver indicios de fraude. Y encima de todo El Bronco se dice ofendido. Solo falta que demande al INE, gane y exija indemnización millonaria.

•En términos formales, administrativos y políticos, la Ciudad de México carece de jefe de gobierno: Mancera solicitó licencia y el nuevo no ha sido aprobado. Y luego se sorprenden que en este vacío de poder haya aumentado, como un dato, la delincuencia.

•Famosas últimas palabras: “Soy un delincuente, dicen los del INE, que lo demuestren, yo demostraré que tienen sus preferencias, pues quieren seguir viviendo del sistema”: Jaime Rodríguez El Bronco.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
11 Abril 2018 04:00:00
Ulises Ruiz, crisis interna en el PRI y tercer lugar de Meade
El tercer sitio de José Antonio Meade Kuribreña como candidato presidencial del PRI tiene una explicación:

Cuando a López Portillo como candidato le preguntaron cuál era su ventaja electoral, su respuesta refirió el concepto de “democracia cromática”: El escudo del PRI enarbolaba los tres colores de la bandera.

Hoy José Antonio Meade Kuribreña ha escondido el logo del PRI; y el símbolo de su escudo de campaña --y el de todos los candidatos-- no son los tres colores nacionales del partido, sino un juego de triángulos horizontales igualitos al logotipo de la cadena Total Play.

La crisis del PRI es inocultable entre militantes priístas y meadistas. Pero en lugar de buscar conciliaciones, grupos meadistas están confrontando a grupos de militantes de base: El priísta Ulises Ruiz Ortiz, exgobernador oaxaqueño y coordinador de la corriente nacional Democracia Interna, está siendo atacado por los priístas de la entidad jefaturados por el gobernador priísta Alejandro Murat obstaculizando un acuerdo con Meade. Y lo de menos es que se trate de una vieja rencilla de las élites locales que viene desde 1992; lo grave es que Meade ha tratado de llevar la fiesta en paz con Democracia Interna, pero los priístas oaxaqueños han optado por la guerra.

Los problemas de Meade son irresolubles:
1.- No es del PRI.

2.- La dirección nacional del PRI fue impuesta por el presidente Peña Nieto y el grupo de interés de Luis Videgaray.

3.- Meade, por tanto, no maneja el PRI.

4.- Sin instrumentos de poder, Meade no se ha atrevido a tomar el control del PRI.

5.- Las conversaciones de Meade con la militancia priísta real --como, por ejemplo, la que tuvo con Ruiz Ortiz-- no ha llevado a acuerdos concretos porque Peña-Videgaray-Enrique Ochoa se han negado a darle el PRI a Meade.

6.- Y Meade cometió el error de ocupar las pocas candidaturas que le dejaron Peña y Videgaray no para construir un aparato electoral con los expertos electorales del PRI, sino para imponer a su propia gente de su primer círculo que tampoco milita en el PRI.

El aparato electoral de Meade no es de priístas, los pocos que han sido leales carecen de instrumentos de poder y la militancia experimentada ya entendió que no tendrá ningún espacio en la campaña.

La estrategia de campaña de Meade se basa de manera prioritaria en el modelo Estado de México: El uso de funcionarios, fondos y programas sociales para garantizar votos, pero sin entender que la campaña mexiquense fue un fracaso: La masa de dinero fue escandalosa pero no le alcanzó al PRI para ganar porque el tricolor por sí mismo tuvo menos votos que Morena y le ayudó su alianza con tres partidos para lograr una ventaja apenas de 2.78 puntos porcentuales. Y es claro que a nivel nacional será imposible repetir la experiencia mexiquense.

La crisis del PRI en Oaxaca por la ofensiva contra la corriente nacional Democracia Interna --formada por una importante militancia priísta-- podría llevar a una huelga de brazos caídos el primero de julio. Y no por culpa de Meade sino del desorden interno y los grupos de poder estatales como cacicazgos.
Política para dummies: La política es la habilidad para entender la realidad que se encuentra detrás de la realidad.

Si yo fuera Maquiavelo: “Los que por suerte se convierten en príncipes no se sostienen sino por la voluntad y la fortuna, cosas ambas mudables e inseguras de quienes los elevaron”.

Solo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para entender los juegos geopolíticos de poder.
•El gobernador chihuahuense Javier Corral avanzó
por la línea de la ruptura del pacto federal y fue atropellado por la Suprema Corte al echarla abajo su reforma judicial que regresaba a los tiempos de dominio del ejecutivo. Lo malo es que esa derrota mancha y afecta la candidatura presidencial de Ricardo Anaya. Pero el gobernador Corral está ingobernable.

•Por cierto, Corral inventó un ataque contra sus escoltas para hacerse la víctima, pero las autoridades federales demostraron que no eran sus escoltas, que eran policías de vigilancia y que el crimen organizado ha rebasado los límites y está atacando a los policías. La inseguridad está hundiendo a Chihuahua.

•Famosas últimas palabras: “Pues no llegué”: López Obrador a pregunta de que si un avión de línea comercial se retrasa y pierde eventos, luego de vender el avión presidencial.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
10 Abril 2018 04:00:00
AMLO: Crear su propio régimen con sus propias fuerzas armadas
A pesar de la vaporosidad de la política, el candidato morenista Andrés Manuel López Obrador está adelantando su agenda presidencial: la liquidación del sistema/régimen/Estado priísta.

Nacido y cincelado dentro del PRI, ha entendido que los gobiernos opositores no funcionan por la dependencia de las estructuras de poder del PRI. Con el PRI hundido en el tercer sitio, López Obrador está convencido que esas estructuras acotarán sus planea populistas.

De ahí que esté adelantando su catálogo de reformas sistémicas para redocumentar las relaciones de su presidencia sin depender de los protocolos priístas. Por eso busca vencer antes de las elecciones a los sectores invisibles del PRI: Doblegar a los empresarios, pactar con la jerarquía eclesiástica, redefinir relaciones con los EE.UU., establecer nuevas formas de control de medios vía publicidad oficial, renegociar acuerdos con los intelectuales y catapultar los movimientos sociales para su estrategia de presión-tensión desde las calles.

Los mensajes agresivos de López Obrador contra las fuerzas armadas responden a su modelo de reorganización de instrumentos, grupos y pactos. No importa que las fuerzas armadas sean la institución que haya sostenido la viabilidad republicana ante la guerrilla, las protestas sociales radicales y rupturistas y el crimen organizado. Aunque están fuera del PRI corporativo desde 1946, López Obrador quiere transformar las actuales fuerzas armadas institucionales en un cuerpo funcional al nuevo gobierno morenista. Es decir, regresar al esquema del PRI de Plutarco Elías Calles, solo que con Morena.

Este modelo ha funcionado en regímenes producto de movimientos revolucionarios: Cuba, Venezuela, Nicaragua, entre otros. Para construir sus propias fuerzas armadas, López Obrador necesita destruir las existentes. La afirmación de que “las fuerzas armadas deben de dejar de ametrallar a diestra y siniestra” fue injusta porque los daños colaterales han sido imprevisibles y de respuesta a ataques, pero en el fondo le van a servir para concluir que su México necesita otro cuerpo castrense.

Elías Calles fundó el sistema político priísta no solo con el Partido Nacional Revolucionario -abuelo del PRI, sino a partir de un acuerdo de hegemonía presidencial pactado en “La junta de generales” el 5 de septiembre de 1928. El ejército sirvió para consolidar el régimen republicano posterior a Díaz sin definir el contenido del sistema. Y lo hizo como cuarto sector cardenista del PRI, como grupo aliado hasta 1982 y de manera profesional desde 1983.

Las fuerzas armadas ya reafirmaron su lealtad y profesionalismo con el mensaje de que no se involucrarán en el proceso electoral --y lo probaron en los dos sexenios presidenciales del PAN- pero López Obrador necesita de sus fuerzas armadas funcionales a su proyecto populista de gobierno. Es decir, quiere regresar a las fuerzas armadas al modelo cardenista de sector corporativo de un grupo en el poder.

La meta de López Obrador es un nuevo sistema/régimen/Estado López Obrador. Solo que a su proyecto le faltan votos: Su victoria tendría solo un tercio electoral, en tanto que los populismos latinoamericanos nacieron de más de 50% de votos.

Por eso López Obrado necesita de su propio poder pretoriano.

Política para dummies: La política es tan secreta que no puede ser ocultada.

Si yo fuera Maquiavelo: “(Hierón de Siracusa) licenció al antiguo ejército y creó uno nuevo; dejó amistades viejas y se hizo de otras: y así, rodeado por soldados y amigos adictos, pudo construir sobre tales cimientos cuanto edificio quiso; y lo que le había costado adquirir, poco le costó conservar”.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días el sitio especializado
http://www.seguridadydefensa.mx, donde se revisan las estrategias geopolíticas de poder.

•Además de las noticias falsas existen las noticias o enfoques tergiversados. La prensa liberal estadounidense quiere crear un ambiente que pregunta el fin de la Segunda Enmienda para la posesión libre de armas, pero las protestas buscan sólo acotarla y no cancelarla. Una encuesta dice que apenas el 20% quiere terminar con ese derecho. Por eso ven a Donald Trump muy tranquilo en este tema.

•Muy concurrida la fiesta de setenta años del ex presidente Salinas de Gortari,
con la presencia del presidente Peña Nieto. Con astucia, López Obrador dejó pasar el hecho porque no quiere ayudar al PRI con críticas.

•Famosas últimas palabras: “Lopitos”, apodo contra López Obrador por Vicente Fox, a quien el primero le puso chachalaca.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
09 Abril 2018 04:00:00
México-EU: De bullying a bullying y quinto fracaso de Luis Videgaray
El discurso del presidente Peña Nieto contra el presidente Donald Trump fue la salida retórica del menguado nacionalismo priísta y no una redefinición de la relación geoestratégica, de poder y de seguridad nacional con la Casa Blanca.

Para hacer creíble el posicionamiento mexicano, se requieren de varias cosas:

1.- Llamar a México al embajador mexicano en Washington para consultas.

2.- El congelamiento a la embajadora demócrata del ardiente republicano Trump por representar el guerrerismo estadounidense de Trump.

3.- La designación de un nuevo secretario mexicano de Relaciones Exteriores por el quinto fracaso del aprendiz de diplomacia Luis Videgaray: cuando propuso la visita del candidato Trump, cuando lo enviaron a la cancillería a manejar la relación con el presidente Trump, cuando le dieron la supervisión ineficaz del Tratado, cuando dijo que había convencido a Trump de sacar el muro de la negociación y cuando prometió que tenía controlado a Trump a través de su yerno Jared Kushner. El presidente Peña está urgido de un diplomático de carrera, de renombre y de relaciones internacionales.

4.- Un equipo especial multidisciplinario para manejar la agenda bilateral con la Casa Blanca y administrar las calenturas de Trump. Es decir, un consejo de seguridad nacional.

5.- Un acuerdo institucional con el Senado para redefinir con inteligencia geopolítica las relaciones con Washington, eludiendo las demagógicas y patrioteras exigencias legislativas de casi romper relaciones con Trump.

6.- El reconocimiento de que la agenda mexicana de Trump --muro, frontera, migrantes y drogas-- también es de México y por tanto asumir decisiones estratégicas de fondo que obliguen a la Casa Blanca a buscar un acuerdo equilibrado.

7.- Cerrar la frontera sur donde se cuelan decenas de miles de centroamericanos que cruzan México con el aval oficial y llegan a la frontera estadunidenses a cruzar de manera ilegal. Trump supo magnificar el caso de la caravana que México estaba alentando.

8.- Anunciar el cierre estratégico de la frontera con los EE. UU. con uso de toda la fuerza del Estado mexicano para impedir que ingrese a territorio ningún gramo de droga para los consumidores de aquel lado y que Washington se haga cargo de la violencia criminal de sus drogadictos.

9.- La redefinición de la política económica mexicana para un nuevo modelo de desarrollo que promueva la reindustrialización y la modernización del campo. Los recursos de los contratos petroleros debieran orientarse a educación, empleo formal, apoyo a la industria y al campo, educación de altísima calidad y aumento en el nivel de bienestar.

10.- Cambiar la percepción de que Trump está frustrado y reconocer que es un astuto empresario que se mueve por objetivos; en seis meses la aprobación de Trump ha subido de 38% a 51%. Y reconocer que la agenda de Trump que Peña dice que es local, en el fondo es bilateralmente interdependiente. Trump busca reposicionar la relación con México como tema electoral legislativo y de su reelección en el 2020.

La peor estrategia es reaccionar ante las masas mexicanas; la mejor, el pensamiento geoestratégico de poder.

Política para dummies: La política es el arte de engañar a los demás, no enseñarle todas las cartas.

Si yo fuera Maquiavelo: “(el estridente) Fray Jerónimo Savonarola fracasó en sus innovaciones cuando la gente empezó a no creer en ellas, pues se encontró que carecía de medios tanto para mantener fieles en su creencia a los que habían creído como para hacer creer a los incrédulos”.


SOlo para sus ojos:
•Recuerde consultar, ahora más que nunca, el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos de poder EE. UU.-México.

•Muy manejadas desde Los Pinos las respuestas sociales al discurso presidencial. Pero acusar al presidente Trump de violento por frustración fue una declaración política de guerra en la que saldrá perdiendo, como siempre, México.

•Falta por saber si el presidente Peña y el canciller Videgaray ya habían sido informados con anticipación del uso de la guardia nacional --no el ejército ni los marines-- en vigilancia fronteriza durante su visita a México la semana pasada de la secretaria de Seguridad Interna. Todo indica que sí, pero el gobierno mexicano no supo qué hacer.

•¿Dónde ha estado el lobby mexicano en el Congreso, con los demócratas y los grupos de poder en los EE.UU.? Ahora que se les necesita brillan por su ausencia.

•Famosas últimas palabras: “Hasta que tengamos el muro vigilaremos la frontera con nuestro ejército”: Donald Trump casi como respuesta al discurso de Peña Nieto.


http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
08 Abril 2018 04:00:00
México: Una historia populista
El determinismo intelectual del escritor peruano-español Mario Vargas Llosa sobre la amenaza democrática del populismo del expriísta-experredista y hoy dirigente del partido Morena, Andrés Manuel López Obrador, podría preocupar a muchos dentro y fuera de México. Sin embargo, hay que partir de un hecho histórico: Desde su independencia del reino de España en 1821 México ha encontrado en el populismo el medio para eludir revoluciones y la circunstancia para encaramar dictaduras personales.

Una síntesis apretada: Agustín de Iturbide consumó la independencia en 1821 y en el acta respectiva anunció la fundación del Imperio Mexicano, en 1822 se autoproclamó emperador y duró un año; en 1824 se promulgó la primera constitución mexicana, federal y republicana, y el país entró en una lucha por el poder presidencial; el liderazgo personal y populista del general Antonio López de Santa Anna duró de 1835 a 1855; de 1857 a 1872 funcionó el populismo personal de Benito Juárez; el dictador Porfirio Díaz controló el país de 1872 a 1911 basado en su liderazgo populista; y de 1917 a la fecha México ha oscilado entre el populismo priísta y el populismo panista; y ahora lleva ventaja en las encuestas el populismo expriísta-lopezobradorista para el sexenio 2018-2024.

El populismo ha sido un sistema/régimen/Estado basado en el liderazgo personal, el apoyo entusiasta de las masas y las clases masificadas y la colaboración de las clases burguesas. El populismo mexicano actual se basa en el inciso a) de la fracción II del artículo 3 constitucional que define la democracia “no solamente como una estructura jurídica y régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo (cursivas de CR)”. Esta reforma fue introducida en la constitución en diciembre de 1946 por el presidente Miguel Alemán, quien, en enero de ese mismo año, como candidato presidencial, transformó el Partido de la Revolución Mexicana de Lázaro Cárdenas en Partido Revolucionario Institucional (PRI). Esta frase constitucional es la esencia del populismo mexicano actual.

El populismo ha sido, así, el eje ideológico del sistema/régimen/Estado priísta instaurado en febrero de 1917 con la Constitución redactada por los jefes que ganaron la revolución. Los pivotes del populismo son: El presidente de la República con facultades absolutistas sexenales, el PRI como el partido del Estado en funciones (David Easton dixit) de caja negra para la asignación autoritaria de beneficios y el control de las relaciones sociales y de producción y el Estado de bienestar como punto de legitimación social.

Los populismos han sido diversos:
--El populismo de los jefes revolucionarios Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles (1920-1936): Liderazgo personal, poder absoluto centralizado y programas sociales a favor de obreros y campesinos.

--El populismo de Lázaro Cárdenas (1934-1940) basado en la estructura corporativa del partido del Estado y sus cuatro pilares organizados: Obreros, campesinos, clases populares y militares. La propuesta genial de Cárdenas fue crear el modelo de representación presidencial del proletariado obrero y campesino, pero organizándolos como masa y no como clase.

--El populismo priísta 1946-1983 diseñado para crear políticas sociales que construyeran una base popular de los gobiernos. La tasa promedio del PIB en el periodo 1934-1983 fue de 6%.

--El populismo neoliberal 1983-2018, con un espacio de doce años (2000-2012) con presidentes surgidos del PAN. La estabilidad macroeconómica, que implicó controlar la inflación vía salarios bajos, PIB decreciente y recortes de gastos sociales, tuvo el equilibrio en políticas asistencialistas a los sectores más pobres. La política social general se centro en los marginados. El neoliberalismo de mercado capitalista globalizado atenuó protestas sociales con dinero regalado a los pobres. El régimen fue neoliberal en política económica, pero populista en lo social.

López Obrador se formó en el PRI y en el sector de políticos progresistas formados por la cultura política cardenista. En 1988 se salió del PRI y en 1989 se afilió al PRD, el partido neocardenista fundado por Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del general Cárdenas. El PRD nació con el registro legal del Partido Comunista Mexicano, pero controlado por expriístas. El modelo político del PRD fue, así, un neocardenismo mixto: Masas populares y priístas, con un programa no revolucionario sino orientado a más gasto asistencialista. El PRD, Morena y López Obrador no promueven el objetivo socialista proletario, sino que usan a las masas --como masa, no como clase-- para apuntalar las bases sociales de sus organizaciones. Los cinco años que López Obrador gobernó la Ciudad de México fueron típicamente priístas.

El populismo de López Obrador no difiere del populismo revolucionario-priísta del siglo XX mexicano. Sus objetivos serían los antiguos: Mayor tamaño del Estado, más intervención directa del Estado en la producción vía empresas estatales, salarios basados en criterios sociales, políticos y de lealtades electorales, obstáculos a actividades empresariales en obras públicas y el partido del presidente como partido del Estado. Ello implicaría regreso al nacionalismo económico y de comercio exterior, personalización presidencial de las decisiones productivas y demagogia personal del líder.

Los populismos mexicanos han llegado cuando los pobres y marginados son los más, los gobiernos institucionales perdieron liderazgo y las clases medias se hartaron de la corrupción y la ineficacia gubernamental. Y su duración mayor fue cuando funcionó en relación a los pobres y se acortó cuando se centró en personalismos de líderes.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
06 Abril 2018 04:00:00
Semana 1: AMLO, Anaya y Meade igual; Trump y violencia se imponen
1.- La primera semana de campaña oficial era vital para Ricardo Anaya y José Antonio Meade, pero el arranque formal de sus campañas fue aguado. Si siguen igual, no podrán destronar a López Obrador.

2.- El factor Trump ya se metió en el proceso electoral; y ninguno de los candidatos supo definir una estrategia de seguridad nacional con el vecino. Y el gobierno de Peña Nieto de nueva cuenta fue aplastado. La iniciativa de López Obrador de hacer una cadena humana en los tres mil kilómetros de frontera causó hilaridad en la comunidad de los servicios de espionaje, inteligencia y seguridad nacional de los EE. UU.

3.- Anaya sumó a su campaña a Raúl Padilla, el gran cacique educativo de la Universidad de Guadalajara y propietario de la franquicia de la Feria del Libro de Guadalajara, uno de los negocios más jugosos.

4.- La única nota de Margarita Zavala de Calderón fue el estreno de su autobús. También dejó pasar su impacto como única --hasta hoy, y aún en duda-- candidata independiente: Ni una idea, ni una propuesta, nada que la posicionara como alternativa.

5.- El gran tema no es la corrupción, ni el gobierno de coalición, ni la mafia del poder, sino el colapso --ya no crisis-- de las tres seguridades del Estado: Pública, interior y nacional. Y ningún candidato ha dado a conocer su programa de Estado.

6.- El diálogo del obispo de Chilapa-Chilpancingo Salvador Rangel con narcos ridiculizó a la Secretaría de Gobernación en los temas de agenda de seguridad, persecución de criminales y tareas extra pastorales.

7.- El primer spot oficial de López Obrador como candidato tuvo un retrato de Juárez a su espalda. Pero nadie ha sino más antijuarista que López Obrador: su alianza evangélica con el Partido Encuentro Social, su ausencia del Viernes Santo por respeto a tradiciones católicas y sus negociaciones secretas en el confesionario de la iglesia católica.

8.- El sector privado se puso nervioso porque López Obrador no baja en las encuestas y se metió en la campaña a fijar su agenda neoliberal que el candidato priísta-no priísta Meade ha sido incapaz de defender. Pero este activismo empresarial del Consejo Coordinador Empresarial de Juan Pablo Castañón ha provocado más apoyos a Morena.

9.- La lista de pluris de López Obrador como catálogo de corruptelas expriístas, expanistas y experredistas no varió ni un voto a Morena. Y menos el perdón adelantado de López Obrador a los dirigentes del Partito del Trabajo acusados con pruebas de corrupciones.

10.- Por tanto, el voto por López Obrador no será por el cambio ni contra la corrupción.

11.- Anaya no supo capitalizar su victoria contra la Alianza Electoral PRI-PGR-Pinos porque sigue encaprichado en manejar todo a su arbitro. Si Jorge Castañeda no logra imponer su estrategia en dos semanas, Anaya pasará a tercer sitio electoral.

12.- La primera semana de campaña no tuvo impacto en encuestas y los candidatos del PRI y del PAN-PRD perdieron la oportunidad para afectar al tabasqueño.

Política para dummies: La política es el análisis de la realidad, no el país de las ilusiones.

Si yo fuera Maquiavelo: “Los pueblos son tornadizos; y si es fácil convencerlos de algo, es difícil mantenerlos fieles a esa convicción; por lo cual conviene estar preparados de tal manera que, cuando ya no crean, se les pueda hacer creer por la fuerza”.

SOlo para sus ojos:
• Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos de poder, ahora que Trump ha coloca do a México como su preocupación de seguridad nacional.

• La militarización de la frontera norte del lado estadunidense es más mediática que real, pero está a tono con el discurso antimexicano de Trump. Y del lado mexicano, como siempre, las disculpas, la burocracia de la cancillería, la pasividad y sobre todo la ausencia de un enfoque estratégico en las relaciones bilaterales.

• La inseguridad mexicana ya se internacionalizó. La FIFA está frenando la candidatura de México para el mundial de futbol del 2026 por la violencia.

• La pasividad de la Secretaría de Gobernación en el tema del obispo guerrerense que se reunió con narcos y se convirtió en su vocero ha dejado la agenda de seguridad en manos de López Obrador.

• El ídolo de los perredistas Luis Ignacio Lula da Silva fue decretado corrupto por la corte brasileña y puede ir a la cárcel.

• Famosas últimas palabras: “Nunca he sido enemigo de AMLO, y él lo sabe”: Enrique Krauze, al presentar su reciente libro El pueblo soy yo.
http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
05 Abril 2018 04:00:00
Sedena, 2018, narcoviolencia y pasividad de SCJN con ley de SI
Si se cumplen las peores expectativas y la Suprema Corte de Justicia de la Nación retrasa su dictamen sobre la Ley de Seguridad Interior (LSI) hasta después de las elecciones generales, la violencia criminal seguirá creciendo con impunidad y aumentará sus desafíos al Estado.

Michoacán, Guerrero, Tamaulipas, Guanajuato, Quintana Roo, Baja California Sur y Ciudad de México son plazas que se están sobrecalentando por la ausencia de la LSI aprobada en el legislativo y promulgada por el ejecutivo, pero congelada por el judicial.

A ello se agrega el vacío gubernamental, político y social en toda estrategia integral de seguridad: A la acción de las fuerzas armadas para contener la ofensiva de cárteles del crimen organizado ya con armamento de guerra le ha hecho falta la acción de desarrollo. El caso de los campesinos gomeros de la montaña de Guerrero que contuvieron la acción del Ejército para destruir plantíos de amapola dejó ver que la sociedad apoya a los narcos en zonas territoriales expropiadas a la soberanía del Estado porque no existe presencia social, de desarrollo y de tejido político de gobiernos.

El escenario actual de inseguridad por la parálisis inducida por la pasividad de la SCJN en decidir el destino de la LSI le ha dado la razón al general secretario Salvador Cienfuegos Zepeda, quien acaba de recordar la urgencia de los tiempos de crisis de seguridad de un marco jurídico para la acción de las fuerzas armadas en situaciones de ruptura de la seguridad interior, cuando la violencia criminal afecta la estabilidad social y rebasa a las fuerzas de seguridad pública.

El gobierno federal cumplió con el protocolo de tener una ley que regule la operación de las Fuerzas Armadas en asuntos de seguridad interior, pero hasta ahora, con el reciente apoyo indirecto de la SCJN, van ganando las bandas del crimen organizado al congelar la ley.

Lo que puede venir, en aras de la urgencia por el aumento de la violencia criminal, sería abandonar la LSI en los archivos muertos de la SCJN y apelar a un Programa de Seguridad Interior como facultad exclusiva del ejecutivo o hasta un reglamento de seguridad interior que le dé funcionalidad a la facultad constitucional del ejecutivo y del Estado en seguridad interior.

Lo grave de todo es que la inseguridad y la violencia criminal es la verdadera prioridad número uno de la sociedad --no la corrupción, ni la estabilidad macroeconómica, ni el cambio de régimen-- y hasta ahora el tema ha sido manoseado por los tres principales candidatos presidenciales sin ofrecer un compromiso real que debería pasar por apoyo institucional a las fuerzas armadas que fueron llamadas a defender la seguridad interior por el fracaso de los civiles.

En el impasse de una ley dormida en la SCJN y el aumento de la violencia de los cárteles criminales, el Estado nacional sigue perdiendo el ejercicio de la soberanía en zonas territoriales donde el control social, político, económico y de seguridad lo tienen los criminales con el apoyo de una sociedad abandonada por el Estado, los partidos y los gobiernos.

Política para dummies: La política debiera ser la capacidad para tomar decisiones de fondo y no para cuidar imágenes deterioradas.

Si yo fuera Maquiavelo: “Cuando (los príncipes) pueden actuar con la ayuda de la fuerza, entonces rara vez dejan de conseguir sus propósitos, de donde se explica que todos los profetas armados hayan triunfado y fracasado los que no tenían armas”.

SOlo para sus ojos:
•Recuerde consultar todos los días
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder que tienen arrinconado a México.

•De chismes reales por sus efectos políticos. Al enterarse de que su hijo Felipe se quería casar con la plebeya Letizia, el rey Juan Carlos I dijo: “Felipe se va a cargar a la monarquía”. El pleito público de la reina Letizia con su suegra la reina emérita Sofía reveló una severa crisis en la monarquía española. Y justo cuando ese modelo monárquico es repudiado en España.

•Ganó Trump: luego de la amenaza del presidente de los EE.UU. por la marcha de migrantes centroamericanos rumbo a territorio estadunidense, México la frenó. Y ahora Trump amenaza con militarizar el lado de su frontera, lo que aumentará la tensión. Este endurecimiento de Trump de las relaciones bilaterales ha aplastado la tibieza de la cancillería de Videgaray.

•Famosas últimas palabras: “Tan luego triunfe nuestro movimiento…, ya no va a haber persecución contra dirigentes del PT”: López Obrador al exonerar delitos de dirigentes y familiares del Partido del Trabajo acusados de corrupción.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
04 Abril 2018 04:00:00
PRI 2018: Meade, atrapado entre peñistas y militantes desplazados
El destino del PRI está escrito para el lunes 2 de julio: La disolución o entregarlo a la militancia.

El exgobernador oaxaqueño Ulises Ruiz Ortiz, dirigente de la corriente Democracia Interna, lo tiene claro: Si José Antonio Meade gana las elecciones, no podrá ejercer el poder presidencia-PRI porque no es militante del PRI; y si pierde, tampoco existe ningún liderazgo como el de Peña Nieto en el 2005 para hacerse cargo de los restos.

En una entrevista para el programa Hablemos de Política con Carlos Ramírez, que se transmitirá hoy miércoles a las 7.30 de la noche por Efekto TV, Ruiz Ortiz reveló los errores en la imposición de Meade como candidato externo, la falta de proyecto para imbricarse en el partido y la forma en que los neopriístas peñistas se apoderaron de las candidaturas plurinominales marginando a la militancia.

Sea cual sea el resultado, a diferencia del 2000 y del 2006, el PRI no tiene más destino que la refundación o la disolución y que el futuro del partido estará en manos de la militancia porque ninguno de los peñistas --Meade, Vanesa Rubio, Luis Videgaray, Enrique Ochoa Reza o Aurelio Nuño-- sabe cómo manejar un partido; ellos sólo se quedaron con las principales candidaturas pluris.

Ruiz Ortiz afirma también que los priístas de la militancia han padecido tres realidades: La imposición, la corrupción como tema de la oposición y el desánimo. La forma en que los peñistas-meadistas controlaron el reparto de candidaturas pluris sin ningún sentido del equilibrio político provocaron un éxodo de priístas más a Morena y menos al PAN. Lo malo, asegura, fue que esos fugados era los principales operadores electorales que iban a garantizarle votos al PRI y ahora los llevarán a la oposición.

El equipo peñista de campaña de Meade pareció olvidar las experiencias del 2012: Como candidato presidencial priísta Peña Nieto supo concitar la participación de los grupos electorales y distribuyó candidaturas entre todos los grupos priístas. Esa experiencia se olvido en candidaturas a gobernadores que llevaron a la derrota porque respondieron a las complicidades de grupo.

Por eso Ruiz Ortiz habla de que el PRI ha sido “secuestrado hoy por una facción” carente de “oficio político” y con “formas poco leales de operar de la dirigencia”. La corriente Democracia Interna exige, por ello, la renuncia de la dirigencia priísta de Ochoa Reza, quien se agandalló su plurinominal sin preocuparse por otras corrientes, grupos y experiencias.

Ruiz Ortiz denunció que la comisión política permanente del consejo político nacional “como delincuentes, sin dignidad, se reunieron” en el PRI del Estado de México para palomear candidaturas de facción, porque sus oficinas en Ciudad de México iban a ser tomadas por priístas enfurecidos.

Con un candidato en tercer lugar, con una militancia marginada, sin operadores políticos eficaces, los priístas están pensando en el 2 de julio, un día después de las elecciones: ¿Quiénes se quedarán con los restos del PRI? El problema es que el PRI nació desde la presidencia de la república en 1929 y los militantes desplazados siente que ya llegó su hora de tener al PRI en sus manos.

Política para dummies: “Hay una moral en la política”, escribió Sartre, “y, cuando la política debe traicionar su moral, elegir la moral es traicionar la política”.

Si yo fuera Maquiavelo: “No hay nada más difícil de emprender, ni más dudoso de hacer triunfar, que el introducir nuevas leyes”.


Sólo para sus ojos:
•Recuerde consultar el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos políticos que tienen atrapado a México.

•Portadas de ruptura: la revista New York publica esta semana una foto de Trump con una nariz de cerdo añadida para acusarlo de corrupción. Y hace un par de semanas, la revista New Yorker publicó en su portada un dibujo de Trump desnudo con un atril tapándole sus partes íntimas.

•Suben los robos a restaurantes en Ciudad de México y las autoridades rebasadas. Pronto será tema de la campaña de la morenista Claudia Sheinbaum.

•El DACA (protección a estudiantes en los EE. UU.) está muerto, decretó Trump. Y el tratado comercial también está muerto. Y el canciller Luis Videgaray se la pasa disculpando a Trump como si fuera canciller estadunidense.

•Famosas últimas palabras: “México tiene el poder absoluto de no permitir estas enormes caravanas de gente (de Centroamérica) entrar en su país”: Donald Trump, apanicado por una marcha de refugiados que quiere ingresar a los Estados Unidos.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
02 Abril 2018 04:00:00
AMLO, presidente electo; Anaya y Meade, un mes para reposicionarse
A partir de la realidad de que la política es muy traicionera, la parrilla de salida del gran premio presidencial de México es la misma de hace nueve meses. Sin embargo, como la política es muy acomodaticia, en un mes se tendrán las posiciones reales de los competidores.

Andrés Manuel López Obrador, moviéndose como presidente electo, desgastó buena parte de su capital político adelantando su agenda contra las reformas, porque la estructura productiva salió a frenarlo y se quedó sin municiones. No era lo mismo oponerse a las reformas como discurso de campaña que encarar la imposibilidad de sus intenciones.

Ricardo Anaya Cortés arranca bastante zarandeado, sin capacidad de respuesta estratégica; confundió su agenda personal con la de su nominación. En los meses de precandidatura e intercampañas desperdició su principal activo político: La alianza con el PRD, la agenda de cambio de régimen y la propuesta de un modelo de desarrollo intermedio entre el neopopulismo de López Obrador y el neoliberalismo de José Antonio Meade Kuribreña. La incorporación de Jorge Castañeda como coordinador de estrategia podría darle contactos con el bloque de poder internacional.

Meade se quedó ahogado en el modelo neoliberal de desarrollo que solo ofrece una tasa de PIB promedio anual 2019-2024 de 2.2%, con el mismo costo social de marginación del 80% de los mexicanos. El candidato de la alianza PRI-PGR solo pudo recuperar posibilidades --no puntos-- justamente por el apoyo de la PGR con el expediente inmobiliario de Anaya. Sin embargo, la PGR como coordinadora de la campaña del PRI no le alcanzará para quitarle la victoria a López Obrador porque no pudo evitar que la marca negativa Peña Nieto se trasminara al PRI. El riesgo de Meade radica en la posibilidad de que el PRI pierda la posición de primera minoría en el Congreso y sea derrotado en las nueve gubernaturas en disputa. El modelo electoral Edomex 2017 sería la única posibilidad de Meade, pero con dificultades para operarlo.

Los baches de López Obrador serían tres: La indigestión de su triunfo adelantado y su comportamiento como presidente electo, su agenda populista ha comenzado a debilitar sus alianzas con neomorenistas del PRI y del PAN y su falta de pericia en los debates no podrá eludir los cuestionamientos de Anaya como polemista sobresaliente, de Meade con su preparación como funcionario y de Margarita Zavala de Calderón como el fantasma calderonista del 2006.

López Obrador como el adversario y Zavala solo como pica crestas, solo Anaya tendría posibilidades de recuperar posiciones y colocarse en una competencia entre dos, como ha ocurrido en 1988 (Salinas-Cárdenas), 1994 (Zedillo-Diego), 2000 (Fox-Labastida), 2006 (Calderón-López Obrador) y 2012 (Peña-López Obrador).

Los tiempos de precamañas e intercampañas mostraron que el PRI --y Meade como su abanderado-- no pudo remontar la carga negativa y la operación electoral tipo Edomex sería un escándalo nacional que pudiera llevar a la anulación de las elecciones. El error estratégico de Claudia Ruiz Massieu fue llevar el caso Anaya a la OEA donde le tienen bien tomada la medida al PRI; la internacionalización de las elecciones traerá a observadores como nunca.

Pero al final las cosas seguirán igual, gane quien gane.

Política para dummies: La política es la habilidad para no creerse las propias mentiras… y menos las de los demás.

Si yo fuera Maquiavelo: “El que menos ha confiado en el azar es siempre el que más tiempo ha conservado en su conquista”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde revisar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de la geopolítica de poder de Trump.

• El escenario electoral del 2018 en los EE. UU. Le favorece a Trump en las tendencias de votos: 49 senadores republicanos contra 44 demócratas, 204 representantes republicanos contra 201 demócratas y 25 gubernaturas republicanas contra 19 demócratas. Hay posiciones en duda, pero por lo pronto Trump estaría fijando su reelección en las nacionales de fin de este año.

• Ya se ha dicho, pero hay que repetirlo ahora que comienzan campañas: Las encuestas solo reflejan el estado de ánimo del día de su levantamiento, la cifra promedio es engañosa porque no se pueden promediar tomates con café y las cifras valen solo si se registran las abstenciones y las no respuestas.

• El factor disruptor en la elecciones mexicanas ya está en marcha: Las redes sociales.

• Famosas últimas palabras: “Facebook es responsable de proteger a sus usuarios; no somos dignos de servirlos”: Mark Zukerberg, fundador y dueño de… Facebook.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
23 Marzo 2018 04:00:00
Viernes 30, barajas nuevas para póker 2018; final será entre dos
1.- Análisis, encuestas y preferencias electorales recomenzarán el viernes 30 que inicie el periodo formal de campañas. Como dicen en el póker, barajas nuevas. La diferencia real entre los tres principales es de 4 puntos entre uno y otro.

2.- Las encuestas hasta ahora han registrado pasiones, tendencias y expectativas. A partir del inicio formal las encuestas van a registrar ya votos definidos. Se prevé que un 40% de los electores decida a boca de urna.

3.- Como ocurrió en las elecciones de 1988, 1994, 2000, 2006 y 2012, la del 2018 se definirá entre dos: López Obrador y Ricardo Anaya o José Antonio Meade Kuribreña. El panista-perredista comenzará en segundo sitio y el abanderado de la coalición PRI-PGR no pudo salir del tercer sitio.

4.- Hasta hoy solo habría una independiente; la próxima semana se decidiría en tribunales si Jaime Rodríguez El Bronco alcanza la depuración de firmas canceladas. De todos modos, las encuestas no registran más de 9 puntos.

5.- La otra batalla real será por la primera minoría en el Congreso. El PRI tiene hoy 42% de la bancada y su expectativa será mantener la primera minoría con 35%. Morena y el PRD disputarán los mismos votos, porque no hay indicios que los votos por López Obrador se extiendan a Morena en el legislativo. Y el PAN buscará mantener el segundo sitio con 25%.

6.- Mientras López Obrador enfrentó esta semana una ruptura interna entre los radicales y los neomorenistas llegados del PRI y del PAN, Anaya logró la incorporación a su equipo de Jorge G. Castañeda, un intelectual polémico pero sin duda el mejor operador estratégico, inclusive superior que el amorcillado y temeroso Marcelo Ebrard Casaubón que lo sumaron al equipo morenista sin darle visibilidad porque sus pasivos legales son un lastre.

7.- Castañeda, además, suma la internacionalización de las elecciones, lo que podría fortalecerse con la participación de Emilio Álvarez Icaza, exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, en la campaña anayista.

8.- El Instituto Nacional Electoral ha sido rebasado por la dinámica descontrolada del proceso electoral y sus consejeros han sido incapaces de dar garantías de credibilidad. El consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello perdió autoridad política y moral cuando en 2015 humilló con burlas a indígenas.

9.- La novedad ha sido el hecho de que toda la ofensiva del PRI-PGR contra Anaya no logró desbarrancar al panista de la tendencia de los votos.

10.- López Obrador ha llegado a tener hasta 20 puntos de ventaja en algunas encuestas, pero comenzará la campaña formal con menos de 5.

11.- Los debates van a reacomodar posiciones y en ellos López Obrador será el gran derrotado frente a los polemistas Anaya y Meade porque carece de habilidad para las discusiones.

12.- Así que nadie debe confiar en que la elección ya está resuelta en encuestas. Por eso el más preocupado es López Obrador.
Política para dummies: La política es la habilidad para articular los mil y un datos de la realidad, porque la derrota está en los detalles.
Si yo fuera Maquiavelo: “Todo hombre prudente debe entrar en el camino seguido por los grandes e imitar a los que han sido excelsos, para que, si no los iguala en virtud, por lo menos se les acerque”.
Por vacaciones de semana anta, esta columna dejará de publicarse la próxima semana y nos leeremos el lunes 2 de abril. Que descansen.

Solo para sus ojos:

•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos de poder.

•Amenazas de agarrarse a golpes entre el exvicepresidente Biden y el presidente Trump. Ayer Trump escribió este tuit: “El loco de Joe Biden está tratando de actuar como un tipo duro. En realidad, él es débil, tanto mental como físicamente, y aún así me amenaza, por segunda vez, con asalto físico. Él no me conoce, pero bajaría rápido y duro, llorando todo el camino. ¡No amenaces a la gente, Joe!” Y se quejan de las agresiones verbales de políticos mexicanos.

•Guanajuato se descompone por la violencia del crimen organizado. Las autoridades panistas miran hacia otro lado y el Gobierno federal se ve rebasado.

•El tema de los sobornos de Odebrecht siga tumbando altos políticos y presidentes en América Latina y aquí nada ha pasado. Pero lo seguro es que será tema de campañas contra el PRI y sin duda de los debates presidenciales.

•Famosas últimas palabras: “Quiero pasar a la historia como Juárez…, y no es ego”: Andrés Manuel López Obrador en entrevista en Milenio TV.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
22 Marzo 2018 04:00:00
Revisar votos de Ximena Puente en INAI; ¡era priísta embozada!
El gran logro de la alternancia partidista en la presidencia en el 2000 fue el derecho a la información: Los mecanismos para que el ciudadano accediera a los secretos de Estado. Por eso la candidatura priísta a diputada plurinominal de Ximena Puente de la Mora, expresidenta del Instituto de Acceso a la Información, debe llevar a la revisión de su gestión y sus votaciones porque desde el principio fue una priísta oculta.

Lo más grave fue el hecho de que siendo priísta embozada Ximena Puente de la Mora se registró para la fiscalía anticorrupción como una pieza del PRI para proteger al gobierno priísta, pero fue desdeñada no por su priísmo sino por su incompetencia. De ahí la importancia de revisar la composición real de los organismos autónomos del Estado y reorganizar las formas de designación de funcionarios porque el PRI sigue teniendo el control a través de priístas disfrazados de ciudadanos.

Comisionada del INAI desde 2011, bajo la presidencia panista de Felipe Calderón, Puente de la Mora ocultó su priísmo y desde el 2014 funcionó como presidenta del INAI. Si ahora manifiesta su priísmo a cambio de una diputación plurinominal, entonces la ex comisionada Puente de la Mora votó siempre a favor de los intereses del PRI.

Cualquier ciudadano tiene el derecho de ser candidato del PRI; sin embargo, el caso de Ximena Puente de la Mora es especial: formó parte de un organismo no partidista; y si bien no hay exigencia alguna partidista en cuanto a militancia porque los cargos se reparten arbitrariamente en función de compromisos, los ciudadanos supusieron que ella había sido comisionada y presidenta del INAI sin compromisos con el PRI, el partido contra el cual se construyeron instituciones ciudadanas.

Los comisionados del INAI votaron por abrir o cerrar información del PRI y del PAN. Se suponía que las votaciones de Ximena Puente de la Mora debieron de haber sido sin simpatías partidistas. Hoy se puede inferir que como comisionada del INAI sus votaciones siempre fueron para proteger al PRI.

La candidatura priísta plurinominal puede ser considerada un premio político del PRI por los servicios secretos prestados al partido y al gobierno federal priísta.

El caso del INAI no es el único: El PRI se las ingenió durante los dos sexenios panistas 2000-2012 para avalar la existencia de organismos autónomos que ayudaran a consolidar la democracia, pero a sabiendas de que tenía aliados disfrazados de ciudadanos. Pero Morena le entró a la falsificación de identidades: Olga Sánchez Cordero, ex ministra de la Corte, hoy secretaria de Gobernación del futuro (si gana) gabinete de López Obrador y candidata plurinominal a senadora, emergió como posición de Morena.

El INAI, el INE, el Instituto Federal de Telecomunicaciones, la Suprema Corte y otros organismos autónomos quedaron lastimados por filiaciones partidistas ocultadas. Lo grave no radica en la militancia a posteriori, sino la certeza de que esos cargos fueron producto de su militancia partidista secreta previa y por tanto sus decisiones beneficiaron a su partido.

Los casos de Ximena Puente de la Mora y Olga Sánchez Cordero, entre otros, han hecho fracasar la ciudadanización del Estado.

Política para dummies: La política es la habilidad para engañar a los demás, menos a sus jefes políticos.

Si yo fuera Maquiavelo: “Hay tres modos de conservar un Estado (antes acostumbrado a sus propias leyes): destruirlo, después radicarse en él y por último dejarlo regirse por sus leyes”.

Sólo para sus ojos:

•Recuerde consultar todos losa días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos geopolíticos del poder transnacional.

•Ahora resulta que el problema no son las armas compradas bajo la segunda enmienda. El caso del bombardero vía paquetes señala que la crisis de violencia es social y va más allá de las armas: las bombas caseras aprendidas por internet. Es decir, es la mentalidad enferma de personas.

•Si la tendencia de votos se mide por los niveles virales en redes de mensajes cortos y musicales, el país ya valió. Hasta ahora los posicionamientos en las encuestas responden a todo, menos a propuestas reales. Pero las simpatías en redes no generan compromisos con ciudadanos de carne y hueso.

•El caso de la filtración externa de datos de Facebook tiene que relacionarse con el Rusiagate o la intervención de Rusia en redes para beneficiar a candidatos rupturistas.

•Famosas últimas palabras: “Me sembraron firmas”: Margarita Zavala de Calderón al explicar las 711 mil firmas irregulares.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
21 Marzo 2018 04:00:00
Independientes: El INE premia trampas y ayuda a Meade-PRI
Si se atiene uno al resultado final, el proceso de competencia por candidaturas presidenciales independientes nunca buscó abrir espacios fuera de los partidos. El Instituto Nacional Electoral no premió la transparencia en la recopilación de firmas, sino que remuneró sólo a quien tuvo más positivos que negativos.

Si todos los aspirantes cometieron irregularidades, entonces la decisión final no tenía más que dos opciones: O autorizar a todos los aspirantes el registro o negarles a todos ese registro. El INE no castigó las irregularidades de Margarita Zavala de Calderón, sino que le dio la candidatura porque las firmas legales fueron más que las ilegales.

En los hechos, los tres principales candidatos cometieron las mismas irregularidades que rayaron en delitos electorales; entre los tres hubo el 63.8% de votos invalidados, con Zavala con el 44.9% y Armando Ríos Piter con el 86.2. Por ese sólo hecho que coloca lo ilegal por encima de lo legal, el INE debió de haberle negado a los tres el registro.

Las interpretaciones ayudarían a explicar por qué Zavala tuvo el registro: su candidatura independiente en los hechos le quita votos al candidato de la coalición PAN-PRD-MC Ricardo Anaya Cortés, en tanto que las nominaciones de Jaime Rodríguez El Bronco y Ríos Piter le hubieran quitado votos al PRI. Más que teoría de la conspiración, toda decisión estratégica debe reconocer efectos secundarios inevitables.

Si los tres cometieron irregularidades y metieron apoyos ilegales y falsos, los tres debieron de haber recibido la negativa. Sin embargo, el INE le filtró a Televisa --una decisión de inequidad electoral-- el resultado contra El Bronco y El Jaguar y con ello buscó el linchamiento por adelantado. Esa filtración benefició a Margarita Zavala de Calderón.

Ahora es el INE el que debe responder a las interpretaciones válidas sobre el mecanismo de registro de candidatos independientes a la presidencia de la república. Una de ellas es la básica: ¿cómo pudo el INE revisar en cuatro días casi 8 millones de firmas en busca de nueve formas de irregularidades?

Las irregularidades en la revisión, la filtración a Televisa y el perdón a las firmas falsas de Zavala debieran de ser llevas al Tribunal Electoral y éste tendría que dictaminar la parcialidad-complicidad del INE para obligar al registro de los tres candidatos o la anulación de la candidatura de Zavala. Los datos oficiales del INE indican que a pesar de un 44.9% de irregularidades, anomalías e inconsistencias, con sentido político el INE le dio a Zavala la candidatura.

El asunto se enreda más si se cumple el aviso del INE de que le marcaría denuncia de las irregularidades en las firmas de los tres candidatos a la fiscalía de delitos electorales. Si la Fepade dictamina que esas irregularidades no configuran delito electoral, entonces el INE estaría obligado a entregarle el registro a El Bronco y a El Jaguar y entonces los tres tendrían que estar en la boleta electoral; y si las hubo, entonces Zavala también debería perder el registro.

Si el INE mantiene su decisión de beneficiar sólo a Zavala, entonces habrá ayudado al PRI a quitarle votos al candidato panista-perredista Anaya. Porque la política está hecha de juegos de poder, no de decisiones puristas.

Política para dummies: La policía es la habilidad para manipular la realidad y dejar a todos satisfechos.

Si yo fuera Maquiavelo: “una regla general que rara vez o nunca falla: el que ayuda a otro a hacerse poderoso causa su propia ruina”.

Sólo para sus ojos:

•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de los juegos de poder globales.

•Según opinión de expertos, las campañas arrancarán oficialmente con una división del voto así: 30% para López Obrador, 22% para Anaya, 20% para Meade, 10% para independiente y 18% para indecisos. Luego del primer mes se sabrá si la competencia se decanta entre dos punteros reacomodando votos o si serán tres.

•La lista de senadores y diputados plurinominales indican decisiones de las cúpulas oligárquicas de los partidos.

•La visita de Claudia Ruiz Massieu Salinas de Gortari a la OEA para tratar de meter a ese organismo en el caso Anaya encontró la internacionalización del proceso electoral con la visita de la alianza PAN-PRD a la misma OEA para denunciar elección de Estado. No debe olvidarse que la OEA tiene facultades para involucrarse en países donde se violan las reglas democráticas. Ahora habrá que esperar observadores de la OEA.

•Famosas últimas palabras: “Una sola credencial falsa usada por algún aspirante basta para cancelar la recepción de firmas”.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
20 Marzo 2018 04:00:00
AMLO: Romo, Taibo II, Germán, Chomsky; ¿quién está engañando?
Como se trata de ganar y no de convencer, al candidato morenista Andrés Manuel López Obrador le estalló una bomba política antes de tiempo, y ni modo de culpar a la mafia del poder: El choque entre los radicales populistas y los neomorenistas neoliberales atraídos por cargos públicos y ahora con los extremistas socialistas chomskianos.

Luego de descafeinar posiciones, justificaciones y aspiraciones, lo que queda al final como la esencia de la propuesta de López Obrador es el modelo estatista-populista que ha animado al tabasqueño desde que se separó del PRI en 1988 y que está definido de manera reiterada en sus libros de propuestas de gobierno.

El choque del escritor Paco Ignacio Taibo II contra el empresario salinista-lopezobradorista Alfonso Romo --representante de empresarios morenistas-- a propósito de qué hará López Obrador con las reformas energéticas peñistas reveló la lucha al interior del lopezobradorismo entre radicales y conservadores, aunque con la certeza de que López Obrador va a decidir en función de su voluntarismo personal: Lo que más le convenga para llegar al poder.

El reciente encuentro en Hermosillo entre López Obrador con el anarquista Noam Chomsky logró aportar elementos adicionales al modelo ideológico del tabasqueño, a partir del hecho de que Chomsky fue el ideólogo de cabecera de Hugo Chávez. Pero el candidato de Morena también abrió canales privados de comunicación con inversionistas energéticos para despreocuparlos de radicalismos.
Entre el reclamo de Taibo II de que los consejeros nacionales de Morena reafirmaron la meta inflexible de “echar abajo la reforma energética” y la afirmación de Romo de que no se alterarían “sustancialmente” los contratos energéticos a particulares, hay indicios de que López Obrador no revertirá la reforma energética sino apenas la adecuará con estridencia a mayores controles.
Lo de menos sería ver que alguien está engañando: O López Obrador y Romo con sus declaraciones de mantener las reformas o los morenistas tipo Taibo II que quieren llevar a López Obrador a la presidencia para cambiar el rumbo del proyecto de desarrollo globalizador por uno nacional. Y a partir de ahí, tratar de indagar si López Obrador está engañando a electores y a inversionistas con compromisos que no va a cumplir.

Y en medio de los choques al interior de elites de Morena apareció la figura polémica de Chomsky y su antiimperialismo incómodo y radical, al grado de haber justificado los ataques del 9/11 en Nueva York como una venganza por todos los crímenes estadunidenses cometidos en el mundo. Más anarquista que socialista, Chomsky es también más activista que académico. En el 2006, en la tribuna de la ONU, Hugo Chávez recomendó la lectura de Hegemonía o supervivencia. El dominio mundial de EE.UU., “en lugar de ver películas de Superman”, aunque el año pasado Chomsky dijo que “el modelo de Chávez ha sido destructivo”.

A López Obrador le estalló antes de tiempo el conflicto por las contradicciones en sus compromisos y que se perfila en el poder más como neoliberal en el proyecto salinista que como populista porque los radicales dan inestabilidad y no muchos votos.

Política para dummies: La política es la habilidad para confundir diciendo la verdad, para que luego no haya reclamaciones.

Si yo fuera Maquiavelo: “Los males no nacen en el Estado cuando se les descubre a tiempo (…), pero ya no tienen remedio cuando, por no haberlos advertido, se los deja crecer hasta el punto de que todo el mundo los ve”.

Solo para sus ojos:

•Recuerde consultar todos los días el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de la geopolítica de la seguridad nacional.

•Gran revelación del periódico New York Post en el adelanto de un libro que revela que el hijo de Jon Kerry y el hijo del ex vicepresidente Joe Biden hicieron negocios en China de cientos de miles de millones de dólares. Detrás de esos contratos habría una intención geopolítica de los chinos.

•Aunque no se esperaba alguna sorpresa, las elecciones en Rusia llamaron la atención por el 76% de votos a favor de Putin.

•Nadie ha podido explicar cómo llegó Carlos Aceves del Olmo a la segunda posición en senadurías pluris del PRI, si la CTM no pinta en control obrero ni en votos. En cambio, ni una figura obrera real apareció en las listas tricolores.

•Famosas últimas palabras: “En manos de ustedes estoy”: Jaime Rodríguez El Bronco, aunque ya no tan bronco al suplicarle al INE que por favorcito le dé la candidatura a pesar de las trampas en las firmas.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
18 Marzo 2018 04:00:00
México: dialéctica populismo-neoliberalismo
Aunque se venía discutiendo desde 1988 y luego de tres participaciones altamente competitivas en elecciones presidenciales, la posibilidad de que un candidato populista llegue a la presidencia de México está en el escenario de las tendencias electorales de este año de 2018. El problema está en dilucidar si se trata de un ciclo o de un periodo.

El debate lo calentó en el escritor e historiador Enrique Krauze. El pasado 7 de marzo publicó un artículo en el The New York Times para advertir, en pocas palabras, que la democracia corre el riesgo de ser derrotada si el modelo populista de Andrés Manuel López Obrador gana la presidencia. Afirma que México puede caer en el modelo venezolano de Chávez-Maduro.

Si es importante debatir si México tendría condiciones de imitar a Venezuela vis a vis estructura institucional y correlación de fuerzas sociales, para mí es más prioritario indagar cómo el esfuerzo democrático mexicano 1968-2018 regresó a la posibilidad de restaurar el populismo, ahora en su versión venezolana.

El marco histórico es importante: En 1977 el historiador Arnaldo Córdova concluyó que la ideología de la Revolución Mexicana no era revolucionaria ni socialista, sino populista. En efecto, el presidente Cárdenas (1934-1940) declaró con todas sus letras que su gobierno era socialista y que se dinamizaba a través de la lucha de clases. Solo que nunca desapareció la propiedad privada y organizó al proletariado como masa y no como clase. La intermediación política consolidó el modelo populista: Gobernar para las mayorías, pero con el consenso de las minorías, repartiendo beneficios y sobre una economía mixta privada-estatal-social.

Este modelo populista de administración del poder duró de 1934 a 1982. Su periodo de auge logró el milagro económico de PIB promedio anual de 6%, con tasas de inflación de 3%. El populismo se transformó en 1956 en un modelo tecnocrático-populista: Desarrollo estabilizador, es decir, el control de la inflación como eje y una política presupuestal de bienestar social. En 1970-1982, sin embargo, los presidentes Luis Echeverría y López Portillo, aumentaron el gasto, mantuvieron igual los ingresos, dispararon la inflación y metieron al país en la devaluación: El valor del dólar pasó de 12.50 pesos en 1970 a 20 mil pesos en la actualidad.

En 1982 llegaron al poder los tecnócratas anti populistas, bajo el mando de Carlos Salinas de Gortari. Esta élite regresó la economía a la estabilidad inflacionaria, a partir de tres decisiones: Bajar el gasto social, disminuir el PIB y controlar los salarios. La inflación había llegado a 150% anual en 1987 y logró bajarse a tasas promedio anual de 4% a partir del 2001. A diferencia del viejo populismo, esta vez no hubo bienestar social; al contrario, los recortes de gasto aumentaron el número de marginados.

Este es el trasfondo del escenario actual: Los gobiernos tecnócratas formalizaron el modelo neoliberal de mercado bajo la supervisión del Fondo Monetario Internacional. La inflación está bajo control, pero a condición de salarios bajos, PIB bajo y gasto social bajo. En la actualidad, de acuerdo con cifras oficiales, el 80% de los mexicanos vive con carencias y el 10% de los más ricos tiene el 50% del ingreso, contra el 90% que se reparte el otro 50%.
La democracia liberal llegó, en efecto, con los tecnócratas. Sin embargo, descuidaron la parte social. En 1988 apareció Cuauhtémoc Cárdenas como abanderado del populismo tradicional priísta similar al de su padre, logró 31% de votos en las presidenciales y bajo a menos de 20% en votaciones posteriores.

El PRD nació bajo el mando de los priístas cardenistas, con el registro legal del viejo Partido Comunista Mexicano. En el 2000 emergió el liderazgo de López Obrador como abanderado de las causas populares y construyó una hegemonía de movimientos sociales en las calles que impusieron poco a poco su fuerza política y social.

A reserva de analizar pronto el populismo de López Obrador, aquí importa más señalar como tesis que el populismo cardenista o lopezobradorista fue producto de la marginación social mayoritaria provocada por el neoliberalismo de mercado que se fortaleció con la democracia liberal. Sin marginados sociales, el populismo hubiera quedado como propuesta minoritaria. Cárdenas y López Obrador pudieron consolidarse apelando al apoyo de esos grupos.

El apoyo masivo al populismo no es de clases; el proletariado mexicano fue desclasado por Cárdenas y el PRI y se asumió como masa; por tanto, no votan como clase, sino como masa desclasada; es decir, derivó en el lumpen descubierto por Marx en El dieciocho brumario de Luis Bonaparte. Son masas que esperan solo programas asistencialistas, dinero regalado, beneficios directos, y que asumen su poder no como clase sino como voto cautivo.

El PRI inventó el modelo, solo que en sus tiempos había clases organizadas y Estado de bienestar. Hoy es masa de apoyo, sin forma, sin ideas, sin objetivos; quien da más tendrá su voto. El saldo social del neoliberalismo mexicano prohijó el populismo de masas desclasadas y resentidas. La democracia liberal acentuó su interés en la democracia procedimental--respeto al voto, sobre todo--, sin crear un discurso ideológico de democracia como forma de convivencia social y de justicia distributiva. Paradójicamente, la democracia liberal puede instaurar en México el modelo de populismo social de masas con liderazgos mesiánicos. Todos los afectados políticos, económicos y sociales por la democracia se han pasado al lado de López Obrador.

La clave se localiza en la conexión liberalismo moral-neoliberalismo de mercado salvaje. Y desarrollando está fórmula podría haber salidas. Solo que en algunos países no hay tiempo.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh
16 Marzo 2018 04:00:00
AMLO y el tigre: Victoria insegura y la naturaleza de su violencia
A pesar de su experiencia en las confrontaciones con el poder, López Obrador aún no ha sabido controlar sus impulsos y suele cometer el error del jugador novato de póker: Sus gestos delatan su mano de cartas.

La declaración sobre el tigre suelto en la convención de banqueros mostró dos mensajes: Los engañó con su institucionalidad y mostró que su victoria todavía no está garantizada. Fue, por así decirlo, el López Obrador de las marchas, la toma de Reforma con tiendas de campaña vacías, la ocupación de pozos petroleros y la asunción formal como presidente legítimo.

El otro mensaje es más de interpretación política: López Obrador ha aumentado su tendencia de votos populares, pero sigue sin obtener algún beneplácito del bloque de poder priísta conformado por los grupos vinculados al modelo económico neoliberal internacional y nacional. La base electoral del tabasqueño es una hegemonía de movimientos populares antisistema, antiEstado y antiestablishment, amplia para ganar votos, pero menor para gobernar.

Sin embargo, López Obrador no podría manejar el Estado mexicano si no cuenta con algún acuerdo con el bloque de poder. Y antes que ceder en el sometimiento a las necesidades estabilizadoras del neoliberalismo como política económica y de desarrollo, ha preferido advertir que lo dejen gobernar o el tigre social saldría a romper vidrios.

La amenaza del tigre, en este contexto, no tiene que ver con el fraude que podría darse si López Obrador tampoco esta vez logra una base social que vigile las más de 155 mil casillas, sino con las primeras decisiones de gobierno que tendrían que revertir el modelo neoliberal de desarrollo en materia de reformas estructurales. Por ello es que el llamado del tigre habría buscado decirles a los banqueros --eje del modelo neoliberal-- que soltaría a sus bases militantes contra los bancos.

Pero la otra preocupación de López Obrador radica en la imposibilidad en el corto plazo de conformar un ejército electoral que vigile el voto, tal como lo probó negativamente en las elecciones en el Estado de México donde hubo irregularidades en aquellas casillas donde no pudo tener representantes. Ninguna de las nuevas alianzas de poder --ni siquiera la amarrada con la maestra Elba Esther Gordillo-- le ha asegurado la supervisión de casillas.

Por tanto, su amenaza del tigre suelto fue una especie de baladronada extrema: Amenazar con la violencia social de ruptura en las calles con bandas rompiendo vidrios. A quien menos le conviene esa violencia es a López Obrador, aunque sigue latente ese estilo de ruptura revolucionaria: En diciembre de 2006 ordenó a las huestes legislativas del PRD impedir a toda costa la entrada del presidente electo Felipe Calderón al Palacio legislativo para que no protestara como presidente constitucional para nuevas elecciones, una maniobra que fue evitada por el diputado priísta Manlio Fabio Beltrones.

Por lo demás, los más preocupados por la amenaza del tigre no fueron los banqueros, sino los nuevos morenistas de centro-derecha-priístas-panistas que no lo apoyarían en sus amenazas.

Política para dummies: La política es la necesidad de convencer a los demás que ha cambiado, aunque en el fondo siga siendo el mismo.

Si yo fuera Maquiavelo: Al Estado le pasa lo que al tísico: “Al principio su mal es difícil de conocer, pero fácil de curar, mientras que, con el transcurso del tiempo, al no haber sido conocido ni atajado, se vuelve fácil de conocer, pero difícil de curar”.

Solo para sus ojos:

• Recuerde consultar el sitio
http://www.seguridadydefensa.mx para enterarse de la geopolítica del poder, nacional e internacional.

• Tormenta en el territorio de los independientes. Si había datos de irregularidades en el acopio de firmas para registro, lo que queda por saber es si el INE fincará responsabilidades penales a los que compraron credenciales falsas o irregulares. Y aunque el padrón con foto y firma es claro, de todos modos hay temor de que algunas credenciales falas de elector hayan llegado al documento final de votantes.

• Más que el tigre, la preocupación en las campañas será la advertencia de la Secretaría de Marina: La intención del narco de meterse en el proceso electoral…, si acaso ya está metido y pocos se han percatado de ello.

• Los arrestos de familiares de los narcos Osiel Cárdenas y el Mencho podrían derivar en una nueva olas de violencia criminal como elementos de presión, y todo ello en pleno proceso electoral.

• Famosas últimas palabras: “México es un país malcriado”: El malcriado de Donald Trump.

http://indicadorpolitico.mx
.(Javascript debe estar habilitado para ver esta direccion de correo)
@carlosramirezh

" Comentar Imprimir
columnistas

top-add